原告：何某某，男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,湖北省遠(yuǎn)安縣人，戶籍所在地遠(yuǎn)安縣，現(xiàn)居住于遠(yuǎn)安縣,委托代理人：李賢貴（特別授權(quán)代理）,遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司,住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)飛龍路28號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：盧文超，該公司經(jīng)理。委托代理人：商衛(wèi)華、馬?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北百思特律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號，統(tǒng)一社會信用代碼91420525882768512D。負(fù)責(zé)人：崔斌，該公司經(jīng)理。委托代理人：付鵬（特別授權(quán)代理），湖北沮城律師事務(wù)所律師。被告：焦圣保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，

原告何某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡稱“平安財險”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡稱“人保財險”）、被告劉某某、被告焦圣保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人李賢貴,被告平安財險委托代理人馬俊,被告劉某某,被告人保財險委托代理人付鵬,被告焦圣保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告何某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令四被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400273.96元，其中醫(yī)療費22270.16元，鑒定費2000元，誤工費180天×112.80元/天=20304元，護(hù)理費60天×89.53元/天=5371.80元，營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元，后期治療費5000元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）為29386元/年×20年×30%=176316元及付家和的生活費為20040元/年×10年×30%=60120元、羅方香的生活費為20040元/年×14年×30%=84168元、譚宇菲的生活費為20040元/年×4年×30%÷2=12024元,精神撫慰金10000元；2、四被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2017年8月21日14時06分，原告何某某駕駛懸掛鄂Ｅ×××××號牌的普通兩輪摩托車沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)路由北向南行駛至荷當(dāng)線37KM+300M處時，遇被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型汽車在此路段由西往東橫過道路，何某某駕車避讓時繞行至其行駛方向雙黃線左側(cè)車道，與被告焦圣保駕駛的鄂Ｅ×××××號小型汽車會車相撞，造成原告何某某受傷，鄂Ｅ×××××號小型汽車、兩輪摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊復(fù)核認(rèn)定，原告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某、焦圣保負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療15天，花醫(yī)療費22270.16元，出院時醫(yī)囑出院繼續(xù)全休三個月。2017年12月12日經(jīng)遠(yuǎn)安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告何某某的傷殘等級為八級，后期醫(yī)療費為5000元，誤工期為180天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為90天。三個被扶養(yǎng)人中父親付家和是非農(nóng)業(yè)戶口，需扶養(yǎng)10年，女兒譚宇菲是非農(nóng)業(yè)戶口，需撫養(yǎng)4年，母親羅方香雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但居住生活在城鎮(zhèn)，需扶養(yǎng)14年。原告生活在城鎮(zhèn)，生活來源也來自于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口對待，而且原告父母只有原告1人扶養(yǎng)，無其他人共同扶養(yǎng)。被告劉某某和焦圣保分別在平安財險和人保財險購買有交強險、第三者責(zé)任商業(yè)險（保險金額均為500000元）并不計免陪特約險，故訴至貴院請求四被告賠償。被告平安財險辯稱：對交通事故發(fā)生事實、責(zé)任劃分以及劉某某在平安財險投保交強險、商業(yè)三者險均無異議。但對賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)有異議，即關(guān)于營養(yǎng)費，病歷資料里沒有加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不予認(rèn)可；護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)按照相關(guān)醫(yī)囑確定，護(hù)理費僅限定在住院期間，出院之后的護(hù)理費沒有相關(guān)醫(yī)囑，不應(yīng)給付；誤工期應(yīng)按照法律規(guī)定確定；關(guān)于門診費的發(fā)票還應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的門診病歷予以認(rèn)定。被告劉某某辯稱意見同被告平安財險的意見。被告人保財險辯稱同被告平安財險意見，且對事故責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故認(rèn)定書所記載的來確定，焦圣保所駕駛車輛在事故中承擔(dān)的賠償責(zé)任比例不超過15%。被告焦圣保辯稱意見同被告人保財險意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）。原告何某某提供了宜昌千江和物業(yè)管理有限責(zé)任公司遠(yuǎn)安分公司星河水岸客服中心的居住證明、原告與前妻譚艷艷的離婚協(xié)議書、出生醫(yī)學(xué)證明（女兒何雨辰，1998年出生）、不動產(chǎn)證書（登記所有人為何雨辰），能證明原告與前妻譚艷艷離婚后，女兒何雨辰隨原告生活，原告為女兒何雨辰（在讀大學(xué)）在星河水岸小區(qū)購買住房一套，并在該住房內(nèi)居住，故原告殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告何某某的傷殘程度被評定為八級，因此原告何某某主張的殘疾賠償金為：29386元/年×20年×30%=176316元。原告何某某向本院主張三個被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的證據(jù)可以證明，原告母親羅方香與付家和再婚時，羅方香帶有一子即原告，付家和無子女，雙方婚后生育一子付幫華（于2017年8月14日死亡），原告與付家和形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子女關(guān)系；原告與譚俊再婚后生育子女譚宇菲。三個被撫養(yǎng)人中父親付家和（1948年4月出生）是非農(nóng)業(yè)戶口，需扶養(yǎng)10年，其生活費為20040元/年×10年×30%=60120元；女兒譚宇菲（2003年6月出生）是非農(nóng)業(yè)戶口，需撫養(yǎng)3.5年，其生活費為20040元/年×4年×30%÷2=10521元；母親羅方香（1952年1月出生）需扶養(yǎng)14年，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其扶養(yǎng)義務(wù)人在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民消費性支出計算其被扶養(yǎng)人生活費，其生活費為20040元/年×14年×30%=84168元，因此三個扶養(yǎng)人生活費為154809元。2、關(guān)于誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)問題。誤工費，原告何某某提供遠(yuǎn)安縣何斌輪胎行的工資收入證明，被告平安財險對此不予認(rèn)可，被告人保財險認(rèn)為誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)偏高；本案參照商務(wù)服務(wù)業(yè)在崗職工的工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天為12746.4元（113天×112.80元/天）。關(guān)于原告何某某營養(yǎng)費、護(hù)理費的主張，原告多處骨折，遠(yuǎn)安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中，對護(hù)理期、營養(yǎng)期、均進(jìn)行了評定。本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見及原告何某某傷殘情況確定原告何某某營養(yǎng)費為2700元（90天×30元）、護(hù)理費為5371.8元（60天×89.53元）。3、關(guān)于精神撫慰金問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果和受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素考慮，本案中原告單側(cè)睪丸切除，傷殘程度為八級傷殘，自身負(fù)事故的主要責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定5000元。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費22270.16元、后期治療費5000元、鑒定費2000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）331125元、誤工費12746.4元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費5371.8元、精神撫慰金5000元，以上合計386213.36元。4、關(guān)于雙方的賠償責(zé)任。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊出具的“遠(yuǎn)公交認(rèn)字[2017]重字第00000001號”道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定，原告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告焦圣保負(fù)事故的次要責(zé)任。故對原告何某某因交通事故所造成的各項損失，本院確定原告何某某自負(fù)60%的責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告焦圣保承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型汽車、被告焦圣保駕駛的鄂Ｅ×××××號小型汽車分別在平安保險及人保財險投保有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險并不計免賠特約險。因本次交通事故對原告何某某造成的經(jīng)濟(jì)損失共計386213.36元，其中鑒定費2000元不屬于保險公司賠償范圍。

本院認(rèn)為，因本次交通事故對原告何某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，平安保險、人保財險首先應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由平安保險、人保財險分別按被告劉某某、焦圣保所負(fù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)險500000元限額內(nèi)予以賠償。本案中除鑒定費2000元不屬于保險公司賠償范圍外，其他損失共計384213.36元都屬于交強險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍的損失。本院根據(jù)雙方的過錯程度確定被告劉某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告焦圣保承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告何某某自負(fù)60%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某損失115000元及精神撫慰金5000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告何某某損失28842.67元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安縣支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某損失120000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告何某某損失28842.67元。被告劉某某賠償原告何某某鑒定費400元；被告焦圣保賠償原告何某某鑒定費400元。上述一、二項內(nèi)容限本判決生效后15日內(nèi)履行（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號：55×××88）。三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息案件受理費2020元，減半收取1010元，由原告何某某負(fù)擔(dān)610元，被告劉某某負(fù)擔(dān)200元，被告焦圣保負(fù)擔(dān)200元（原告已預(yù)交，被告劉某某、焦圣保在執(zhí)行中直接支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。