原告何百川。
委托代理人張靜雨，系湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告段某某。

原告何百川訴被告段某某民間借貸糾紛一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法由審判員熊文才使用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告何百川及委托代理人張靜雨到庭參加了訴訟，被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何百川訴稱，2008年2月底被告段某某向我借款25萬元，同年4月27日又向我借款4萬元，2009年12月25日再次向我借款20萬元，合計(jì)向我借款49萬元，至今分文未付，故起訴要求被告段某某償還借款49萬元及利息。
被告段某某未到庭，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2008年2月底，被告段某某因辦事向原告何百川借款25萬元，承諾于2009年3月8日還清，同年4月27日，被告段某某因資金周轉(zhuǎn)困難，又向原告何百川借款4萬元，兩次合計(jì)借款29萬元，雙方未約定利息。2009年12月25日被告段某某以發(fā)職工工資為由再次向原告何百川借款20萬元，約定月利率6％，承諾于2010年3月份前還清。對(duì)上述借款被告段某某均向原告何百川出具了借條，且至今分文未付。原告何百川訴至本院要求被告段某某還清借款及利息。本案在審理中，由于被告段某某未到庭，致使調(diào)解無法進(jìn)行。
上述事實(shí)，有原告何百川當(dāng)庭陳述及被告段某某出具的借條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告段某某向原告何百川借款有被告出具的借條等證據(jù)證實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；被告段某某應(yīng)及時(shí)還清所借原告何百川款項(xiàng)。關(guān)于所借款項(xiàng)利息問題，本院認(rèn)為，第一次借款25萬元未約定利率，但約定了還款時(shí)間，其利息應(yīng)以還款期屆滿之次日起按銀行同期貸款利率計(jì)息。第二次借款4萬元，也未約定利率，而且未約定還款時(shí)間，故其利息應(yīng)以原告何百川向本院主張權(quán)利之日起按銀行同期貸款利率計(jì)息。第三次借款20萬元約定利率為6％，超出了法律規(guī)定的范圍，其超出的利息部分本院不予支持。據(jù)此，本院為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告段某某償還原告何百川借款49萬元及利息，其中本金25萬元自2009年3月9日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止；其中本金4萬元自2010年12月17日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止；其中本金20萬元自2009年12月25日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至履行完畢時(shí)止。上述款項(xiàng)限于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9356元，減半收取4678元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)9356元，款匯武漢市中級(jí)人民法院；戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶一市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處。行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 熊文才

書記員： 羅燕紅