何申發(fā)
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
夏廣
遲冬梅（湖北本正律師事務(wù)所）

原告:何申發(fā)，男，1953年3月4日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。
被告:夏廣，男，1995年8月5日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師。
原告何申發(fā)與被告夏廣機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何申發(fā)委托訴訟代理人夏坦，被告夏廣及其委托訴訟代理人遲冬梅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何申發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告支付原告各項(xiàng)損失99,964.45元。
事實(shí)與理由:2016年7月8日，被告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車與原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生對(duì)向側(cè)面刮擦，造成原告受傷。
夏廣辯稱，對(duì)案件事實(shí)無異議，何申發(fā)的訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)依法核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
夏廣對(duì)何申發(fā)提交有異議的證據(jù):1、2016年7月8日醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（金額50元）及2016年8月4日復(fù)印費(fèi)發(fā)票（金額18元），發(fā)票上的姓名與原告不一致。
本院認(rèn)為，該發(fā)票上的姓名為筆誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系何申發(fā)支出。
2、2016年6月27日醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票（金額2280元），開出發(fā)票的日期在交通事故之前；2016年7月24日醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，該藥品與原告治療無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告異議成立，此二張發(fā)票金額不計(jì)入醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年7月8日11時(shí)20分許，夏廣駕駛無號(hào)牌二輪摩托車（車上另載一人）由梁子湖區(qū)政府往梁子湖區(qū)交警大隊(duì)方向行駛，至太和××××電視臺(tái)門前路段，與何申發(fā)駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生對(duì)向側(cè)面刮擦，何申發(fā)受傷。
經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)認(rèn)定夏廣負(fù)事故的主要責(zé)任，何申發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。
何申發(fā)在鄂州市中心醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費(fèi)40,132.69元，夏廣付何申發(fā)醫(yī)療費(fèi)4000元。
何申發(fā)傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用為3000元，誤工損失日為240日，護(hù)理日為90日，營養(yǎng)期限為90日。
何申發(fā)系農(nóng)村居民。
夏廣駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反法律規(guī)定，造成交通事故，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
夏廣違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛釀成事故，致何申發(fā)受傷，應(yīng)依法賠償何申發(fā)因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)何申發(fā)的損失（按2016年度湖北省標(biāo)準(zhǔn)）核定如下:1、傷殘賠償金20,134.80元（農(nóng)村居民人均可支配收入11,844元/年×17年×10%）；2、精神損害撫慰金5000元；3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31,138元/年÷365×90天）；4、交通費(fèi)580元；5、誤工費(fèi)0（因何申發(fā)年齡超過60歲，未提供收入證明，不予計(jì)算）；6、醫(yī)療費(fèi)40,132.69元；7、后期治療費(fèi)3000元；8、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1740元（住院29天×60元/天）；9、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；10、鑒定費(fèi)2500元；11、復(fù)印費(fèi)83元。
合計(jì)82,198.35元。
對(duì)原告超過該賠償額的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
該案中夏廣先按交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額賠償43,392.66元（傷殘賠償金33,392.66元+醫(yī)療費(fèi)賠償10,000元），余下?lián)p失由夏廣承擔(dān)70%[（82,198.35元-42,392.66元）×70%=27,163.98]，合計(jì)賠償70,556.65元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告夏廣賠償原告何申發(fā)66,556.65元（已扣除夏廣先支付的4000元），在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告夏廣負(fù)擔(dān)754元，原告何申發(fā)負(fù)擔(dān)396元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該發(fā)票上的姓名為筆誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系何申發(fā)支出。
2、2016年6月27日醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票（金額2280元），開出發(fā)票的日期在交通事故之前；2016年7月24日醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，該藥品與原告治療無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告異議成立，此二張發(fā)票金額不計(jì)入醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年7月8日11時(shí)20分許，夏廣駕駛無號(hào)牌二輪摩托車（車上另載一人）由梁子湖區(qū)政府往梁子湖區(qū)交警大隊(duì)方向行駛，至太和××××電視臺(tái)門前路段，與何申發(fā)駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生對(duì)向側(cè)面刮擦，何申發(fā)受傷。
經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)認(rèn)定夏廣負(fù)事故的主要責(zé)任，何申發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。
何申發(fā)在鄂州市中心醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費(fèi)40,132.69元，夏廣付何申發(fā)醫(yī)療費(fèi)4000元。
何申發(fā)傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用為3000元，誤工損失日為240日，護(hù)理日為90日，營養(yǎng)期限為90日。
何申發(fā)系農(nóng)村居民。
夏廣駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反法律規(guī)定，造成交通事故，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
夏廣違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛釀成事故，致何申發(fā)受傷，應(yīng)依法賠償何申發(fā)因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)何申發(fā)的損失（按2016年度湖北省標(biāo)準(zhǔn)）核定如下:1、傷殘賠償金20,134.80元（農(nóng)村居民人均可支配收入11,844元/年×17年×10%）；2、精神損害撫慰金5000元；3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31,138元/年÷365×90天）；4、交通費(fèi)580元；5、誤工費(fèi)0（因何申發(fā)年齡超過60歲，未提供收入證明，不予計(jì)算）；6、醫(yī)療費(fèi)40,132.69元；7、后期治療費(fèi)3000元；8、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1740元（住院29天×60元/天）；9、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；10、鑒定費(fèi)2500元；11、復(fù)印費(fèi)83元。
合計(jì)82,198.35元。
對(duì)原告超過該賠償額的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
該案中夏廣先按交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額賠償43,392.66元（傷殘賠償金33,392.66元+醫(yī)療費(fèi)賠償10,000元），余下?lián)p失由夏廣承擔(dān)70%[（82,198.35元-42,392.66元）×70%=27,163.98]，合計(jì)賠償70,556.65元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告夏廣賠償原告何申發(fā)66,556.65元（已扣除夏廣先支付的4000元），在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告夏廣負(fù)擔(dān)754元，原告何申發(fā)負(fù)擔(dān)396元。

審判長：任國炳

書記員：楊晨