原告何某，女，生于1988年1月12日，漢族，住湖北省房縣。委托代理人孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。委托代理人戢春暉，湖北鴻法律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。被告曹某，男，生于1982年2月23日，漢族，住湖北省房縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司，住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵西大道55號。法定代表人：莫建斌，該公司經(jīng)理。委托代理人鄭厚平，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司職工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴等。委托代理人柯正晴，湖北陵燕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。

原告何某訴稱，2016年2月4日23時30分，曹某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車行至房縣白鶴鎮(zhèn)××組路段時，因觀察不周，處置不當(dāng)，致使車輛與行人何某相撞，造成原告何某受傷的交通事故。房縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書認定曹某負此起事故的全部責(zé)任，何某無責(zé)任。何某受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療14天。被告曹某所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司投有“交強險”。為此，請求法院判決二被告共計賠償原告各項經(jīng)濟損失92905.50元（其中：1、醫(yī)療費10846.10元+34800元=45646.10元，2、住院伙食補助費14天×40元/天=560元，3、護理費59.30元/天×14天=830.20元，4、營養(yǎng)費14天×40元/天=560元，5、誤工費59.30元/天×44天=2609.20元,6、后續(xù)治療費2000/顆×3顆×7次=42000元，7、鑒定費700元）。被告曹某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我對交通事故責(zé)任認定書沒有異議。發(fā)生交通事故后,我已支付原告醫(yī)療費9000元。原告在房縣雅士牙科診所開支的34800元安裝牙齒費用不真實，且無正式發(fā)票，本人不予認可，請求法院予以核實。對原告后續(xù)治療費用所作的鑒定意見書，本人對該鑒定所確定的更換義齒次數(shù)和更換義齒的費用均有異議。請求法院核定原告經(jīng)濟損失后,依法公正處理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司辯稱,我公司對事故經(jīng)過、交通事故認定書中的責(zé)任劃分無異議。原告所駕駛車輛在我公司投有“交強險”，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，我公司愿意在“交強險”限額范圍內(nèi)依法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的各項損失中，我公司對原告主張后續(xù)醫(yī)療費用而作出的鑒定意見存有異議，因原告開支的醫(yī)療費部分已經(jīng)超出了1萬元，所以我公司保留重新鑒定的權(quán)利。對原告所主張的經(jīng)濟損失部分，請求法院依法據(jù)實核算。鑒定費和訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。審理查明：2016年2月4日23時30分，曹某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車行至房縣白鶴鎮(zhèn)××組路段時，因觀察不周，處置不當(dāng)，致使車輛與行人何某相撞，造成原告何某受傷的交通事故。房縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書認定曹某負此起事故的全部責(zé)任，何某無責(zé)任。何某受傷后當(dāng)日在房縣人民醫(yī)院住院治療，并于當(dāng)月18日出院，共計住院14天，共計開支醫(yī)療費10846.10元（票據(jù)1張）。房縣人民醫(yī)院對何某的損傷診斷為：“1.輕型腦外傷、腦震蕩，2.牙外傷，右上1牙、左上1、2牙缺失，左上3牙松動，雙唇挫傷，3.右側(cè)肘關(guān)節(jié)、右側(cè)膝部軟組織損傷”；房縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：“1.注意休息及營養(yǎng)，休息一個月，3個月后口腔科繼續(xù)治療”。2016年4月19日，何某在房縣雅士牙科診所繼續(xù)治療，并行右上1牙、左上1、2牙義齒安裝術(shù)，何某實際支付醫(yī)療費10000元（無正式發(fā)票）。2016年7月13日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出了房鴻法司鑒所【2016】臨鑒字第375號鑒定意見書，鑒定意見為：“1.何某右上1牙、左上1、2牙義齒安裝及另外三顆基牙做橋的后續(xù)治療費每牙2000元，5年更換一次，60歲以后不再考慮更換費用”。因原告何某各項經(jīng)濟損失的賠償問題未得到解決，而引起訴訟。訴訟中,因被告曹某不服房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所于2016年7月13日針對何某的損傷所作出的房鴻法司鑒所[2016]臨鑒字第375號《鑒定意見書》中對何某后續(xù)更換義齒的次數(shù)、更換的費用所作出的鑒定意見，而申請重新鑒定。經(jīng)曹某申請重新鑒定，我院先后委托十堰天平司法鑒定中心、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對何某后續(xù)更換義齒的次數(shù)、更換的費用進行重新鑒定，但十堰天平司法鑒定中心、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所均未作出鑒定意見。經(jīng)本院通知，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所派人出庭作證，當(dāng)庭證實何某所安裝的是固定義齒，但鑒定意見是按照活動義齒的使用年限作出。因房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見所依據(jù)的事實與何某的實際治療情況不一致，故該鑒定意見依法不能采納。經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合原告何某損傷情況以及本地道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告何某的經(jīng)濟損失分別確認如下：1.醫(yī)療費10846.10元+10000元=20846.10元、2.住院伙食補助費14天×40元/天=560元、3.護理費14天×64.83元/天=907.62元、4.誤工費44天×64.83元/天=2852.52元、5.營養(yǎng)費14天×20元/天=280元、6.鑒定費700元。以上六項經(jīng)濟損失合計26146.24元。另查明：1、被告曹某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司投有“交強險”，本次交通事故發(fā)生在“交強險”保險有效期限內(nèi)。2、被告曹某已先行支付原告何某醫(yī)療費8000元（說明:被告曹某主張已支付了醫(yī)療費9000元，因無證據(jù)確認具體金額，當(dāng)庭商定確認8000元）。
原告何某與被告曹某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別于2017年1月12日受理后，依法適用簡易程序進行審理，后因被告曹某申請重新鑒定，且雙方當(dāng)事人對案件相關(guān)事實持有不同意見，爭議較大，本院于2018年3月8日依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員陶紅擔(dān)任審判長、審判員周明主審本案、與審判員王傳華組成合議庭，分別于2017年3月9日、2018年3月16日公開開庭進行了審理。原告何某及其委托代理人孫福斌，被告曹某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司的委托代理人鄭厚平、柯正晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2016年2月4日23時30分，曹某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車行至房縣白鶴鎮(zhèn)××組路段時，因觀察不周，處置不當(dāng)，致使車輛與行人何某相撞，造成原告何某受傷的交通事故，湖北省房縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》敘述事實清楚，認定責(zé)任準(zhǔn)確，予以采納。該《道路交通事故認定書》認定曹某負此起事故的全部責(zé)任，何某無事故責(zé)任。根據(jù)依責(zé)論賠的原則,被告曹某應(yīng)依法承擔(dān)本事故的全部民事賠償責(zé)任。因被告曹某所駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司投保了“交強險”，本次交通事故發(fā)生在“交強險”保險有效期內(nèi)。在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，作為賠償權(quán)利人，原告依法享有對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司的直接請求權(quán)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司依法應(yīng)在所承保的“交強險”賠償限額范圍內(nèi)對被告曹某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)對原告何某的經(jīng)濟損失承擔(dān)理賠責(zé)任。對存有爭議經(jīng)濟損失部分的認定：1.原告何某所主張的在房縣雅士牙科診所所開支的34800元醫(yī)療費部分，因無正式的醫(yī)療費發(fā)票證實，且被告曹某存有異議，故本院以何某實際支付的10000元予以認定。2.后續(xù)醫(yī)療費部分，原告何某以房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所于2016年7月13日針對其本人的損傷所作出的房鴻法司鑒所[2016]臨鑒字第375號《鑒定意見書》所主張的后續(xù)治療費42000元，因存在“鑒定意見所依據(jù)的事實與何某的實際治療情況不一致”的地方而不予采納，故對原告何某的此項請求依法不予支持，原告何某可在實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告何某的經(jīng)濟損失以本院所核定的26146.24元（其中：1.醫(yī)療費用賠償限額項下為醫(yī)療費20846.10元+伙食補助費560元+營養(yǎng)費280元=21686.10元，2.死亡傷殘賠償限額項下為誤工費2852.52元+護理費907.62元=3760.14元，3.鑒定費700元）為準(zhǔn)，其中的鑒定費700元由原告何某自行承擔(dān)外，尚有經(jīng)濟損失25446.24元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)共計支付原告何某經(jīng)濟損失人民幣13760.14元，由被告曹某賠償11686.10元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在“交強險”賠償限額范圍內(nèi)共計支付原告何某經(jīng)濟損失人民幣13760.14元。二、被告曹某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某經(jīng)濟損失人民幣11686.10元，扣除被告曹某已給付原告何某人民幣8000元，尚應(yīng)給付人民幣3686.10元。[款項匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97]。三、原告何某所開支鑒定費700元，由其自行承擔(dān)。四、駁回原告何某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費453元，由被告曹某負擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費453元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判長　陶　紅
審判員　周　明
審判員　王傳華

書記員：徐一丹