原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁震宇，上海中申律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董劼，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：裴永喜，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　原告何某與被告徐某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某的委托訴訟代理人丁震宇、被告徐某及其委托訴訟代理人董劼、裴永喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款31萬元；2.判令被告以31萬元為本金按年利率6％支付原告自2019年3月5日起至實(shí)際還款日止的利息；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告是小學(xué)同學(xué)。2018年8月底，被告向原告稱其客戶購買的P2P理財(cái)尚未到期，該客戶急需33萬元資金周轉(zhuǎn)，希望向原告借款。2018年9月4日，原告向被告匯款33萬元。此后被告分別于2018年9月21日、同年10月25日向原告還款共計(jì)2萬元。2018年12月2日原告與被告微信聊天中確認(rèn)，上述借款系原告出借給被告。之后被告未還款，原告催討未著，故提起本案訴訟。
　　被告徐某辯稱，被告自2015年起在利事豐理財(cái)平臺(tái)從事業(yè)務(wù)員工作。原告經(jīng)平臺(tái)業(yè)務(wù)員馬蘭介紹于2018年2月開始購買理財(cái)產(chǎn)品。2018年2月13日、同年2月14日、同年3月3日、同年4月9日原告分別在該平臺(tái)購買了3萬元、5萬元、2萬元、1萬元的理財(cái)產(chǎn)品。2018年9月原告找到被告表示想投資3個(gè)月為期限的理財(cái)產(chǎn)品，但當(dāng)時(shí)被告公司沒有3月期的理財(cái)產(chǎn)品，原告希望被告想辦法幫忙，被告想到自己母親張翠英有四份理財(cái)合同，投資款合計(jì)34萬元，到期日為2018年12月。因此答應(yīng)原告等張翠英名下的理財(cái)產(chǎn)品到期后將本金及3個(gè)月的收益給到原告。2018年9月4日原告將33萬元轉(zhuǎn)賬給被告，被告在當(dāng)天將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至原告妹妹徐某的賬戶，并以徐某名義購買了1年期33萬元的理財(cái)產(chǎn)品。因此原、被告間的關(guān)系并非民間借貸，而是原告委托被告理財(cái)投資的關(guān)系。不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告系小學(xué)同學(xué)。2018年9月4日，原告向被告匯款33萬元。2018年9月21日，被告分別轉(zhuǎn)賬3,300元、10,000元給原告。2018年10月21日，被告轉(zhuǎn)賬至原告賬戶6,700元。2018年12月2日，原告向被告詢問借款事宜，被告回答已經(jīng)將這筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告名下。后被告一直未還款，原告遂涉訟。
　　庭審中，被告雖稱該筆錢款系原告委托被告理財(cái)投資錢款，但未提供證據(jù)證明。
　　另查，2017年12月10日被告母親張翠英與上海房先森房屋租賃管理有限公司簽訂《特殊資產(chǎn)投資管理計(jì)劃投資合同》，主要內(nèi)容為投資金額20萬元，回購日期為2018年12月12日，預(yù)期年化收益率為11%。2017年12月14日被告母親張翠英與上海房先森房屋租賃管理有限公司簽訂2份《特殊資產(chǎn)投資管理計(jì)劃投資合同》，主要內(nèi)容為投資金額5萬元，回購日期為2018年12月12日，預(yù)期年化收益率為11%。同日，被告母親張翠英與上海房先森房屋租賃管理有限公司簽訂《特殊資產(chǎn)投資管理計(jì)劃投資合同》，主要內(nèi)容為投資金額4萬元，回購日期為2018年12月12日，預(yù)期年化收益率為11%。被告母親及原告對(duì)于上述投資合同利益轉(zhuǎn)給原告均并不知情。2018年9月4日案外人徐某與上海房先森房屋租賃管理有限公司簽訂《特殊資產(chǎn)投資管理計(jì)劃投資合同》，約定投資金額33萬元，投資期限12個(gè)月，年化利率為11%，徐某支付了相應(yīng)的錢款。
　　上述事實(shí)，由原、被告庭審陳述，原告提供的農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單、被告建設(shè)銀行卡復(fù)印件、雙方微信聊天記錄截屏、被告手機(jī)短信截屏、原告農(nóng)行銀行卡復(fù)印件、原告農(nóng)行卡交易明細(xì)、原告借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、原告工商銀行卡復(fù)印件、被告微信號(hào)截圖、原告工行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、特殊資產(chǎn)投資管理計(jì)劃投資合同四份，被告提供的被告建設(shè)銀行卡交易明細(xì)清單、徐某穩(wěn)贏計(jì)劃投資合同、張翠英投資合同4份、被告戶口簿、利事豐平臺(tái)的良性退出公告、原告客戶購買穩(wěn)贏計(jì)劃理財(cái)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)表、案外人購買穩(wěn)贏計(jì)劃理財(cái)產(chǎn)品合同書、農(nóng)銀紅利日結(jié)A基金網(wǎng)頁(網(wǎng)絡(luò)下載)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告應(yīng)被告要求向被告賬戶轉(zhuǎn)賬33萬元之事實(shí)，原告已提供了相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。但上述錢款是否為借款，原告與被告是否存在借貸關(guān)系，除了需要原告提供給付憑證外，還需要提供雙方當(dāng)事人存在借貸合意之證據(jù)。本案原告雖未提供借條或者借款合同，但從原告提供的銀行明細(xì)及原告與被告的聊天記錄中，可以看到被告認(rèn)可原告該筆錢款已經(jīng)轉(zhuǎn)至被告名下。被告在庭審中雖稱該筆錢款系原告委托被告進(jìn)行投資，未提供證據(jù)予以證明，且被告既未告知投資理財(cái)?shù)氖找婕帮L(fēng)險(xiǎn)，也未提供任何合同給原告。綜上事實(shí)表明，原告轉(zhuǎn)賬給被告的33萬元之行為符合民間借貸特征，故原告以其與被告存在借貸關(guān)系為由，要求被告歸還借款之訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于借貸金額，因被告已歸還原告2萬元，剩余錢款被告拖延還款，損害了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告歸還借款31萬元之訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于還款利息，雙方雖未約定借款利息，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)人未按約定還款的，債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人主張逾期還款利息，并有權(quán)主張自逾期還款之日起，按照年利率6%支付資金占用期間利息，故被告應(yīng)按年利率6%支付原告自2019年3月5日起至實(shí)際償還之日止的逾期利息。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)，判決如下：
　　一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某借款31萬元；
　　二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)，按年利率6%支付原告何某以31萬元為基數(shù)，自2019年3月5日起至實(shí)際償還之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,950元，減半收取計(jì)2,975元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：呂??琪

書記員：樓??毅