原告：何某某，醫(yī)生。
原告：何某，退休教師。
二原告委托代理人：柳宏明，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：孫海軍。
被告：陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司，住所地：山西省陽高縣S301省道與S202省道交口西行300米路北陽高人民法院東側(cè)。
法定代表人：馬啟。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市南三環(huán)山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司大同有限公司四樓。
代表人：王正義，任公司經(jīng)理。
委托代理人：王曉晶，山西和民律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告何某某、何某與被告孫海軍、陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平洋財險大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、何某的委托代理人柳宏明，被告中國太平洋財險大同中心支公司的委托代理人王曉晶到庭參加訴訟。被告孫海軍、陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月10日4時許，被告孫海軍駕駛被告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司所有的晉B×××××／晉B×××××掛號重型廂式半掛車沿102國道由西向東行駛至102國道大安鎮(zhèn)姚辛壯路段，撞前方順行的張志永駕駛的津M×××××號小型轎車尾部，致車上乘員何某某、原告何某受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫海軍負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孫海軍系被告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司雇員。被告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司在被告太平洋財險大同中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告起訴要求賠償原告何某某各項損失合計83025.67元，賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)1290.82元。
為支持其主張，二原告向本院提供了如下證據(jù)：
1.玉田縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證實事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況，經(jīng)認(rèn)定，被告孫海軍負(fù)事故的全部責(zé)任。
2.晉B×××××號車輛交強(qiáng)險保險單及晉B×××××掛號車輛商業(yè)險保單復(fù)印件各一份，證實事故車輛在被告太平洋財險大同中心支公司投保保險情況，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
3.晉B×××××／晉B×××××掛號車輛行駛證復(fù)印件各一份、被告孫海軍駕駛證復(fù)印件一份，證實事故車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
4.天津市薊縣衛(wèi)生系統(tǒng)門診病歷冊一份、天津市薊縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療手冊一份、X線透視介紹單一份、診斷證明五份，證實原告何某某傷情及診斷治療情況。
5.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，證實原告何某某開支醫(yī)療費(fèi)3205.69元。
6.原告何某某工作證、醫(yī)師資格證復(fù)印件各一份，天津市薊縣下倉醫(yī)院出具的證明一份、工資表五份，天津市地方稅務(wù)局出具的完稅證明一份，證實原告何某某誤工損失為6911元。
7.河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)2張，證實原告何某某為進(jìn)行鑒定開支檢查費(fèi)782元。
8.唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書一份、發(fā)票1張，證實原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘、誤工損失日為四個月及開支鑒定費(fèi)1400元。
9.交通費(fèi)票據(jù)24張，證實原告何某某交通費(fèi)開支情況。
10.天津市薊縣人民醫(yī)院出具的門診病歷兩份、診斷報告書一份、診斷證明一份、X線透視介紹單一份，證實原告何某傷情及診斷治療情況。
11.天津市薊縣別山醫(yī)院、人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，證明原告何某開支醫(yī)療費(fèi)1290.82元。
被告孫海軍、陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋財險大同中心支公司辯稱，原告訴稱的事故車輛晉B×××××／晉B×××××機(jī)動車與我公司保險關(guān)系不明，原告需要提供證據(jù)證明該車與我公司是否存在保險關(guān)系，在我公司的資料庫中沒有該車的信息。二原告的醫(yī)療費(fèi)請法院根據(jù)正規(guī)的票據(jù)予以認(rèn)定。由于原告沒有住院，應(yīng)按原告門診治療來計算誤工費(fèi)。交通費(fèi)過高。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。傷殘賠償金需專業(yè)的機(jī)構(gòu)作出鑒定，精神損害如果構(gòu)成十級傷殘，我公司認(rèn)可3000元精神賠償金。如經(jīng)核實，事故車輛與我公司存在保險合同關(guān)系，同意依法承擔(dān)保險責(zé)任。
被告太平洋財險大同中心支公司未向本院提供證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，被告太平洋財險大同中心支公司的質(zhì)證意見是：對原告提交的保險單有異議，我公司沒有該車投保信息，且該保險單系復(fù)印件，我公司對該證據(jù)不認(rèn)可。原告開支的醫(yī)療費(fèi)請法院依法核實。原告何某某的誤工費(fèi)過高，請法院酌定。交通費(fèi)過高，請法院依據(jù)門診就診次數(shù)酌定，我公司認(rèn)可500元。鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。如果原告享受城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明。對其他證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審理查明，2014年8月10日4時許，被告孫海軍駕駛晉B×××××／晉B×××××掛號重型廂式半掛車沿102國道由西向東行駛至102國道大安鎮(zhèn)姚辛壯路段，撞前方順行的張志永駕駛的津M×××××號小型轎車尾部，致車上乘員原告何某某、原告何某受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫海軍負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，晉B×××××／晉B×××××掛號車輛登記所有人為被告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司，其中晉B×××××號牽引車在被告太平洋財險大同中心支公司投保了交強(qiáng)險一份，晉B×××××掛號掛車在被告太平洋財險大同中心支公司投保了賠償限額為5萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險且不計免賠率，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛行駛證、保單復(fù)印件予以證實，本院予以認(rèn)定。
一．關(guān)于晉B×××××／晉B×××××掛號車輛的投保情況。根據(jù)玉田縣公安交通警察大隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，能夠證實系晉B×××××／晉B×××××掛號車輛與二原告所乘坐的津M×××××號小車轎車發(fā)生交通事故造成二原告受傷的事實，同時，根據(jù)原告提交的保單復(fù)印件能夠證實該車在被告太平洋財險大同中心支公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險。本院于庭后與被告太平洋財險大同中心支公司進(jìn)行了核實，晉B×××××／晉B×××××掛號車輛投保情況屬實。原告在起訴時稱系晉B×××××／晉B×××××掛號重型廂式半掛車與二原告所乘坐的車輛發(fā)生交通事故屬于書寫錯誤。
二．關(guān)于事故責(zé)任的劃分及原告的合理損失情況：
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫海軍負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)審查，該認(rèn)定客觀公正、程序合法，本院予以采信。1.原告何某某的損失情況。原告何某某主張開支醫(yī)療費(fèi)3205.69元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實，并有門診病歷及診斷證明予以佐證，本院予以認(rèn)定。原告何某某主張誤工費(fèi)6911元，有其工作單位出具的證明、誤工期鑒定及工資完稅證明予以證實，本院予以認(rèn)定。被告太平洋財險大同中心支公司主張原告誤工費(fèi)過高，但未提供反駁證據(jù)，本院不予采信。原告何某某主張開支交通費(fèi)2411元，但其提供的票據(jù)金額為460.2元，被告太平洋財險大同中心支公司認(rèn)可500元屬于對自身權(quán)益的處分，本院予認(rèn)定。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告何某某雙側(cè)4、5肋骨骨折，被評定為十級傷殘，經(jīng)審查，該鑒定客觀公正、鑒定人具有合法鑒定資質(zhì)，本院予以采信。原告何某某職業(yè)為醫(yī)生，其主張按其居住地天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，其××賠償為65316元（32658元×20年×10%）。原告何某某因傷致殘，造成精神上的痛苦，原告何某某與被告太平財險大同中心支公司均認(rèn)可精神損害撫慰金為3000元，本院予以認(rèn)定。原告何某某因進(jìn)行傷殘評定開支檢查費(fèi)782元、鑒定費(fèi)1400元均有相應(yīng)的票據(jù)予以證實，檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于為查明保險標(biāo)的損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。綜上原告何某某的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)3205.69元、誤工費(fèi)6911元、交通費(fèi)500元、××賠償金65316元、精神損害撫慰金3000元、檢查費(fèi)782元、鑒定費(fèi)1400元，共計81114.69元。2.原告何某的合理損失。原告何某主張開支醫(yī)療費(fèi)1290.82元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實，并有門診病歷及診斷證明予以佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告孫海軍、陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告孫海軍駕駛機(jī)動車與二原告發(fā)生交通事故，玉田縣公安交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定客觀公正、合法有效，本院予以采信，對因事故給原告造成的合理損失，被告孫海軍應(yīng)予賠償。二原告主張被告孫海軍系被告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司雇員，但未提供證據(jù)，故二原告要求被告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。因晉B×××××／晉B×××××掛號車輛在被告太平洋財險大同中心支公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險且不計免賠率，故二原告的合理損失首先應(yīng)由被告太平洋財險大同中心支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，并在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)原告何某某所支出的合理檢查及鑒定費(fèi)用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助用具費(fèi)和××賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金合計78932.69元，并承擔(dān)檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)2182元，以上共計81114.69元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)1290.82元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)643元，由原告何某某、何某負(fù)擔(dān)15元，被告孫海軍負(fù)擔(dān)628元。此款已由原告預(yù)交，被告孫海軍于本判決生效之日起三日內(nèi)給付二原告628元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
審判員 葉建軍
人民陪審員 王晶

書記員： 李寶敏