原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司。住所地：
綏化市安某市潤達學(xué)府苑1號樓7號商服一樓。
負責(zé)人：王文明，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王顏秋，該公司職員。

原告何某某與被告張某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱華安財保安某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人王洪亮；被告張某、被告華安財保安某支公司的委托訴訟代理人王顏秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費12553.31元、伙食補助費1800元（100元／天×18天）、護理費7702.08元（160.46元／天×48天）、營養(yǎng)費3000元（100元／天×30天）；誤工費14016.75元（4672.25元／月×3個月）、鑒定費1800元，以上合計40872.14元。2.訴訟費由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為，醫(yī)療費由12553.31元變更為13131.31元。總數(shù)額變更為41632.14元，其他訴訟請求未變。事實和理由：2018年9月12日，被告張某駕駛吉Ａ×××××號重型自卸貨車在亞麻廠南側(cè)由北向南行駛，與相對方向行駛的原告騎行政自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷及車輛受損，受傷后原告被送往綏化第一醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷為腰部外傷，強直發(fā)生器脊柱炎，雙側(cè)胸腔積液癥狀。根據(jù)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認定書，被告張某承擔(dān)此起交通事故全部責(zé)任。經(jīng)了解被告張某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。綜上所述，原告認為，由于被告的過錯造成了此次交通事故，給原告的經(jīng)濟上和精神上造成了巨大損失，故原告訴至法院。
被告張某辯稱，對原告起訴的肇事事實和責(zé)任認定無異議，被告張某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告合理損失應(yīng)由被告保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)。因被告張某與吉林速能運輸有限公司是雇傭關(guān)系，超出部分應(yīng)由車主吉林速能運輸有限公司承擔(dān)。同時辯稱，是一姓柳的人直接雇傭被告張某從事拉土工作，姓柳的人與吉林速能運輸有限公司是掛靠關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天被告張某系從事職務(wù)行為。
被告華安財保安某支公司辯稱，對原告起訴的肇事事實和責(zé)任認定無異議，肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告合理損失被告保險公司同意在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費被告保險公司不承擔(dān)，具體賠償數(shù)額質(zhì)證時發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告何某某為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1.身份證復(fù)印件一份。證實原告主體身份情況；
證據(jù)2.交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)3.住院病案及出院診斷書一份。證實原告住院天數(shù)和傷情；
證據(jù)4.醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細。證實住院支付醫(yī)療費13313.31元；
證據(jù)5.司法鑒定書一份。證實誤工、護理、營養(yǎng)等情況；
證據(jù)6.鑒定費票據(jù)，金額1800元；
證據(jù)7.護理人員身份證復(fù)印件兩份。證明護理人員情況；
被告張某未向法庭提供證據(jù)。
被告華安財保安某支公司為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1.保單抄件一份。證實肇事車輛投保人是李偉，車輛所有人是吉林速能運輸有限公司。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
被告華安財保安某支公司對原告提供的證據(jù)5司法鑒定書的真實性沒有異議，但認為因原告已超過退休年齡，對誤工期限是否合理請法院審查。因被告華安財保安某支公司對原告提供的司法鑒定書中的鑒定人員和鑒定機構(gòu)資質(zhì)無異議，且被告華安財保安某支公司未提出重新鑒定申請。故本院對提該證據(jù)的真實性、合法性關(guān)聯(lián)性予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下：2018年9月12日5時30分，被告張某駕駛車牌號為吉Ａ×××××號大型貨車，在綏化市××林區(qū)亞麻廠南側(cè)由北向南行駛，與相對方向何某某騎行的自行車發(fā)生相撞，造成何某某受傷及車輛受損的道路交通事故。此起事故2018年9月14日經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告何某某無責(zé)任。原告受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療18天。花費醫(yī)療費13131.31元。2018年11月15日原告?zhèn)榻?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.原告何某某的損傷護理期限為傷后30日，其中住院期間每日護理2人，余為1人；2.營養(yǎng)期限為傷后30日，參考值每日100元；3.誤工期限為傷后90日。被告張某駕駛的吉Ａ×××××號大型貨車在被告華安財保安某支公司投保限額為122000元的交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)原告認為被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告張某賠償，故原告現(xiàn)訴至法院。

本院認為，原告何某某、被告張某、被告華安財保安某支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故認定書的結(jié)論與事實相符，本院予以采信，被告張某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告何某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行為沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…”本案中作為被告張某駕駛的肇事車輛交強險的保險機構(gòu)，被告華安財保安某支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某辯稱被告張某是直接受雇于一姓柳的人從事工地拉土，姓柳的人與吉林速能運輸有限公司之間是掛靠關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天被告張某是職務(wù)行為。但被告張某對此無證據(jù)向法庭提供。故被告張某抗辯理由不能成立，本院不予采納。故原告損失超出交強險限額不足部分應(yīng)由在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任的本案被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定。保險公司承擔(dān)必要的鑒定費。關(guān)于原告主張的誤工費問題，被告華安財保安某支公司辯稱，不應(yīng)支持原告的誤工費請求，因原告已超過退休年齡。本院認為，法定退休年齡并不是勞動能力喪失的依據(jù)，誤工費的認定與賠償和受害人的年齡無關(guān)。被告華安財保安某支公司的抗辯理由不能成立，本院不予采納。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢校娣Q原告為退休工人，受傷前一直從事服務(wù)行業(yè)，在其他企業(yè)打零工，無固定工作。但原告未向法庭提供證明事故發(fā)生前從事的相同或相近似行業(yè)的證據(jù)。故原告要求誤工費的主張，本院不予支持。
經(jīng)審查原告何某某的合理損失為：醫(yī)療費13313.31元（原告經(jīng)變更訴訟請求醫(yī)療費為13131.31，本院予以確認）、伙食補助費1800元（100元／天×18天）、營養(yǎng)費3000元（100元／天×30天）、護理費7702.08元（160.46元／天×18天×2人＋160.46元／天×12天×1人）、鑒定費1800元。共計27433.39元。綜上，被告華安財保安某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元、護理費7702.08元、以上合計17702.08元。超過交強險部分被告張某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計7931.31元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元、護理費7702.08元，以上合計17702.08元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、被告張某賠償原告何某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計7931.31元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元、鑒定費1800元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司承擔(dān)鑒定費1800元。被告張某承擔(dān)訴訟費420元。案件受理費、鑒定費原告已預(yù)交，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告何某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 邢晶波

書記員： 侯金杰