原告何某某。
被告邱某某。
被告信某某。。
被告三河市大北出租汽車有限公司。住所地：三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
法定代表人劉寶發(fā)，經(jīng)理。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130900500005565。
負(fù)責(zé)人翟志，經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地：大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，總經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司職員。

原告何某某與被告邱某某、被告信某某、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某，被告邱某某、被告信某某、被告三河市大北出租汽車有限公司委托代理人周廣文、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人王超到庭參加訴訟。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月18日13時(shí)10分許，董和君駕駛的冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀H×××××掛號(hào)重型自卸半掛車沿102國道由西向東行駛至46公里＋944米處掉頭時(shí)，與沿102國道由西向東行駛至此處的信某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成冀R×××××號(hào)小型轎車的乘坐人何某某、徐玲受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，董和君負(fù)主要責(zé)任，信某某負(fù)次要責(zé)任，何某某、徐玲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在京東中美醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為：下頜外傷。在大廠回族自治縣人民醫(yī)院、在中國人民解放軍總裝備部司令部黃寺門診部進(jìn)行門診治療，共支付醫(yī)療費(fèi)10156.03元。原告何某某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該“中心”于2016年2月2日作出安次司鑒中心（2016）鑒字第（77）號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：何某某誤工期60日，護(hù)理期17日，營養(yǎng)期17日。為此，原告支付鑒定費(fèi)600元。
另查明，本起事故發(fā)生前，原告在三河市燕郊匯佳幼兒園從事會(huì)計(jì)工作，月平均工資5239.53元。原告?zhèn)笥善湔煞蚪惯B棟進(jìn)行護(hù)理，焦連棟事故發(fā)生前在北京昱晗軒圣紙業(yè)有限公司工作。
再查明，冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀H×××××掛號(hào)重型自卸半掛車為被告邱邵芝實(shí)際所有，董和君為事故車輛駕駛?cè)?，董和君系邱邵芝雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間。冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為1000000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告邱邵芝為原告墊付費(fèi)用20000元。冀R×××××號(hào)車輛駕駛?cè)藶楸桓嫘拍衬常囕v實(shí)際所有人為三河市大北出租汽車有限公司，被告三河市大北出租汽車有限公司將該車輛承包給信某某使用。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、京東中美醫(yī)院診斷證明書、住院病檔、用藥清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，大廠回族自治縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、中國人民解放軍總裝備部司令部黃寺門診部門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書，三河市燕郊匯佳幼兒園出具的何某某收入證明、誤工證明、工資表、民辦非企業(yè)單位登記證書復(fù)印件、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證復(fù)印件，北京昱晗軒圣紙業(yè)有限公司出具的證明、交通費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、收條、合同書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告何某某受傷的原因，系由于被告信某某與董和君均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為1000000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍部分的損失由被告邱邵芝按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告信某某按照30%責(zé)任比例賠償，被告三河市大北出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故造成何某某、徐玲兩人受傷，兩人均系冀J×××××號(hào)車輛的第三方，因此冀J×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)由兩人共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)10156.03元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院17天，維護(hù)1700元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見書確定為60天，原告月平均工資5239.53元，維護(hù)10479.06元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為17天，原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員工資收入情況，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天88元，維護(hù)1496元；鑒定費(fèi)600元，予以維護(hù)；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)900元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)26031.09元。原告上述損失由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8700元，誤工費(fèi)10479.06元，護(hù)理費(fèi)1496元，交通費(fèi)900元，共計(jì)21575.06元。醫(yī)療費(fèi)1456.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，營養(yǎng)費(fèi)700元，共計(jì)3856.03元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償原告2699.22元，由被告信某某按照30%責(zé)任比例賠償1156.81元。鑒定費(fèi)600元，由被告邱邵芝按照70%的責(zé)任比例賠償420元，被告信某某按照30%責(zé)任比例賠償180元。被告邱邵芝為原告墊付費(fèi)用20000元，因其還需賠償原告鑒定費(fèi)420元，兩相折抵，故被告邱邵芝在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為19580元（20000元-420元）。原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某1995.06元。此款直接匯入原告何某某賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)給付被告邱邵芝為原告墊付的費(fèi)用19580元。此款直接匯入被告邱邵芝賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：62×××57。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某某2699.22元。此款直接匯入原告何某某賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
四、被告信某某賠償原告何某某1336.81元（1156.81元＋180元）。此款直接匯入原告何某某賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取240元，由被告邱邵芝承擔(dān)170元，被告信某某承擔(dān)70元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　賈　穎

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。