原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王凌坤，上海艾帝爾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳志烜，上海艾帝爾律師事務所律師。
　　被告：北京百璨投資股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：許言。
　　被告：田凱夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市。
　　原告何某與被告北京百璨投資股份有限公司(以下簡稱北京百璨公司)、田凱夫民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡易程序。因兩被告需要公告送達，本案依法轉為適用普通程序，于2019年8月13日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人王凌坤到庭參加訴訟，兩被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告何某向本院提出訴訟請求：1、判令被告北京百璨公司向原告償還借款本金人民幣(以下幣種同)5,550,000元；2、判令被告北京百璨公司支付以5,550,000元為本金，自2017年8月25日起按照月息2%的標準計算至2018年2月15日止的利息；3、判令被告北京百璨公司支付以5,550,000元為本金，自2018年2月16日起按照月息2%的標準計算至實際還清之日止的逾期利息；4、判令被告田凱夫對被告北京百璨公司的上述付款義務承擔連帶責任；5、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告田凱夫系朋友關系，被告田凱夫系被告北京百璨公司的實際經營人。2017年5月1日，被告田凱夫稱因其經營被告北京百璨公司的需要，向原告借款，以被告北京百璨公司為借款人，被告田凱夫為連帶保證人，約定借款上限為23,000,000元，借款日期自2017年5月30日至2017年7月30日，如逾期未還，以24%計算年利率。后原告根據(jù)合同約定，分別于2017年5月起，陸續(xù)多次匯款給兩被告，截止起訴時總計匯款5,550,000元。2017年底，由于被告逾期未還款，原、被告之間就還款事宜達成了一致意見，雙方簽訂《還款協(xié)議》，約定還款期限至2018年2月15日，如逾期未還的，以5,550,000元為基數(shù)，月息2%為利率計算逾期利息。但還款協(xié)議簽訂后，被告始終未還款，原告多次催促無果，故訴至本院，請求判如所請。
　　被告北京百璨公司、田凱夫未應訴答辯亦未提供證據(jù)。
　　經審理查明：2017年5月21日，被告北京百璨公司作為甲方、借款人，被告田凱夫作為丙方、保證人出具《借款協(xié)議》一份，載明：甲方因項目資金周轉困難，特向乙方借款23,000,000元；借款金額23,000,000元分批打入甲方指定的賬戶；借款日期自2017年5月30日至2017年7月30日；丙方為上述借款承擔連帶保證責任，保證期間為借款之時至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、逾期息、罰息以及乙方實現(xiàn)債權的費用；甲方未按約歸還借款本金即構成違約，乙方有權要求承擔逾期的利息(以23,000,000元為基數(shù)，按照每年24%利率計付)；本合同在各方簽字并蓋章后即生效。上述協(xié)議未載明乙方主體信息。之后，原告于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日分別向被告北京百璨公司賬戶轉賬999,999元，合計2,999,997元；于2017年6月23日由沈仲彥代原告向被告田凱夫賬戶支付200,000元；于2017年6月23日由王磊代原告分四筆向被告田凱夫賬戶支付50,000元，合計200,000元；于2017年7月7日由蔣少杰代原告向被告田凱夫賬戶支付600,000元；于2017年7月14日由原告向被告田凱夫賬戶支付300,000元；于2017年7月27日由蔣少杰代原告向被告田凱夫賬戶支付999,999.99元；于2017年8月25日由王磊代原告向被告田凱夫賬戶支付150,000元；于2017年9月6日由王磊代原告分兩筆向被告田凱夫賬戶支付50,000元，合計100,000元。以上匯款金額合計5,549,996.99元。2018年1月份，被告北京百璨公司作為甲方、借款人，被告田凱夫作為丙方、保證人，原告作為乙方、出借人簽訂《還款協(xié)議》一份，載明：甲方因項目資金周轉困難以及項目的變化，目前已實際收到乙方借款5,550,000元；5,550,000元借款甲方應于2018年2月15日前歸還(免息)；甲方未按約定時間歸還，即構成違約，乙方有權依法律手段追討借款本金，并要求甲方承擔逾期利息(以5,550,000元為基數(shù)，按每年24%利率支付)；丙方為上述甲方借款承擔連帶擔保責任，保證期為借款到期日之后2年，保證范圍包括借款本金、逾期利息、罰息以及乙方實現(xiàn)債權的費用；本協(xié)議在各自簽字蓋章后生效；原借款金額因項目變化，以本協(xié)議甲方實際收到的借款金額為準。被告北京百璨公司在該協(xié)議上蓋章、被告田凱夫在該協(xié)議上簽字，原告未在該協(xié)議上蓋章或簽字。之后，被告北京百璨公司未歸還任何款項，被告田凱夫也未承擔保證責任。
　　以上事實，由原告提供的借款協(xié)議、還款協(xié)議、轉賬記錄、代轉款證明、身份證明、證明等證據(jù)以及原告當庭陳述在卷佐證。由于被告無正當理由拒不到庭質證，本院對上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認，并經審查其內容，能夠反映原告所主張之內容，故本院將其作為認定本案事實的依據(jù)。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護。雖然原告未在《借款協(xié)議》與《還款協(xié)議》上簽字，但被告北京百璨公司、田凱夫出具《借款協(xié)議》后，原告向兩被告支付了借款本金5,550,000元。《還款協(xié)議》中也對上述借款的支付情況予以了確認。原告現(xiàn)依據(jù)該兩份協(xié)議向本院提起訴訟，應視為對上述兩協(xié)議內容的確認。故涉案《借款協(xié)議》、《還款協(xié)議》均系當事人真實意思的表示，合法有效，各方均應恪守。原告已向被告北京百璨公司支付借款5,550,000元，被告北京百璨公司應按照《還款協(xié)議》的約定履行歸還借款本金的義務。
　　關于原告主張的利息，《借款協(xié)議》中雖約定了借款日期自2017年5月30日至2017年7月30日，被告北京百璨公司逾期還款的，應按照年利率24%的標準計付逾期利息，但《借款協(xié)議》簽訂后原告自2017年5月22日至2017年9月6日期間陸續(xù)支付借款5,550,000元，實際并未按照《借款協(xié)議》的約定的日期與金額履行給付借款義務?！督杩顓f(xié)議》并未約定該情形下利息、逾期利息的計付，《還款協(xié)議》則約定上述5,550,000元應于2018年2月15日前歸還(免息)，故本院實難支持原告所主張自其支付完畢5,550,000元本金之日起按照年利率24%的標準計算利息。《還款協(xié)議》另約定，被告北京百璨公司如不能于2018年2月15日前歸還本金5,550,000元即構成違約，原告有權要求被告北京百璨公司支付以5,550,000元為基數(shù)，按年利率24%的標準計算的逾期利息，該約定系對借款期限以及逾期利息的明確約定?，F(xiàn)被告北京百璨公司未能按期還款，應自2018年2月16日起向原告支付以5,550,000元為基數(shù)，按年利率24%的標準計算的逾期利息。
　　被告田凱夫作為保證人在上述《還款協(xié)議》上簽字，系其真實意思表示，應當對被告北京百璨公司的上述歸還本金及逾期利息義務承擔保證責任，被告田凱夫履行保證責任后有權向被告北京百璨公司追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京百璨投資股份有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告何某借款本金5,550,000元；
　　二、被告北京百璨投資股份有限公司于本案生效之日起十日內支付原告何某以5,550,000元為本金，自2018年2月16日起按照年利率24%的標準計算至實際付清本金5,550,000元之日止的逾期利息；
　　三、被告田凱夫對被告北京百璨投資股份有限公司的上述第一項、第二項付款義務承擔連帶責任，被告田凱夫履行保證責任后有權向被告北京百璨投資股份有限公司追償；
　　四、駁回原告何某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50,650元、財產保全費5,000元、公告費560元，三項合計56,210元，由被告北京百璨投資股份有限公司、田凱夫共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郭??巍

書記員：徐慧莉