原告:何照亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省肇源縣。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。
被告：張文清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省肇源縣。

原告何照亮與被告韓某某、劉某、張文清民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告何照亮及其委托訴訟代理人楊志、被告張文清到庭參加訴訟，被告韓某某、劉某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
何照亮向本院提出訴訟請求：1.要求被告韓某某、劉某給付借款本金60萬元及利息13.2萬元（月利二分，自2016年2月1日起至2017年1月1日止），合計73.2萬元；2.要求被告張文清對上述款項承擔連帶給付責任；3.訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2014年12月27日被告韓某某、劉某向原告借款60萬元，借款后二被告每月償還利息2萬元至2016年2月（二月份給付利息1萬元），尚欠本金60萬元及利息13.2萬元（月利二分，自2016年2月1日起至2017年1月1日止），上述借款由被告張文清提供擔保，同時又將其所有的座落于肇源縣二站鎮(zhèn)煙花廠房及土地使用權作了抵押，該款至今未還，故訴至人民法院，以保護原告合法權益。
韓某某未作答辯。
劉某未作答辯。
張文清辯稱，其不認識原告，2012年12月份韓某某、劉某領被告去原告那讓被告提供擔保30萬元，2013年讓被告擔保50萬元，都是用被告的房照抵押擔保的，被告只提供了這兩次擔保，其余的被告不清楚了，雖然沒有簽訂書面擔保合同，但被告承認屬實為韓某某、劉某提供了擔保。
庭審中，何照亮舉證如下：
一、出示匯款憑證、借款合同書、借條各一份，欲證明2014年12月27日被告韓某某、劉某實際借款60萬元，匯款58萬元，現(xiàn)金2萬元，三分利息，100萬元是韓某某承諾的，如到期還不上按100萬元計算，但原告按照60萬元主張權利。韓某某、劉某未質證；張文清質證意見：不清楚。本院認為，該組證據的形式符合法律規(guī)定，內容真實，故對該組證據予以確認。
二、出示被告張文清抵押的房屋產權證三本，以及國有土地使用證（用地面積為24268平方米）一份。欲證明在2014年12月27日被告張文清就本案原告與韓某某、劉某之間的借貸糾紛提供了擔保抵押物。韓某某、劉某未質證；張文清質證意見：西面的房屋失火后，被告翻建了，面積不符，但擔保責任被告認可。本院認為，該組證據的形式符合法律規(guī)定，內容真實，故對該組證據予以確認。
三、出示房屋買賣協(xié)議、大慶市村鎮(zhèn)建設申請書、（2006）源三民初字第119號民事調解書各一份，欲證明房屋的實際所有人是張文清，也證明了其產權來源。韓某某、劉某未質證；張文清質證意見：屬實，沒有異議。本院認為，該組證據的形式符合法律規(guī)定，內容真實，故對該組證據予以確認。
四、出示房屋買賣協(xié)議一份，欲證明針對原告與被告韓某某、劉某借貸糾紛一案，被告張文清提供擔保是200萬元，抵押物為位于二站鎮(zhèn)房屋三處，及用用面積24268平方米的國有土地使用權，抵押日期為2014年12月27日，本案的原告到有關部門辦理抵押登記時，被告知公民之間借貸不給辦理他向權利登記，所以才以買賣的方式簽訂了房屋買賣協(xié)議。韓某某、劉某未質證；張文清質證意見：屬實，沒有異議。本院認為，該證據的形式符合法律規(guī)定，內容真實，故對該證據予以確認。
庭審中，韓某某、劉某、張文清均未出示證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年12月27日，被告韓某某、劉某向原告借款60萬元。借款后，被告韓某某、劉某每月償還利息至2016年2月止，尚欠本金60萬元及利息13.2萬元（月利二分，自2016年2月1日起至2017年1月1日止），上述借款由被告張文清提供擔保，同時又將其所有的座落于肇源縣二站鎮(zhèn)原煙花廠廠房及國有土地使用權作了抵押，該款至今未還。

本院認為，債務應當清償。庭審中，原告出示的證據證實了被告韓某某、劉某向原告借款60萬元，并約定了利息，事實清楚，證據充分,故原告何照亮的訴訟請求，本院予以支持。另，被告張文清已將相關財產抵押給債權人何照亮，作為債務人韓某某、劉某不履行到期債務，債權人何照亮有權就該財產優(yōu)先受償，故被告張文清依法應承擔相應的擔保責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

被告韓某某、被告劉某于本判決生效后十日內，立即給付原告何照亮借款本金60萬元及利息13.2萬元（按月利2%計息，自2016年2月1日起計算至2017年1月1日止），合計73.2萬元；被告張文清對上述款項即73.2萬元承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11120元，由被告韓某某、被告劉某、被告張文清共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 邵興波
人民陪審員 竇畔川
人民陪審員 王成惠

書記員： 賀春雨