原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住吉林省。
　　委托訴訟代理人：姚柏明，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：高計新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　原告何某與被告高計新買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月28日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。后因被告高計新下落不明，故本案?019年11月28日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2020年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托訴訟代理人姚柏明到庭參加訴訟。被告高計新經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款30,500元。審理中，原告何某變更訴訟請求為：判令被告支付原告貨款20,000元。事實與理由：原告從事食品批發(fā)銷售工作。2015年，原告向被告出售花生一批，總價20,000元。后因貨款遲遲未付，原告多次催要，被告于2018年2月1日出具欠條一張，確認(rèn)尚欠原告20,000元貨款尚未支付。后經(jīng)原告催要，被告至今未支付貨款，故提起訴訟，請求判如所請。
　　被告高計新未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月1日，被告高計新在編號為XXXXXXX的空白送貨單上手寫欠條一份，收貨單位為“葉榭何老板”，欠條內(nèi)容為“今欠20,000元”，欠條尾部署名為“磚橋高計新”。此后，原告向被告催討貨款未著，訴來本院。
　　以上事實，有欠條及原告陳述予以佐證,本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明被告拖欠原告貨款20,000元的事實，被告應(yīng)當(dāng)及時向原告支付相應(yīng)貨款。原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告高計新經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，相關(guān)法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告高計新于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某貨款20,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費300元，公告費560元，合計訴訟費860元，由被告高計新負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵??毅

書記員：朱春琪