原告：何某某。
委托訴訟代理人：付廷元，湖北思普潤律師事務所律師。
被告：胡然，司機。
委托訴訟代理人：胡碧松。
被告：柯志強。
委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤律師事務所律師。
被告：毛沖，司機。
委托訴訟代理人：鄧巍，湖北秋澤律師事務所律師。
被告：咸寧聯合市政工程有限公司。住所地：咸寧市溫泉賀勝路8號。
法定代表人：夏承光，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：費沖，湖北佳成律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市濱湖南路電子商務綜合樓一樓。
負責人：陳銀橋，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：鄭明華。
被告：中國人民財產保險股份有限公司咸寧咸安支公司。住所地：咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
負責人：朱建忠，該支公司經理。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務所律師。

原告何某某訴被告胡然、柯志強、毛沖、咸寧聯合市政工程有限公司（下稱咸寧市政公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司（下稱財保鄂州公司）、中國人民財產保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（下稱財保咸安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人付廷元、被告胡然委托訴訟代理人胡碧松、被告柯志強及其委托訴訟代理人朱峰、被告毛沖委托訴訟代理人鄧巍、被告咸寧市政公司委托訴訟代理人費沖、被告財保鄂州公司委托訴訟代理人鄭明華、被告財保咸安公司委托訴訟代理徐勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴訟請求：1、判令被告胡然、柯志強、毛沖、咸寧市政公司依法賠償原告各項損失174，285元；2、被告財保鄂州公司及財保咸安公司在保險理賠金額內分別為胡然、柯志強、毛沖各自賠償金承擔連帶賠償責任。事實與理由：原告于2016年4月23日乘坐柯志強所有并由胡然駕駛的鄂G×××××號小型轎車，從鄂州市往咸寧溫泉方向行駛，至武咸快速路甘魯村路段時，遇到咸寧市政公司占右側道路建筑引水工程施工，越過道路中雙實黃線行與毛沖駕駛的相向而行的鄂L×××××重型貨車相撞，造成原告身體受傷。交警部門認定胡然負事故的主要責任，毛沖及咸寧市政公司負次要責任?？轮緩娛呛凰{駛車輛的車主，應承擔胡然的行為造成損害的賠償責任。
經審理查明，2016年4月22日晚，陳勇、胡然、柯志強、何某某相約到咸寧去玩。因柯志強、陳勇喝了酒，就由胡然駕駛柯志強的鄂G×××××號轎車一同前往咸寧溫泉。4月23日00時36分，車行駛到武咸快速路甘魯村路段，遇前方道路右側、由咸寧市政公司承建的引水工程占道施工工地后，越過道路雙實黃線，行至左側路面與對向直行的毛沖駕駛的鄂L×××××號重型自卸貨車相撞，造成陳勇當場死亡、胡然及何某某、柯志強受傷、兩車受損的重大道路交通事故。經咸寧交警二大隊認定：對此事故，胡然應承擔的主要責任；毛沖承擔次要責任；咸寧市政公司承擔次要責任；陳勇、何某某、柯志強無責任。
何某某受傷后，先后在咸寧市中心醫(yī)院、鄂州市梁子湖區(qū)太和中心衛(wèi)生院、鄂州市中心醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療31天，花去醫(yī)療費62，840.64元。經鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，何某某傷殘程度一項符合9級傷殘，一項符合10級傷殘，后期治療費用為25，800元，誤工損失日為180日，護理日為90日，營養(yǎng)期限為90日。
另查明，柯志強的鄂G×××××號轎車向財險鄂州公司投保了機動車車上人員責任險，司機和乘客每人保額10，000元。毛沖的鄂L×××××號重型自卸車向財險咸安公司投保了交強險（其中死亡傷殘賠償限額為110，000元、醫(yī)療費用賠償限額為10，000元、財產損失賠償限額2000元）。本案交通事故發(fā)生在以上保險的有效期內。發(fā)生事故前，柯志強所有的鄂G×××××號轎車安全性能無異常。

本院認為，機動車駕駛人及道路施工人違反法律規(guī)定，造成交通事故，侵害他人人身和財產權益，應承擔侵權責任。何某某因本次交通事故受傷，侵權人應對其損失予以賠償。依據當事人的主張及有關規(guī)定計算，本院對何某某的損失（按2016年度湖北省標準）核定如下：1、傷殘賠償金52，113.6元（農村居民人均可支配收入11，844元×20年×22%）；2、醫(yī)療費62，840.64元；3、后期治療康復費25，800元；4、住院生活補助費元1550元（住院31天×50元／天）；5、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；6、護理費7677元（居民服務和其他服務業(yè)年收入31，138元÷365天×90天）；7、誤工費14，152.5元（農、林、牧、漁業(yè)年工資28，305元÷360天×180天）；8、交通費1500元；9、精神損害撫慰金10，000元；10、鑒定費2500元。合計179，483.74元。財保咸安公司應在交強險的責任范圍內承擔19，435元［傷殘賠償限額9435元（其余限額100，565元賠償給同車受害人陳勇），醫(yī)療費賠償限額10，000元］。根據交警部門的對交通事故責任的認定，本院確定對何某某的賠償責任胡然承擔60%［（179，483.74元-19435元）×60%=96，029.24元］、毛沖承擔20%［（179，483.74元-19435元）×20%=32，009.75元］、咸寧市政公司承擔20%［（179，483.74元-19435元）×20%=32，009.75元］。財保鄂州公司應按合同約定賠償何某某損失10，000元。
柯志強系G6D170號轎車的車主，對交通事故的發(fā)生無過錯，不應承擔賠償責任。陳勇、胡然、柯志強、何某某相約同乘一輛車，深夜去咸寧，未考慮司機不熟悉路況、雨天深夜行車易疲勞、判斷力下降等情形，增大了發(fā)生事故的風險，對發(fā)生事故有過錯，何某某應減輕義務駕車人胡然10%［（96，029.24元-10，000元）×10%=8602.92元］的責任。
綜上所述，原告何某某要求被告胡然、毛沖、咸寧市政公司、財保鄂州公司、財保咸安公司賠償其因交通事故受傷造成損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。被告柯志強作為車主在此次事故中無過錯，故原告要求其承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。胡然為同車三人去咸寧義務駕車，其自己亦去咸寧，并非只為車主柯志強駕車，不構成無償幫工關系，故胡然辯稱其責任應由柯志強承擔的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告胡然賠償原告何某某損失77，426.32元（96，029.24元-10，000元）×90%，在判決書生效之日起十日內付清。
被告毛沖賠償原告何某某損失32，009.75元，在判決書生效之日起十日內付清。
被告咸寧聯合市政工程有限公司賠償原告何某某損失32，009.75元，在判決書生效之日起十日內付清。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告何某某損失10，000元，在判決書生效之日起十日內付清。
被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市咸安支公司賠償原告何某某損失19，435元，在判決書生效之日起十日內付清。
駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3786元，減半收取1893元，由被告胡然負擔841元、毛沖負擔348元、咸寧聯合市政工程有限公司負擔348元，中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司負擔109元、中國人民財產保險股份有限公司咸寧市咸安支公司負擔211元、原告何某某負擔37元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　任國炳

書記員：楊晨 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十七條第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任： （一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； （四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。