原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市。
　　負責(zé)人：歐陽林勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪偉。
　　原告何某某與被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人孫麗、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人倪偉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　何某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費185,830.94元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費1040元、(一、二期)營養(yǎng)費4800元、(一、二期)護理費12,600元、(一、二期)誤工費57,450元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、衣物損失費300元、殘疾輔助器具費780元、鑒定費2850元、護工接送費45元、律師費6000元；上述費用由被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告張某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月11日，被告張某某駕駛牌號為蘇E7XXXX的小型轎車行駛至軍工路進殷行路北約45米處，與騎電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，原告與被告張某某就本次事故承擔(dān)同等責(zé)任。原告受傷后被送至上海長海醫(yī)院等醫(yī)院治療。2018年9月30日，經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告因本次交通事故構(gòu)成XXX傷殘，需休息383天、營養(yǎng)120天、護理210天。事故車輛在被告太平洋保險公司處投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，被告太平洋保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　張某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。事故車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險及保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。同意賠償原告護工接送費45元、律師費1500元。不同意賠償非醫(yī)保用藥費用、鑒定費，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司賠償。其余意見同被告太平洋保險公司意見。對于原告與被告太平洋保險公司之間就賠償事宜達成的一致意見，只要不涉及本人支付錢款的，均予以同意。
　　太平洋保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。事故車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險及保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。對上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具的鑒定意見無異議。關(guān)于原告各項損失，對醫(yī)療費金額無異議，但僅認可事故當(dāng)日的急救費，2017年12月12日的急救費146元不予認可，楊浦區(qū)殷行社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心金額分別為20元及132.50元的兩張票據(jù)，無相關(guān)病案材料，不予認可，上海益豐大藥房的軟骨素發(fā)票203元，無相應(yīng)醫(yī)囑，不予認可，另要求扣除10%非醫(yī)保用藥費用；營養(yǎng)費按照每天40元計算；護理費按照每天60元計算；誤工費按照每月3000元計算；殘疾賠償金適用上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年；精神損害撫慰金按責(zé)賠付；衣物損失費未見損失照片，不予認可；殘疾輔助器具費未見醫(yī)囑，不予認可；護工接送費應(yīng)包含在護理費中，不應(yīng)另行主張；鑒定費、律師費不屬于保險范圍；住院伙食補助費、交通費予以認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月11日7時42分許，在本市楊浦區(qū)軍工路進殷行路北約45米處，被告張某某駕駛牌號為蘇E7XXXX小型轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，原告與被告張某某承擔(dān)同等責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險及保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。
　　另查，1、事故發(fā)生后，原告先后至上海長海醫(yī)院、上海開元骨科醫(yī)院、上海上體傷骨科醫(yī)院、楊浦區(qū)殷行社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等進行治療。2017年11月11日，原告于上海長海醫(yī)院在腰麻下行左脛腓骨開放性骨折清創(chuàng)+外固定支架術(shù)。2017年12月16日，原告于上海長海醫(yī)院在全麻下行左脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。治療期間，原告共住院52天。為治療，原告共計支付醫(yī)療費186,555.94元(含伙食費725元)。原告在轉(zhuǎn)院過程中聘請護工接送花費40元、租用推車花費5元。原告購買輪椅花費650元、購買拐杖花費130元。原告為本案訴訟聘請律師，支付律師費6000元。
　　2、2018年9月30日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?，休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)治療進行鑒定，并于同日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人何某某因交通事故致左下肢損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理180日；需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日；酌情給予后續(xù)治療費用。鑒定費2850元由原告預(yù)付。
　　審理中，原告提供上海志政建筑裝飾工程有限公司出具的證明一份及該公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告從事裝潢工作，日工資350元。被告太平洋保險公司對上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可，認為上述證據(jù)無法證明原告收入情況。
　　審理中，原告提供上海市楊浦區(qū)市興路XXX號房屋租賃合同一份、該房屋出租人出具的證明一份，旨在證明原告在事故發(fā)生前一年在上海生活，應(yīng)當(dāng)適用上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。被告太平洋保險公司對上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊作出的事故責(zé)任認定書，原、被告對此均無異議，民事賠償責(zé)任承擔(dān)依此確定。被告太平洋保險公司作為事故車輛交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分由被告張某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項損失，審理中，原告與被告太平洋保險公司就被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的項目及金額達成一致意見，即被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、(一、二期)誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計120,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、(一、二期)營養(yǎng)費、(一、二期)護理費、(一、二期)誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費，共計132,700元，上述賠償項目及金額與法不悖，本院予以確認；被告張某某自愿賠償原告護工接送費45元，本院亦予確認；關(guān)于律師費，根據(jù)本案案情，本院確定被告張某某賠償原告律師費1800元。原告放棄主張衣物損，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告何某某醫(yī)療費、(一、二期)誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計120,000元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、(一、二期)營養(yǎng)費、(一、二期)護理費、(一、二期)誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費，共計132,700元；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某護工接送費45元、律師費1800元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5180元，減半收取計2590元，由原告何某某負擔(dān)1036元、被告張某某負擔(dān)1554元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董薇芬

書記員：馮嬌君