原告：何某某，性別：××，學生，現(xiàn)住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：王希明，房縣民生法律法律服務所法律工作者。代理權限：參加訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，和解，代收法律文書。
被告：余某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。

原告何某某與被告余某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人王希明與被告余某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告醫(yī)療費15266.38元［（總醫(yī)療費20532.77元－10000元交強險）×按責承擔50%＋10000元交強險］、住院伙食補助費360元（12天×30元／天）、護理費966元（12天×80.5元／天）、交通費142元，合計16734.38元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月21日，被告余某某駕駛二輪摩托車行至房縣軍店一級路向灣路口路段時與何立寶駕駛的鄂c×××××號二輪摩托車發(fā)生相撞，造成車輛受損、原告何某某受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門作出事故認定，認定被告余某某與何立寶負此起事故的同等責任，原告何某某無責任，并出具了交通事故認定書。原告受傷后于2017年1月21日被送往房縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費醫(yī)療費1145元，因傷勢嚴重于2017年1月21日轉(zhuǎn)至十堰太和醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費19113.67元。出院后原告于2017年3月6日在十堰太和醫(yī)院復查，花費醫(yī)療費324.6元及交通費142元。后原告起訴前又于2017年7月4日再次在房縣人民醫(yī)院復查，并花費復查費274.1元。綜上，被告駕駛無牌照機動車，未按規(guī)定投保交強險，其在駕駛機動車時違反交通法律法規(guī)，造成本次交通事故的發(fā)生，且承擔同等責任，應當按責承擔相應責任。因其不履行相關責任，故原告訴至法院，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月21日下午3時許，余某某駕駛無號牌、未購買交強險的二輪摩托車行至房縣軍店一級路向灣路口路段時與何立寶（何某某父親）駕駛的鄂c×××××二輪摩托車相撞，造成車輛受損，余某某、何立寶、何某某受傷的交通事故。房縣公安局交通警察大隊于2017年1月21日作出交通事故認定書，認定余某某、何立寶負此起交通事故同等責任，何某某無事故責任。
原告何某某受傷后被送往房縣人民醫(yī)院治療，因傷勢嚴重，于當天轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療，2017年2月1日出院，共住院11天。出院診斷：中型顱腦損傷。原告何某某為治療其顱腦損傷共計花費醫(yī)療費20332.77元，花費交通費142元。
另查明：2009年9月1日，何立寶購買了位于房縣城關鎮(zhèn)順城街的房屋，一家人搬入該房屋居住至今。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起事故中，房縣公安局交警大隊認定余某某與何立寶負事故同等責任，何某某不負事故責任，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)證實其主張，本院對于交通事故認定書中確定的事故責任予以認定。余某某作為直接侵權人應對其侵權行為產(chǎn)生的后果承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，何某某的損失應首先在交強險限額范圍內(nèi)由被告承擔賠償責任，超出部分由侵權人按責任比例承擔，應由余某某擔50%的民事賠償責任，何立寶承擔50%的民事賠償責任。何立寶與何某某系父女關系，何某某未向其主張權利，視為自愿放棄該部分權利。
原告何某某要求醫(yī)療費損失20532.77元，但僅提供了20332.77元的票據(jù)，對于其醫(yī)療費，予以支持20332.77元。原告要求的住院伙食補助費360元未超出實際損失，予以支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其僅住院11天，護理費及住院伙食補助費應當按照11天計算，按照原告的訴請，其經(jīng)濟損失本院予以支持醫(yī)療費20332.77元，住院伙食補助費360元，護理費885.61（80.51元／天×11天＝885.61元），交通費142元，合計21720.38元。
余某某的車輛未投保交強險，依法應先在該車應當投保的交強險保險責任限額內(nèi)予以賠償。故余某某應當在交強險范圍內(nèi)賠償何某某11027.61元（醫(yī)療費10000元＋護理費885.61元＋交通費142元＝11027.61元），原告何某某超出交強險限額部分的損失10692.77元（21720.38元－11027.61元＝10692.77元），被告余某某應當承擔5346.39元（10692.77元×50%＝5346.39元），因此，對于原告的損失，被告應當承擔16374元（11027.61元＋5346.39元＝16374元）。
綜上所述，對于原告何某某要求被告余某某賠償經(jīng)濟損失16734.38元的訴訟請求，本院依法予以支持16374元，原告超出部分的訴訟請求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

1、被告余某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失人民幣16374元。
2、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237元，減半收取119元，由被告余某某負擔。因訴訟費原告何某某已向本院預交，故被告余某某負擔的訴訟費在執(zhí)行時連同執(zhí)行款一并給付原告何某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審 判 員　薛莉莎

書記員代　曉　陽 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定： 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 …… 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。