何淑卓
武改素（河北石家莊市藁城區(qū)法律援助中心）
河北中瑞建設集團有限公司
高云遠
劉連軍（河北天宏律師事務所）

原告何淑卓。
委托代理人武改素，石家莊市藁城區(qū)法律援助中心法律援助工作者。
被告河北中瑞建設集團有限公司。
住所地石家莊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)工業(yè)大街99號。
法定代表人桑衛(wèi)安，該公司董事長。
委托代理人高云遠，該公司辦公室主任。
委托代理人劉連軍，河北天宏律師事務所律師。
原告何淑卓訴被告河北中瑞建設集團有限公司（下以簡稱中瑞公司）確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員關(guān)琳琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何淑卓及其委托代理人武改素、被告中瑞公司委托代理人高云遠、劉連軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告中瑞公司辯稱本案已過訴訟時效，本案屬確認之訴，需要解決的是當事人之間是否存在勞動關(guān)系，并不涉及對實體上的權(quán)利義務糾紛的處理，因此不適用時效制度，被告辯稱不予采納。原告承認其于1980年3月被通知放假至今未到被告中瑞公司及其改制或變更前的藁城市中天建筑有限公司，以及再前的藁城縣建筑公司上班。從未接受到被告管理，未從事被告公司安排的有報酬的勞動，因此不具備確立勞動關(guān)系的情形。故原告主張確認與被告勞動關(guān)系，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。原告當庭增加訴訟請求要求被告為其繳納社會保險等相關(guān)費用，該項請求未經(jīng)過勞動仲裁部門先予仲裁，本案不予處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、第五條 ?，參照勞社部發(fā)（2015）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條，判決如下:
確認原告何淑卓與被告河北中瑞建設集團有限公司不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，適用簡易程序減半收取5元，由原告何淑卓負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告中瑞公司辯稱本案已過訴訟時效，本案屬確認之訴，需要解決的是當事人之間是否存在勞動關(guān)系，并不涉及對實體上的權(quán)利義務糾紛的處理，因此不適用時效制度，被告辯稱不予采納。原告承認其于1980年3月被通知放假至今未到被告中瑞公司及其改制或變更前的藁城市中天建筑有限公司，以及再前的藁城縣建筑公司上班。從未接受到被告管理，未從事被告公司安排的有報酬的勞動，因此不具備確立勞動關(guān)系的情形。故原告主張確認與被告勞動關(guān)系，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。原告當庭增加訴訟請求要求被告為其繳納社會保險等相關(guān)費用，該項請求未經(jīng)過勞動仲裁部門先予仲裁，本案不予處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、第五條 ?，參照勞社部發(fā)（2015）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條，判決如下:

確認原告何淑卓與被告河北中瑞建設集團有限公司不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，適用簡易程序減半收取5元，由原告何淑卓負擔。

審判長：關(guān)琳琳

書記員：張世龍