何某某
王迅（北京律理律師事務(wù)所）
張某

原告何某某。
委托代理人王迅，北京市律理律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告何某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，于2015年3月27日來院起訴，本院受理后依法由代審判員申妍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人到庭參加訴訟，被告張某本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱:2013年3月25日被告張某向原告借款人民幣25萬元，承諾于15后歸還。
此款經(jīng)原告多次催要未果，故提起訴訟，請求人民法院判令被告歸還借款本金25萬元，并自2013年4月10日起按銀行同期貸款利率給付利息至實(shí)際履行之日止。
為支持以上訴訟請求，原告提交證據(jù)如下:1、2013年3月25日被告張某出具的借條1份，證明被告向原告借款人民幣25萬元，并承諾于15后歸還；2、2015年4月7日被告張某出具的借條1份，證明借款到期后被告不履行還款義務(wù)，經(jīng)原告催要，被告再次就該筆為原告出具借條；3、錄音2份，證明原告曾委托郭裕濤全權(quán)處理與被告之間的借款事宜，郭裕濤多次向被告催要借款，被告對借款事實(shí)認(rèn)可，但始終以種種理由拖延還款。
被告張某未提交答辯狀及證據(jù)。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠認(rèn)定被告張某于2013年3月25日向原告何某某借款25萬元并承諾于2013年4月10日歸還借款的事實(shí)，原、被告雙方未對借款利率進(jìn)行約定，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)歸還原告借款本金25萬元并按銀行同期貸款利率向原告支付自2013年4月10日至債務(wù)實(shí)際履行之日期間的利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決生效后十五日內(nèi)歸還原告何某某借款本金25萬元，并按銀行同期貸款利率支付自2013年4月10日至判決履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日期間的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5481元減半收取2740.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠認(rèn)定被告張某于2013年3月25日向原告何某某借款25萬元并承諾于2013年4月10日歸還借款的事實(shí)，原、被告雙方未對借款利率進(jìn)行約定，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)歸還原告借款本金25萬元并按銀行同期貸款利率向原告支付自2013年4月10日至債務(wù)實(shí)際履行之日期間的利息。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決生效后十五日內(nèi)歸還原告何某某借款本金25萬元，并按銀行同期貸款利率支付自2013年4月10日至判決履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日期間的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5481元減半收取2740.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：申妍

書記員：贠飛