何海彬
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
陳連合

原告何海彬，農(nóng)民。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告陳連合，農(nóng)民。
原告何海彬訴被告陳連合提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何海彬的委托代理人張萍到庭參加了訴訟，被告陳連合經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何海彬提供的證據(jù)可以證實被告陳連合雇傭原告勞動，雙方系雇傭關(guān)系。因被告負(fù)責(zé)食宿，原告在用餐時，食堂門上的玻璃脫落后將原告砸傷，其用餐行為與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)認(rèn)定原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告在白溝新城中心醫(yī)院住院治療的起始時間是2013年12月31日，當(dāng)日進(jìn)行手術(shù)治療，原告出院后復(fù)查時，醫(yī)院于2014年2月6日出具的診斷證明書注明術(shù)后3月內(nèi)患肢禁負(fù)重，故原告應(yīng)休息至2014年3月31日。因原告自2013年10月21日受傷后持續(xù)誤工，至2014年3月31日的誤工時間為162天。原告系農(nóng)民，雖然原告受傷時從事建筑業(yè)，但沒有固定收入，誤工費(fèi)可參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧漁業(yè)每日工資37.4元計算，誤工費(fèi)為6058.8元。原告稱受傷后在徐水縣戶木衛(wèi)生院住院21天，在白溝新城中心醫(yī)院住院16天，合計37天，但原告只提供了在白溝新城中心醫(yī)院住院16天的相關(guān)證據(jù)，沒有提供在戶木衛(wèi)生院住院治療的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定原告住院16天。住院期間由原告的妻子護(hù)理，原告主張每日按37元計算護(hù)理費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為592元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每日50元計算，為800元。原告主張交通費(fèi)300元，只提供了24元的交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定交通費(fèi)為24元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，本院不予支持。因被告為原告交納了住院押金，原告出院結(jié)算時退回248.01元，此款在原告手中，應(yīng)在被告賠償?shù)膿p失中扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條第二款、第十一條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、原告何海彬的損失有誤工費(fèi)6058.8元、護(hù)理費(fèi)592元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)24元，合計7474.8元?？鄢媸种型嘶氐淖≡貉航?48.01元，被告陳連合于判決生效后十日內(nèi)賠償原告何海彬損失7226.79元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)388元，由被告陳連合負(fù)擔(dān)119元，原告何海彬負(fù)擔(dān)269元。
如不服本判決。可在判決書送到達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告何海彬提供的證據(jù)可以證實被告陳連合雇傭原告勞動，雙方系雇傭關(guān)系。因被告負(fù)責(zé)食宿，原告在用餐時，食堂門上的玻璃脫落后將原告砸傷，其用餐行為與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)認(rèn)定原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告在白溝新城中心醫(yī)院住院治療的起始時間是2013年12月31日，當(dāng)日進(jìn)行手術(shù)治療，原告出院后復(fù)查時，醫(yī)院于2014年2月6日出具的診斷證明書注明術(shù)后3月內(nèi)患肢禁負(fù)重，故原告應(yīng)休息至2014年3月31日。因原告自2013年10月21日受傷后持續(xù)誤工，至2014年3月31日的誤工時間為162天。原告系農(nóng)民，雖然原告受傷時從事建筑業(yè)，但沒有固定收入，誤工費(fèi)可參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧漁業(yè)每日工資37.4元計算，誤工費(fèi)為6058.8元。原告稱受傷后在徐水縣戶木衛(wèi)生院住院21天，在白溝新城中心醫(yī)院住院16天，合計37天，但原告只提供了在白溝新城中心醫(yī)院住院16天的相關(guān)證據(jù)，沒有提供在戶木衛(wèi)生院住院治療的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定原告住院16天。住院期間由原告的妻子護(hù)理，原告主張每日按37元計算護(hù)理費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為592元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每日50元計算，為800元。原告主張交通費(fèi)300元，只提供了24元的交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定交通費(fèi)為24元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，本院不予支持。因被告為原告交納了住院押金，原告出院結(jié)算時退回248.01元，此款在原告手中，應(yīng)在被告賠償?shù)膿p失中扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條第二款、第十一條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、原告何海彬的損失有誤工費(fèi)6058.8元、護(hù)理費(fèi)592元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)24元，合計7474.8元。扣除原告手中退回的住院押金248.01元，被告陳連合于判決生效后十日內(nèi)賠償原告何海彬損失7226.79元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)388元，由被告陳連合負(fù)擔(dān)119元，原告何海彬負(fù)擔(dān)269元。

審判長：王偉
審判員：馬文田
審判員：王勝昌

書記員：王漢