原告何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李新元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告周新平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人羅云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91420117070501054L。
負(fù)責(zé)人畢紅剛，該公司總經(jīng)理。
營業(yè)場所武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道以南祥和世紀(jì)城四棟1－2層8室、2層9室。
委托訴訟代理人高海，該公司員工，特別授權(quán)。

原告何某某與被告李新元、周新平、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司（以下簡稱人壽財(cái)保新洲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員彭榮利于2017年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人周家林、被告李新元、周新平的委托訴訟代理人羅云、人壽財(cái)保新洲支公司的委托訴訟代理人高海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)第六項(xiàng)，本院認(rèn)為因被告方未提供證據(jù)證明原告用藥中非醫(yī)保用藥的具體數(shù)額，故本院對其意見不予支持。
被告李新元、周新平、人壽財(cái)保新洲支公司訴訟期間未向本院提交證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2016年10月2日8時(shí)11分許，被告李新元駕駛牌號為鄂Ａ×××××重型罐式貨車沿宋長線由南向北行至紅安縣上新集鎮(zhèn)上新集村嚴(yán)家灣路段時(shí)，與徐緒贛（已另案處理）駕駛的小型清潔車相撞，造成徐緒贛、原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2388.86元。2016年10月15日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字[2016]第1002636號〈道路交通事故認(rèn)定書〉》認(rèn)定：李新元負(fù)事故全部責(zé)任，徐緒贛、何某某無責(zé)。
另查明，被告李新元系被告周新平雇請的司機(jī)，被告周新平為其所有的牌號為鄂Ａ×××××重型罐式貨車在被告人壽財(cái)保新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方陳述及雙方提交的證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動車上道路行駛，駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，本案中由于被告李新元的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果，紅安縣交警大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告李新元致原告何某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。因被告李新元受雇于被告周新平，故被告李新元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的人身損害賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主被告周新平承擔(dān)。因被告周新平已為其所有的事故車輛在人壽財(cái)保新洲支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故人壽財(cái)保險(xiǎn)新洲支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)及原告的訴訟請求，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對原告在紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用2388.86元，該損失有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)4天，50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）。被告方無異議，本院予以采納。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)4天，20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)80元（20元/天×4天）。被告方認(rèn)為該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，經(jīng)協(xié)商一致，雙方確定該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為15元/天，則該項(xiàng)損失應(yīng)計(jì)算為60元（15元/天×4天）。4、誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間主張按照11天，標(biāo)準(zhǔn)按照100元/天計(jì)算誤工損失1100元（100元/天×11天）。被告方認(rèn)為該損失應(yīng)按原告住院時(shí)間4天，標(biāo)準(zhǔn)按照86元/天計(jì)算，原告予以同意，本院予以確認(rèn)，則該損失為344元（86元/天×4天）。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照住院時(shí)間4天，標(biāo)準(zhǔn)按照90元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)360元（90元/天×4天）。被告方認(rèn)為應(yīng)按89.5元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失，原告予以同意，本院予以認(rèn)定，則該項(xiàng)損失計(jì)算為358元（89.5元/天×4天）。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為3350.86元。該損失未超過保險(xiǎn)賠付限額，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告人壽財(cái)保新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3350.86元。
二、駁回原告何某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告周新平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝