何某某
凌蘭（湖北三鼎律師事務(wù)所）
汪佼
竺從平
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司
楊光生

原告何某某，銷售員。
原告汪佼，銷售員。
二原告共同委托代理人（特別授權(quán)）凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，提起上訴等。
被告竺從平，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負(fù)責(zé)人劉守釗，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）楊光生，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方的訴訟請求；進(jìn)行和解；提起上訴；代收法律文書。
原告何某某、汪佼訴被告竺從平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由審判員熊姣適用簡易程序于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某及其委托代理人凌蘭，被告竺從平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司的委托代理人楊光生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，（一）原告何某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)依照票據(jù)確定為37685元（原告并未主張，但被告竺從平要求與本案一并處理，本院予以支持）。2、后續(xù)治療費(fèi)依鑒定意見12000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院35天，計(jì)50元∕天×35天。4、護(hù)理費(fèi)2493元，原告雖提出由護(hù)工護(hù)理，但并未提交相關(guān)證據(jù)，其主張按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，并無不妥。按居民服務(wù)業(yè)26008元∕年計(jì)，26008元∕年÷365天×35天。5、誤工費(fèi)6840.46元，原告主張按月工資3500元計(jì)，但本院對其提交的證據(jù)未采信，故按其工作性質(zhì)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為妥當(dāng)。誤工時間按事故發(fā)生之日至定殘前一天共計(jì)96天，故誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)26008元∕年計(jì)，26008元∕年÷365天×96天。6、殘疾賠償金45812元，原告何某某在城鎮(zhèn)居住、工作，其主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年計(jì)，22906元∕年×20年×10%（一處十級傷殘）.7、交通費(fèi)500元，無相關(guān)票據(jù)酌定。8、精神損害撫慰金2000元（酌定）。9、鑒定費(fèi)打印費(fèi)，其雖提交票據(jù)，但其未列入請求明細(xì)，不予支持。以上共計(jì)109080.46元。（二）原告汪佼的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)確定為2641元（原告并未主張，但被告竺從平要求與本案一并處理，本院予以支持）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院35天，計(jì)50元∕天×35天。3、護(hù)理費(fèi)2493元，原告雖提出由護(hù)工護(hù)理，但并未提交相關(guān)證據(jù)，其主張按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，并無不妥。按居民服務(wù)業(yè)26008元∕年計(jì)，26008元∕年÷365天×35天。4、誤工費(fèi)2531.51元，按其月基本工資2200元計(jì)，住院35天，2200元∕月×12月÷365天×35天。5、交通費(fèi)300元，無票據(jù)酌定。以上共計(jì)9715.51元。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告竺從平由于駕駛車輛致使原告何某某、汪佼受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告何某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)51435元，原告汪佼的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4391元，因兩原告的上述費(fèi)用總數(shù)超過醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，故按其比例賠償，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某9213.45元（10000×51435／51435＋4391），賠償汪佼786.55元（10000×4391／51435＋4391）。原告何某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)57645.46元，原告汪佼的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5324.51元，均在交強(qiáng)險傷殘責(zé)任限額11萬內(nèi)予以賠償。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告何某某66858.91元，賠償汪佼6111.06元。原告何某某的損失交強(qiáng)險不足以賠償?shù)牟糠?2221.55元（109080.46元-66858.91元），因原告何某某與被告竺從平在本次交通事故中均存在過錯，且雙方均同意超過交強(qiáng)險損失的部分按4:6比例劃分責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故被告竺從平應(yīng)當(dāng)賠償原告何某某25332.93元（42221.55元×60%），因其已為何某某墊付醫(yī)療費(fèi)30335元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?002.07元（30335元-25332.93元），原告何某某在受領(lǐng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司理賠款時予以返還。原告汪佼的損失交強(qiáng)險損失不足的部分3604.45元（9715.51元-6111.06元），被告竺從平承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即2162.67元（3604.45元×60%），因竺從平已為其墊付醫(yī)療費(fèi)2641元，其多賠償?shù)?78.33元（2641元-2162.67元）由原告汪佼在受領(lǐng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司的理賠款時予以返還。關(guān)于被告竺從平要求原告賠償其誤工費(fèi)、修車費(fèi)及停車費(fèi)，因其未提出反訴，不屬本案審理范圍，被告竺從平可另案起訴。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66858.91元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪佼各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6111.06元。
三、駁回原告何某某、汪佼的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告何某某、汪佼在受領(lǐng)理賠款時返還被告竺從平5480.4元（5002.07元＋478.33元）。
本案受理費(fèi)680元，減半收取340元，由原告何某某、汪佼負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，（一）原告何某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)依照票據(jù)確定為37685元（原告并未主張，但被告竺從平要求與本案一并處理，本院予以支持）。2、后續(xù)治療費(fèi)依鑒定意見12000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院35天，計(jì)50元∕天×35天。4、護(hù)理費(fèi)2493元，原告雖提出由護(hù)工護(hù)理，但并未提交相關(guān)證據(jù)，其主張按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，并無不妥。按居民服務(wù)業(yè)26008元∕年計(jì)，26008元∕年÷365天×35天。5、誤工費(fèi)6840.46元，原告主張按月工資3500元計(jì)，但本院對其提交的證據(jù)未采信，故按其工作性質(zhì)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為妥當(dāng)。誤工時間按事故發(fā)生之日至定殘前一天共計(jì)96天，故誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)26008元∕年計(jì)，26008元∕年÷365天×96天。6、殘疾賠償金45812元，原告何某某在城鎮(zhèn)居住、工作，其主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年計(jì)，22906元∕年×20年×10%（一處十級傷殘）.7、交通費(fèi)500元，無相關(guān)票據(jù)酌定。8、精神損害撫慰金2000元（酌定）。9、鑒定費(fèi)打印費(fèi)，其雖提交票據(jù)，但其未列入請求明細(xì)，不予支持。以上共計(jì)109080.46元。（二）原告汪佼的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)確定為2641元（原告并未主張，但被告竺從平要求與本案一并處理，本院予以支持）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院35天，計(jì)50元∕天×35天。3、護(hù)理費(fèi)2493元，原告雖提出由護(hù)工護(hù)理，但并未提交相關(guān)證據(jù)，其主張按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，并無不妥。按居民服務(wù)業(yè)26008元∕年計(jì)，26008元∕年÷365天×35天。4、誤工費(fèi)2531.51元，按其月基本工資2200元計(jì)，住院35天，2200元∕月×12月÷365天×35天。5、交通費(fèi)300元，無票據(jù)酌定。以上共計(jì)9715.51元。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告竺從平由于駕駛車輛致使原告何某某、汪佼受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告何某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)51435元，原告汪佼的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4391元，因兩原告的上述費(fèi)用總數(shù)超過醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，故按其比例賠償，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某9213.45元（10000×51435／51435＋4391），賠償汪佼786.55元（10000×4391／51435＋4391）。原告何某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)57645.46元，原告汪佼的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5324.51元，均在交強(qiáng)險傷殘責(zé)任限額11萬內(nèi)予以賠償。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告何某某66858.91元，賠償汪佼6111.06元。原告何某某的損失交強(qiáng)險不足以賠償?shù)牟糠?2221.55元（109080.46元-66858.91元），因原告何某某與被告竺從平在本次交通事故中均存在過錯，且雙方均同意超過交強(qiáng)險損失的部分按4:6比例劃分責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故被告竺從平應(yīng)當(dāng)賠償原告何某某25332.93元（42221.55元×60%），因其已為何某某墊付醫(yī)療費(fèi)30335元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?002.07元（30335元-25332.93元），原告何某某在受領(lǐng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司理賠款時予以返還。原告汪佼的損失交強(qiáng)險損失不足的部分3604.45元（9715.51元-6111.06元），被告竺從平承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即2162.67元（3604.45元×60%），因竺從平已為其墊付醫(yī)療費(fèi)2641元，其多賠償?shù)?78.33元（2641元-2162.67元）由原告汪佼在受領(lǐng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司的理賠款時予以返還。關(guān)于被告竺從平要求原告賠償其誤工費(fèi)、修車費(fèi)及停車費(fèi)，因其未提出反訴，不屬本案審理范圍，被告竺從平可另案起訴。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66858.91元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪佼各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6111.06元。
三、駁回原告何某某、汪佼的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告何某某、汪佼在受領(lǐng)理賠款時返還被告竺從平5480.4元（5002.07元＋478.33元）。
本案受理費(fèi)680元，減半收取340元，由原告何某某、汪佼負(fù)擔(dān)。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗