原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海道恒汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：柏立兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱俊波。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告上海道恒汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“道恒公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人李靈芝、被告道恒公司的委托訴訟代理人朱俊波、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)33,405.19元(已扣除伙食費(fèi)14元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元(20元/天×3.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、醫(yī)療租車服務(wù)費(fèi)3,500元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)6,900元(2,300元/月×3個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)(衣物損)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；超出部分由被告道恒公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月19日7時(shí)40分，被告道恒公司的駕駛員陳友榮駕駛牌號(hào)為滬D0XXXX大型普通客車行駛至新昌縣澄潭鎮(zhèn)橫聯(lián)村XXX號(hào)邊時(shí)，車輛駛出路外，造成案外人陳友榮及車上乘客何某某等四十人受傷及車輛、物品、樹木損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人陳友榮負(fù)事故全部責(zé)任，車上乘客均無責(zé)任。滬D0XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有商業(yè)險(xiǎn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案滬D0XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每位乘客1,000,000元，但在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告道恒公司賠償乘客后自行向被告保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同的約定申請(qǐng)理賠。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：對(duì)醫(yī)療費(fèi)的總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算，三期期限認(rèn)可鑒定意見；交通費(fèi)認(rèn)可200元；醫(yī)療租車服務(wù)費(fèi)金額過高且不合理；對(duì)殘疾賠償金無異議；對(duì)精神損害撫慰金無異議；物損費(fèi)(衣物損)認(rèn)可200元；對(duì)鑒定費(fèi)無異議；律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　被告道恒公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。駕駛員陳友榮是被告道恒公司的員工，事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)，故被告道恒公司同意依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任，但要求被告保險(xiǎn)公司在本案中先行理賠。原告主張的律師費(fèi)過高，請(qǐng)求法院調(diào)整。對(duì)原告主張的其余費(fèi)用的意見同被告保險(xiǎn)公司一致。事發(fā)后，被告道恒公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4,066.03元，要求在本案中一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定費(fèi)發(fā)票、病史病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、救護(hù)車費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票、被告道恒公司提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。審理中，原、被告雙方就殘疾賠償金的金額、精神損害撫慰金的金額以及三期的期限已經(jīng)達(dá)成一致意見，且被告保險(xiǎn)公司撤回重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告提供司法鑒定意見書本院予以采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年11月19日7時(shí)40分，被告道恒公司的駕駛員陳友榮駕駛牌號(hào)為滬D0XXXX大型普通客車行駛至新昌縣澄潭鎮(zhèn)橫聯(lián)村XXX號(hào)邊時(shí)，車輛駛出路外，造成案外人陳友榮及車上乘客何某某等四十人受傷及車輛、物品、樹木損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人陳友榮負(fù)事故全部責(zé)任，車上乘客均無責(zé)任。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33,405.19元，期間住院3.5天；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　審理中，原告確認(rèn)收到被告道恒公司墊付的醫(yī)療費(fèi)4,066.03元，并同意在本案中一并處理。
　　三、經(jīng)鑒定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。為此原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　四、原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，原告要求由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但因原告系肇事車輛的乘坐人，適用道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)系被告道恒公司與被告保險(xiǎn)公司之間的合同，無法律規(guī)定可以一并處理，故在本案中被告保險(xiǎn)公司不向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告所受合理?yè)p失應(yīng)由被告道恒公司作為直接侵權(quán)人的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)33,405.19元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元，原告根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。4、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，本院酌情支持1,800元；醫(yī)療租車服務(wù)費(fèi)已經(jīng)包含在交通費(fèi)中，故不再另項(xiàng)支持。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持3,600元。6、殘疾賠償金125,192元，雙方就該項(xiàng)賠償達(dá)成一致意見，本院予以支持。7、精神損害撫慰金5,000元，雙方就該項(xiàng)賠償達(dá)成一致意見，本院予以支持。8、物損費(fèi)，綜合本案案情，本院酌情支持300元。9、鑒定費(fèi)1,950元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。10、律師費(fèi)，結(jié)合案件難易程度及標(biāo)的額等，本院酌情支持4,000元。上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)178,917.19元，應(yīng)由被告道恒公司承擔(dān)，扣除被告道恒公司已付的4,066.03元，實(shí)際被告道恒公司應(yīng)再賠償原告174,851.16元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海道恒汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)再賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)174,851.16元；
　　二、原告何某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,898元，由被告上海道恒汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴