何某某
鳳吉峰
馬某某
馬某某

原告何某某，男，成年人，漢族，無職業(yè)，住方正縣天門鄉(xiāng)。
委托代理人鳳吉峰，男，成年人，漢族，方正縣方興法律服務(wù)所，法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告馬某某，男，成年人，漢族，教師，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告馬某某，男，成年人，漢族，教師，住方正縣方正鎮(zhèn)。
原告何某某與被告馬某某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年09月01日受理，依法由審判員張慶民適用簡易程序?qū)徖?，?016年09月13日公開開庭審理。
原告何某某及其委托代理人鳳吉峰到庭參加訴訟。
被告馬某某、馬某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，按缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2016年02月26日、03月29日，被告馬某某向我借款兩次，共計(jì)人民幣30,000.00元，被告馬某某給我出具借據(jù)二枚，約定利息2分和2.5分，約定此款兩個(gè)月內(nèi)償還，經(jīng)我多次向被告索要，被告一直推拖未付，故原告訴訟至法院，要求被告馬某某給付借款本金30,000.00元，利息2,600.00元（利息按2分計(jì)算），合計(jì)32,600.00元；被告馬某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告馬某某、馬某某未到庭答辯。
結(jié)合原告陳述，確定本案爭議焦點(diǎn)為:被告馬某某給原告出具的借據(jù)是否有效，被告馬某某是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
圍繞本案爭議焦點(diǎn)，雙方舉證情況如下:
原告提供如下證據(jù):
借據(jù)兩枚，意在證明:2016年02月26日，被告馬某某向原告借款人民幣20,000.00元，約定利息2分，此款于2016年03月29日償還，被告馬某某提供擔(dān)保；2016年03月29日，被告馬某某向原告借款人民幣10,000.00元，約定利息2.5分，此款于2016年05月29日償還，被告馬某某提供擔(dān)保；。
本院認(rèn)為，被告馬某某、馬某某經(jīng)依法傳票告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，屬于放棄質(zhì)證權(quán)利，原告舉示證據(jù)內(nèi)容客觀，真實(shí)，形式合法，本院對以上證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及對本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定如下事實(shí):
2016年02月26日、03月29日，被告馬某某向原告借款兩次，共計(jì)人民幣30,000.00元，被告馬某某給原告出具借據(jù)兩枚，并由被告馬某某提供擔(dān)保，經(jīng)原告多次向二被告索要，被告一直推拖未付。
本院認(rèn)為，原告何某某與被告馬某某之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告馬某某應(yīng)給付原告借款本金，原告要求被告給付利息按月利2分計(jì)算，符合法律規(guī)定，被告馬某某系馬某某擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本金30,000.00元，利息2,600.00元，合計(jì)32,600.00元；
二、被告馬某某對該債務(wù)本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615.00元，減半收取307.50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某某、馬某某經(jīng)依法傳票告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，屬于放棄質(zhì)證權(quán)利，原告舉示證據(jù)內(nèi)容客觀，真實(shí)，形式合法，本院對以上證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及對本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定如下事實(shí):
2016年02月26日、03月29日，被告馬某某向原告借款兩次，共計(jì)人民幣30,000.00元，被告馬某某給原告出具借據(jù)兩枚，并由被告馬某某提供擔(dān)保，經(jīng)原告多次向二被告索要，被告一直推拖未付。

本院認(rèn)為，原告何某某與被告馬某某之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告馬某某應(yīng)給付原告借款本金，原告要求被告給付利息按月利2分計(jì)算，符合法律規(guī)定，被告馬某某系馬某某擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本金30,000.00元，利息2,600.00元，合計(jì)32,600.00元；
二、被告馬某某對該債務(wù)本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615.00元，減半收取307.50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張慶民

書記員：徐偉