原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海亞天律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案后，依法適用簡易程序，于當(dāng)天公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人欽飛、被告李某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7,472.70元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費4,840元、誤工費9,680元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,825元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年10月6日08時10分許，被告李某某駕駛的滬KCXXXX小型轎車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴訟至法院。
　　被告李某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。滬KCXXXX小型轎車投保了交強險及賠償限額為2,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意賠償原告合理損失。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及車輛保險情況均沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認(rèn)定以及滬KCXXXX小型轎車的保險情況均屬實，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　2019年2月22日，松江交警支隊委托上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年3月11日，該鑒定機構(gòu)出具恒量[2019]殘鑒字第053號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人何某某因交通事故L3椎體壓縮性粉碎性骨折等損傷，經(jīng)治療后L3椎體壓縮>1/3，評定為XXX傷殘；給予休息4個月，營養(yǎng)2個月，護(hù)理2個月。
　　2019年1月9日，上海市九里亭街道亭誼社區(qū)居民委員會出具證明一份，確認(rèn)原告自2016年5月10日起至今居住在松江區(qū)九里亭街道淶坊路XXX弄XXX號XXX室。原告于2016年1月1日起與邵調(diào)娟共同經(jīng)營花卉生意。
　　審理中，原、被告就醫(yī)療費7,431元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元確認(rèn)一致。
　　以上事實，道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、駕駛?cè)藛T信息、保險抄件、門急診病歷、門急診醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、居住證明、加盟協(xié)議書、收據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告李某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認(rèn)定：1、誤工費，雖然原告已達(dá)到退休年齡，但其提供的加盟協(xié)議書、收據(jù)可以證明其事發(fā)前的工作情況，現(xiàn)原告按照工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計算誤工費并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息4個月，確認(rèn)誤工費9,680元；2、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前經(jīng)常居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時已滿62周歲(計算18年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金122,461.20元；3、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，原告主張4,000元并無不當(dāng)，本院予以支持；4、醫(yī)療費7,431元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，原、被告已確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　上述款項中，醫(yī)療費7,431元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元，合計119,431元，由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；護(hù)理費2,400元、誤工費9,680元、剩余殘疾賠償金17,461.20元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計31,791.20元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠償；律師費4,000元，由被告李某某賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告何某某119,431元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告何某某31,791.20元；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某4,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,503元，減半收取計1,751.50元，由原告何某某負(fù)擔(dān)49.50元(已付)，由被告李某某負(fù)擔(dān)1,702元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷