原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。上述兩原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人。住湖北省安陸市。被告：馮建利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：張維峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市孝南區(qū)交通路293號。主要負責人：汪鉆橋，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳洋，公司員工。

原告何某某、周某某與被告甘某某、鄧某、馮建利、張維峰、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某、周某某及其共同委托訴訟代理人董智勇、被告鄧某、被告保險公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加訴訟，被告甘某某、馮建利、張維峰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告何某某、周某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告何某某各項損失188428.92元，賠償原告周某某損失41520.94元；2.被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月28日20時00分，在安陸市解放大道計生局門前路段，被告鄧某駕駛鄂Ｋ×××××號面包車由???向西行駛至事發(fā)處因避讓行人，致同向行駛被告甘某某駕駛的無號牌125型二輪車側(cè)倒后與公路上的行人原告周某某懷抱張悠然、何某某相撞，造成原告受傷、車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，被告甘某某應承擔此事故的主要責任，被告鄧某承擔事故的次要責任，原告無責任。肇事車輛鄂Ｋ×××××號小型面包車在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定有不計免賠率，保險期限分別為自2017年1月22日至2018年1月21日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判如所請。被告甘某某未到庭，亦未向本院提交證??材料。被告鄧某辯稱，交通事故責任以交警的認定為準，原告的訴請應由法院依法判決。被告馮建利未到庭，亦未提交答辯意見及證據(jù)材料。被告張維峰未到庭，亦未提交答辯意見及證據(jù)材料。被告保險公司辯稱：1.對事故的經(jīng)過、責任劃分無異議，在保險范圍內(nèi)依法承擔相應的賠償責任；2.被告甘某某駕駛的摩托車的交強險與被告保險公司的交強險一并先行分攤，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例賠付；3.醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥；4.保險公司不予承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月28日20時00分許，被告鄧某駕駛鄂Ｋ×××××號小型面包??由東向西行駛至安陸市解放大道計生局門前路段時，因避讓行人，致同向行駛被告甘某某駕駛無號牌隆鑫125型二輪摩托車側(cè)倒后，與公路上的行人原告周某某（懷抱張悠然）、何某某相撞，造成被告甘某某、原告周某某、何某某及張悠然受傷、無號牌隆鑫125型二輪摩托車車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療。2017年6月12日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書,認定被告甘某某應承擔此事故的主要責任，被告鄧某承擔事故的次要責任，原告周某某、何某某及張悠然無責任。2017年12月13日，原告何某某腦外傷所致精神傷殘程度經(jīng)孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出孝康鑒【2017】精鑒字第264號精神傷殘鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導致的腦外傷存在直接相關(guān)；綜合評???為九級傷殘。2017年12月14日，原告何某某的人體損傷經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出孝精司法【2017】法醫(yī)臨鑒字第538號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人何某某人體損傷自受傷之日起，誤工期180日，護理期120日，營養(yǎng)期60日；2、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)在家康復性治療費預計2000.00元。2017年12月21日，原告周某某的人體損傷經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出孝精司法【2017】法醫(yī)臨鑒字第542號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人周某某的人體損傷不構(gòu)成等級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，護理期120日，營養(yǎng)期90日；3、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)在家康復性治療費預計2000.00元。被告鄧某具有有效的駕駛證，鄂Ｋ×××××號小型面包車具有有效的行駛證，行駛證上登記車主為被告??建利，被告馮建利將鄂Ｋ×××××號小型面包車轉(zhuǎn)讓給了被告張維峰，但未辦理過戶登記手續(xù)，被告鄧某系被告張維峰雇請的司機。鄂Ｋ×××××號小型面包車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000.00元及商業(yè)險500000.00元，并購買了不計免賠率險，保險期間均為2017年1月22日至2018年1月21日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告甘某某駕駛的無號牌隆鑫125型二輪摩托車屬其所有，未投保交強險及商業(yè)險。本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，被告承認原告何某某、周某某的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：被告保險公司認為原告的醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥，無證據(jù)證明，本院不予采納；認為原告何某某的傷殘賠償金計算年限應為17年，因發(fā)生交通事故時，原告何某某為62周歲，未滿63周歲，故應計算18年；認為兩原告無務(wù)工費損失，因兩原告發(fā)生交通事故時已達到退休年齡，亦未提交務(wù)工損失的證據(jù)，本院予以采納；認為原告何某某精神撫慰金應按責任劃分計算，由法院酌情認定，兩原告的交通費由法院酌情認定，本院認為原告何某某在事故中無責任，其主張的10000.00元精神撫慰金符合法律規(guī)定，應由被告保險公司與被告甘某某共同分擔，原告何某某的交通費酌定為700.00元，原告周某某的交通費酌定為250.00元；認為孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出孝康鑒【2017】精鑒字第264號精神傷殘鑒定意見書缺乏真實性、合法性，不具有證據(jù)效力，不予認可，并申請重新鑒定，因被告保險公司未提交足以反駁上述鑒定意見書中鑒定意見的真實性、合法性、科學性、公正性的證據(jù)，本院依法不予準許。原告何某某、周某某因本次交通事故主張的各項損失，本院依照原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：一、何某某各項損失：1、醫(yī)藥費28911.32元，2、后期治療費2000.00元，3、傷殘賠償金105789.60元（29386.00元/年×18年×20%），4、護理費16114.00元（32677.00元/年÷365天/年×180天），5、營養(yǎng)費2400.00元（40元/天×60天），6、住院伙食補助費700.00元（50.00元/天×14天），7、交通費700.00元，8、鑒定費3800.00元，9、精神損害撫慰金10000.00元，合計170414.92元。二、周某某的各項損失：1、醫(yī)藥費6367.41元，2、后期治療費2000.00元，3、護理費10743.00元（32677.00元/年÷365天/年×120??），4、營養(yǎng)費3600.00元（40元/天×90天），5、住院伙食補助費250.00元（50.00元/天×5天），6、交通費250.00元，7、鑒定費1000.00元，合計24210.41元。被告保險公司承保了鄂Ｋ×××××號小型面包車強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因被告鄧某系合法駕駛，無免責情形，被告保險公司應在保險范圍內(nèi)予以賠償。同時，被告甘某某應承擔此事故的主要責任，故原告何某某、周某某的損失應由被告保險公司與被告甘某某在交強險范圍內(nèi)共同承擔，超過交強險的部分，由被告保險公司與被告甘某某按照主次責任承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告何某某的損失在交強險范圍內(nèi)應賠償120000.00元（醫(yī)療費10000.00元+傷殘賠償金等），在商業(yè)險范圍內(nèi)應賠償46614.92，原告周某某的損失在交強險范圍內(nèi)應賠償20993.00元（醫(yī)療費10000.00元+護理費10743.00元+交通費250.00元），在商業(yè)險范圍內(nèi)應賠償2217.41元。被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)應賠償原告何某某60000.00元{【（120000.00元+20993.00元）÷2】×【120000.00元÷（120000.00元+20993.00元）】}，賠償原告周某某10496.50元{【（120000.00元+20993.00元）÷2】×【20993.00元÷（120000.00元+20993.00元）】}。被告保險公司商業(yè)險范圍內(nèi)應賠償原告何某某13984.48元（46614.92元×30%），賠償原告周某某665.22元（2217.41元×30%）。被告甘某某應賠償原告何某某95290.44元【170414.92元－鑒定費3800.00元－（60000.00元+13984.48元）+（鑒定費3800.00元×70%）】，被告甘某某應賠償原告周某某12748.69元【24210.41元－鑒定費1000.00元－???10496.50元+665.22元）+（鑒定費1000.00元×70%）】，被告鄧某應負擔原告何某某的鑒定費1140.00元（3800.00元×30%），負擔原告周某某的鑒定費300.00元（1000.00元×30%）。被告馮建利、張維峰在事故中無過錯，不應承擔賠償責任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于???判決書生效后五日內(nèi)賠償原告何某某各項損失73984.48元（交強險60000.00元+商業(yè)險13984.48元），賠償原告周某某各項損失11161.72元（交強險10496.50元+商業(yè)險665.22元）；二、被告甘某某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告何某某各項損失95290.44元，賠償原告周某某各項損失12748.69；三、被告鄧某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告何某某損失1140.00元，賠償原告周某某損失300.00元；四、駁回原告何某某、周某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1652.00元，減???收取計826.00元，由被告鄧某負擔578.20元，由原告何某某、周某某負擔247.80元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：張蕾