原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：陳衛(wèi)平，崇陽縣法律援助中心律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。第三人：何楚華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，

原告何某某、何某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)何某某、何某某為商南縣天泰礦業(yè)有限公司股東；2、不得執(zhí)行原告持有的商南縣天泰礦業(yè)有限公司的股份并解除凍結(jié)（股份各200萬元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：崇陽縣人民法院在執(zhí)行王某某與何楚華民間借貸糾紛一案中，于2018年7月9日以（2018）鄂1223執(zhí)350號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)了何楚華名下的商南縣天泰礦業(yè)有限公司20%股權(quán)。2018年7月15日，原告書面提出執(zhí)行異議，崇陽縣人民法院于2018年8月16日作出（2018）鄂1223執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人何某某、何某某的異議。商南縣天泰礦業(yè)有限公司于2005年12月31日成立，注冊資本500萬元，何楚華出資100萬元持20%股份。2009年8月1日，公司增資注冊資本至4000萬元，何楚華出資額為700萬元（其中：何楚華300萬元、何某某200萬元、何某某200萬元）。2010年公司再次增資注冊資本至4300萬元（陳佛進(jìn)出資200萬元，丁祥林出資100萬元）。何楚華占公司股份6.977%。何某某、何某某實(shí)為公司股東，對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，懇請人民法院支持原告的訴訟請求。被告王某某辯稱，1、本案原告不是本案執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利人，無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴，請求法院依法駁回原告的起訴，本案兩原告不屬于商南縣天泰礦業(yè)有限公司的股東，只有本案的第三人何楚華是股東；2、原告的訴求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，原告的第一個(gè)訴訟請求是確權(quán)之訴，而本案是執(zhí)行異議之訴，原告的第一項(xiàng)訴訟請求不是本案的審查范圍。請求法院駁回原告的起訴。第三人何楚華未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。原告何某某、何某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告的身份證，證明原告系適格訴訟主體；2、執(zhí)行裁定書，證明法院裁定駁回案外人何某某、何某某的異議；3、2009年8月1日制定的商南縣天泰礦業(yè)有限公司章程（代合伙協(xié)議書）一份及商南縣天泰礦業(yè)有限公司股東會(huì)議決議，證明2009年8月1日，公司增資注冊資本至4000萬元，其中，何楚華出資額為700萬元（何楚華300萬元、何某某200萬元、何某某200萬元），2010年公司再次增資注冊資本至4300萬元（陳佛進(jìn)出資200萬元，丁祥林出資100萬元）。何楚華占公司股份6.977%，原告何某某、何某某各占公司股份4.651%；4、收據(jù)，證明公司增資情況及股東入資情況。被告王某某的質(zhì)證意見為：證據(jù)1身份證真實(shí)性無異議，證明對象有異議，無法證明本案的原告是本案的適格訴訟主體，證據(jù)2無異議，證據(jù)3有異議，在工商注冊時(shí)的公司章程和此處不同，該公司章程不能作為本案定案的依據(jù)，只能以工商登記的公司章程作為定案依據(jù)，證據(jù)4有異議，2009年8月1日何楚華是借款，不是股金，兩原告是否是股東，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。股東會(huì)議決議不符合法律規(guī)定，應(yīng)該只有5個(gè)股東簽字，其他人不屬于股東，決議內(nèi)容在沒有辦理工商變更登記前對本案被告王某某沒有約束力。審理中，原告何某某、何某某承認(rèn)證據(jù)3中的公司章程和注冊資本增資變更情況未進(jìn)行工商變更登記。經(jīng)本院審查原告提供的證據(jù)4，查明商南縣天泰礦業(yè)有限公司于2009年7月20日出具收據(jù)和與之相對應(yīng)的2009年9月23日的1號(hào)會(huì)計(jì)記賬憑證：收到何楚華的天泰礦業(yè)股金100萬元，會(huì)計(jì)記賬憑證科目:實(shí)收資本-何楚華100萬元。商南縣天泰礦業(yè)有限公司于2009年8月1日出具的收款收據(jù)和與之相對應(yīng)2009年9月23日的2號(hào)會(huì)計(jì)記賬憑證，何楚華、何某某、何某某各出資200萬元，用途均為借款，會(huì)計(jì)記賬憑證科目:其他應(yīng)付款-何楚華200萬元、何某某200萬元、何某某200萬元。原告主張2010年公司再次增資注冊資本至4300萬元（陳佛進(jìn)出資200萬元，丁祥林出資100萬元），何楚華占公司股份6.977%，原告何某某、何某某各占公司股份4.651%，但未提供相關(guān)證據(jù)。根據(jù)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的自認(rèn)，認(rèn)定案件事實(shí)如下：案外人商南縣天泰礦業(yè)有限公司于2005年12月31日由聞喜縣全順耐材有限公司出資155萬元、陜西中泰實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司出資100萬元、李小兵出資75萬元、倪滔出資10萬元、黃倫出資10萬元、段義華出資150萬元（共500萬元，系注冊資本），依法成立的有限責(zé)任公司（法定代表人：荊建軍）。2009年8月2日，商南縣天泰礦業(yè)有限公司的上述股東將各自股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁祥林、蔣維、何楚華、王懷順、譚河清（陜西中泰實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司將20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁祥林；聞喜縣全順耐材有限公司將31%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何楚華20%、蔣維11%；段義華將30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王懷順20%、譚河清10%；李小兵將15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給譚河清10%、蔣維5%；倪滔5將2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔣維；黃倫將2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔣維）。雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，丁祥林、蔣維、何楚華、王懷順、譚河清各持有股份20%。2009年8月1日，商南縣天泰礦業(yè)有限公司向何楚華、何某某、何某某各借款200萬元。同年8月2日，商南縣天泰礦業(yè)有限公司召開股東大會(huì)，通過了公司章程修正案，對公司的住所、法定代表人及股東進(jìn)行了變更，股東由聞喜縣全順耐材有限公司（荊建軍）、陜西中泰實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司（徐保明）、黃倫、倪滔、段義華、李小兵變更為丁祥林、蔣維、何楚華、王懷順、譚河清，注冊總資本為500萬元，五人各出資100萬元，持股比例均為20%，并于同年8月11日進(jìn)行工商變更登記。自2010年6月18日至2017年8月30日期間，商南縣天泰礦業(yè)有限公司多次修改公司章程，并就經(jīng)營范圍、項(xiàng)目、住所、高級(jí)管理人員等事項(xiàng)進(jìn)行辦理工商變更登記，但未有公司股東、注冊資本和持股比例變更登記。2018年7月3日，經(jīng)商南縣天泰礦業(yè)有限公司股東會(huì)同意，丁祥林將其持有的該公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁立，同時(shí)修訂公司章程，并于同年5月辦理工商變更登記。崇陽縣人民法院在執(zhí)行王某某與何楚華民間借貸糾紛一案中，于2018年7月9日以（2018）鄂1223執(zhí)350號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)了何楚華名下的商南縣天泰礦業(yè)有限公司20%股權(quán)。2018年7月15日，原告書面提出執(zhí)行異議，崇陽縣人民法院于2018年8月16日作出（2018）鄂1223執(zhí)異9號(hào)，裁定駁回案外人何某某、何某某的異議。原告不服該裁定，向本院提起執(zhí)行異議之訴。本案爭議的焦點(diǎn)是：一、原告何某某、何某某主張?jiān)媸欠袷巧棠峡h天泰礦業(yè)有限公司的股東及股權(quán)比例。1、原告何某某、何某某所訴各出資200萬元為公司股金并且掛靠在第三人何楚華名下的事實(shí)與本院查明的事實(shí)不符。首先，根據(jù)原告提供的證據(jù)4中的公司會(huì)計(jì)資料記載，除何楚華出資100萬元為股金外，其余何某某、何某某以及何楚華于2009年8月1日另外各出資200萬元，用途均為公司借款，而非股金；其次，根據(jù)工商公司登記資料記載，第三人何楚華自2009年8月1日起至今在公司的出資金額100萬元、股權(quán)比例20%一直未變更；再次，原告主張公司注冊資本已增至4300萬元，其中，何楚華出資300萬元，占公司股份6.977%；原告何某某、何某某各出資200萬元，各占公司股份4.651%，但原告提供的證據(jù)3、與公司在工商登記的內(nèi)容不符，也未提供其他證據(jù)證明公司股東、注冊資本及股權(quán)比例發(fā)生變更的情況，因此證據(jù)3、證據(jù)4，不足以證明原告的證明目的成立；最后，二原告不具備確認(rèn)股東資格的法定要件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>的規(guī)定（三）》第二十四條第三款規(guī)定，實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。二原告提供的證據(jù)僅能證明二原告與公司存在借貸關(guān)系，不能證明上述代替借款是本人對公司出資股金，并且掛靠在第三人何楚華名下。如果因股東出資變更股東，按照公司法規(guī)定也應(yīng)滿足其他公司股東半數(shù)以上同意這一要件。原告沒有舉證證明其實(shí)際出資為股東出資并經(jīng)過公司股東半數(shù)以上同意這一要件，因此在實(shí)體上不能確認(rèn)其具有股東資格；在程序上，當(dāng)事人向人民法院請求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。原告起訴的被告及第三人與法律規(guī)定確認(rèn)股東資格的訴訟主體顯然不符。綜上所述，二原告主張確認(rèn)本人是商南縣天泰礦業(yè)有限公司股東并各自擁有4.651%的股權(quán)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。二、二原告享有的公司權(quán)益，是否足以排除凍結(jié)第三人何楚華享有公司股權(quán)20%的強(qiáng)制執(zhí)行措施?！吨腥A人民共和國公司法》第三十二條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”。依據(jù)該條規(guī)定，依法進(jìn)行登記的股東具有對外公示效力，隱名股東在公司對外關(guān)系上不具有公示股東的法律地位，其不能以其與顯名股東之間的約定為由對抗外部債權(quán)人對顯名股東主張的正當(dāng)權(quán)利。因此，當(dāng)顯名股東因其未能清償?shù)狡趥鶆?wù)而成為被執(zhí)行人時(shí)，其債權(quán)人依據(jù)工商登記中記載的股權(quán)歸屬，有權(quán)向人民法院申請對該股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)商南縣天泰礦業(yè)有限公司在工商登記中記載的公司股東為丁立、蔣維、何楚華、王懷順、譚河清五人，公司注冊資本500萬元，各出資100萬元，各持有20%的股份。根據(jù)原告提供的證據(jù)和工商登記資料等證據(jù)明，僅能證明二原告對公司各享有200萬元的借貸債權(quán)，是公司的債權(quán)人，而非公司股東。同時(shí)，原告主張由于公司增資引起公司股權(quán)比例變化，第三人何楚華的股權(quán)比例由20%變化為6.977%，但提供的證據(jù)不足以證明其主張成立，第三人何楚華和其他公司股東也未舉證證明或者自認(rèn)本人股權(quán)發(fā)生變化的事實(shí)，為此原告主張的事實(shí)，因缺乏證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告王某某依另案生效的判決書向法院申請凍結(jié)并強(qiáng)制執(zhí)行第三人何楚華在商南縣天泰礦業(yè)有限公司的20%股權(quán)，符合相關(guān)法律規(guī)定。因此本案中，原告何某某、何某某是否為商南縣天泰礦業(yè)有限公司的隱名股東以及是否對商南縣天泰礦業(yè)有限公司享有債權(quán)，均不足以排除被告王某某實(shí)現(xiàn)其請求對第三人何楚華股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利主張。故原告何某某、何某某關(guān)于停止對第三人何楚華所持有商南縣天泰礦業(yè)有限公司20%股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告何某某、何某某與被告王某某、第三人何楚華案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、何某某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)平、被告王某某的委托訴訟代理人丁清輝到庭參加了訴訟。第三人何楚華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告何某某、何某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)22800元，由原告何某某、何某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。