何某
劉佳（黑龍江三江律師事務(wù)所）
陳某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司
曹文輝

原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，身份證號碼:xxxx，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)維新社區(qū)9組81號。
委托代理人劉佳，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，身份證號碼:xxxx，現(xiàn)住雞東縣雞東鎮(zhèn)金地嘉園小區(qū)6樓3單元101室。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊洪武，職務(wù)總經(jīng)理。
地址雞西市雞冠區(qū)祥光路祥光月秀小區(qū)7號樓2門市。
委托代理人曹文輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)新勝委10組。
原告何某訴被告陳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱華安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日受理后，依法適用普通程序，于2014年3月14日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某的委托代理人劉佳、被告陳某某、華安財險公司的委托代理人曹文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年6月19日7時40分許，被告陳某某駕駛黑GQ3108號福特蒙迪歐小型轎車將正在雞東鎮(zhèn)中心大街等車的原告何某撞倒。原告被送往雞東縣人民醫(yī)院住院治療77天，經(jīng)診斷為左脛外傷、左脛神經(jīng)損傷等，按照醫(yī)生的建議，原告又陸續(xù)到雞西市人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院接受治療。2013年7月2日雞東縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失、外購藥費(fèi)合計90448.50元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告陳某某辯稱:發(fā)生交通事故致原告受傷的事實存在。外購藥費(fèi)并非正規(guī)票據(jù)，不同意賠償，且已向原告支付3299元，原告并未提及。另外原告在哈爾濱治療9天，又回佳木斯市治療45天，并未通知被告，不同意賠償。
被告華安財險公司辯稱:對發(fā)生交通事故的事實沒有異議。原告提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每日57.86元計算；護(hù)理費(fèi)6個月期限過長，沒有依據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超過1萬元賠償限額，不予支付；交通費(fèi)數(shù)額過高，而且在乘車保險單上體現(xiàn)的是王艷、王波的名字，并非原告乘車；對于衣物損失，保險查勘時，原告并未告知我公司有財產(chǎn)損失，道路交通事故認(rèn)定書上也未提及有該損失，我方不予認(rèn)可。
原告為支持其訴訟請求，提供證據(jù)如下:
一、戶口簿及身份證。證明原告訴訟主體適格。
二、道路交通事故認(rèn)定書。證明被告負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
三、誤工收入證明。證明原告系佳木斯東方希望金豆動物營養(yǎng)有限公司員工，2013年6月1日至18日期間工資收入3953元。
四、雞東縣人民醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明原告?zhèn)笤谠撛鹤≡褐委?7天，支付醫(yī)療費(fèi)10323元。
五、哈醫(yī)大一院住院病案及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明轉(zhuǎn)院至該院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)3542.50元。
六、佳木斯中心醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明原告轉(zhuǎn)院至該院住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)10381.50元。
七、雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院、雞西市人民醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診治療票據(jù)5份。證明原告在上述三所醫(yī)院門診檢查支付門診費(fèi)用1650元。
八、收據(jù)四份。證明原告外購藥物及治療輔助器械支付費(fèi)用4848元。
九、交通費(fèi)收據(jù)。證明原告醫(yī)療期間及進(jìn)行司法鑒定共支付交通費(fèi)2331元。
十、被損壞的褲子、皮鞋及照片4張。證明交通事故致原告褲子、皮鞋損壞，被告應(yīng)按重新購置價格賠償該項損失700元。
十一、護(hù)理人員王艷的身份證復(fù)印件。證明原告護(hù)理人員系母親王艷，城鎮(zhèn)戶口居民。由于護(hù)理人員無工作，因此應(yīng)按照2012年全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。
被告陳某某為支持其答辯觀點，向法庭提供證據(jù)如下:
一、交強(qiáng)險保單。證明肇事車輛在華安財險公司投保交強(qiáng)險。
二、機(jī)動車行駛證及駕駛證。證明車輛的所有人系陳斌，被告有駕駛該車輛的資格。
三、收條。證明原告在雞東縣人民醫(yī)院住院期間，陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3299元。
四、司法鑒定意見書。證明原告醫(yī)療終結(jié)時間及用藥是否合理。
被告華安財險公司未向法庭提供證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)認(rèn)證如下:
二被告對原告提供的證據(jù)一、二、四、五、六、十一的真實性及證明目的均無異議，證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；二被告對原告提供的證據(jù)三提出異議，且原告未能提供有效的證據(jù)佐證原告?zhèn)跋翟摴締T工及具體的固定收入數(shù)額，該證據(jù)不予采信；陳某某雖對原告證據(jù)七中2013年7月15日的門診票據(jù)提出異議，但該門診檢查系針對原告所受損害進(jìn)行，且系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能證明原告進(jìn)行檢查的真實性，予以采信；二被告對原告提供的證據(jù)八提出異議，且該證據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，缺乏真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，不予采信；二被告對原告提供的證據(jù)九雖提出異議，但該票據(jù)均系正規(guī)收據(jù)，予以采信，但原告欲證明票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額均系因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而發(fā)生，無有效證據(jù)佐證，其證明目的不予采納；二被告雖對原告提供的證據(jù)十提出異議，但交通事故致原告財物受損的事實客觀存在，予以采信。
原告、被告華安財險公司對被告陳某某提供證據(jù)的真實性及證明目的均無異議，予以采信
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院對案件事實認(rèn)定如下:2013年6月19日7時40分許，被告陳某某駕駛在陳斌處借用的黑GQ3108號福特蒙迪歐小型轎車，沿雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛至民政局道口左轉(zhuǎn)彎時，將行人原告何某撞倒受傷，同時原告穿著的褲子及皮鞋刮蹭受損；原告受傷當(dāng)日至9月3日在雞東縣人民醫(yī)院住院治療77天，支付醫(yī)療費(fèi)10322.72元，經(jīng)診斷為左膝內(nèi)外側(cè)半月板遲行性變關(guān)節(jié)腔積液、左側(cè)脛神經(jīng)損傷、頭外傷頭皮挫傷等，住院期間，原告分別至雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、雞西市人民醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，共支付檢查費(fèi)用1650元；原告遵雞東縣人民醫(yī)院醫(yī)生出院醫(yī)囑，9月9日至9月18日至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)3542.48元，主要診斷為左脛神經(jīng)損傷，遵該院醫(yī)生出院醫(yī)囑:患者因神經(jīng)損傷致左足感覺運(yùn)動障礙，出院后回當(dāng)?shù)匦枥^續(xù)住院長期針灸及應(yīng)用神經(jīng)營養(yǎng)藥物治療；9月24日至11月8日原告轉(zhuǎn)院至佳木斯市中心醫(yī)院住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)10381.50元，主要診斷為左脛神經(jīng)損傷，出院醫(yī)囑為未愈、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療、隨診。上述治療原告總計支付醫(yī)療費(fèi)用25896.70元，其中陳某某墊付3299元；2013年7月2日，雞東縣公安交通警察大隊出具雞公交認(rèn)字（2013）第0105號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告何某無責(zé)任；原告何某對其是否構(gòu)成傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理期限及人數(shù)不申請進(jìn)行司法鑒定，但被告陳某某對原告的醫(yī)療終結(jié)時間及用藥是否合理提出質(zhì)疑，申請對上述事項進(jìn)行司法鑒定，2014年2月17日，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出雞協(xié)和（2014）臨法鑒字第013號司法鑒定意見書，鑒定意見為:一、原告醫(yī)療終結(jié)時間評定為218天；二、原告住院期間用藥均屬合理。
本院認(rèn)為:本案肇事車輛黑GQ3108號福特蒙迪歐小型轎車的所有人將該車輛借用給具有駕駛資質(zhì)的被告陳某某，且該車輛按照法律規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，車輛所有人對交通事故的發(fā)生并無過錯；陳某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛借用的機(jī)動車輛，致原告何某遭受身體損害，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該肇事車輛系被告華安財險公司的交強(qiáng)險承保車輛，交通事故發(fā)生時，保險合同處于履行期間，華安財險公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分依法應(yīng)由陳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任；原告要求被告按照2012年黑龍江省分行業(yè)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)的請求，雖護(hù)理期限未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定，但結(jié)合原告脛神經(jīng)損傷以及最后出院醫(yī)囑:未愈、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療、隨診的實際情況，該請求數(shù)額應(yīng)按照上述標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其實際住院天數(shù)確定較為適宜；原告要求被告按照每月3953元的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，并未提供有效的證據(jù)證明其從事的具體行業(yè)及因傷減少的固定收入數(shù)額，又無相同或者相近的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可供參照，因此該項請求按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定較為適宜；原告請求賠償交通費(fèi)2331元，其中因鑒定產(chǎn)生的629元，本院予以支持，醫(yī)療期間原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用為合理支出，予以支持，其余部分為不合理費(fèi)用，不予支持，結(jié)合實際情況，就醫(yī)交通費(fèi)應(yīng)確定為610元；關(guān)于原告的褲子、皮鞋損失，原告雖未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，但該損失客觀存在，酌定按照400元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償較為適宜；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日15元的標(biāo)準(zhǔn)，按照實際住院天數(shù)確定；原告要求賠償外購藥費(fèi)的請求，其提供的證據(jù)并非正規(guī)的購藥發(fā)票，不足以證明該損失的存在，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)1萬元；在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某誤工費(fèi)10754.67元（17760元／360天×218天）、護(hù)理費(fèi)15900.13元（43695元／360天×131天）、交通費(fèi)1239元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原何某褲子、皮鞋損失400元，以上合計38293.80元，此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告陳某某賠償原告何某交強(qiáng)險賠償限額不足部分醫(yī)療費(fèi)15896.70元（25896.70元-10000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1965元（15元×131天），合計17861.70元，扣除已經(jīng)給付的3299元，尚需賠償原告14562.70元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)2061元，由被告陳某某承擔(dān)1236元，原告自行承擔(dān)825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案肇事車輛黑GQ3108號福特蒙迪歐小型轎車的所有人將該車輛借用給具有駕駛資質(zhì)的被告陳某某，且該車輛按照法律規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，車輛所有人對交通事故的發(fā)生并無過錯；陳某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛借用的機(jī)動車輛，致原告何某遭受身體損害，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該肇事車輛系被告華安財險公司的交強(qiáng)險承保車輛，交通事故發(fā)生時，保險合同處于履行期間，華安財險公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分依法應(yīng)由陳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任；原告要求被告按照2012年黑龍江省分行業(yè)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)的請求，雖護(hù)理期限未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定，但結(jié)合原告脛神經(jīng)損傷以及最后出院醫(yī)囑:未愈、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療、隨診的實際情況，該請求數(shù)額應(yīng)按照上述標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其實際住院天數(shù)確定較為適宜；原告要求被告按照每月3953元的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，并未提供有效的證據(jù)證明其從事的具體行業(yè)及因傷減少的固定收入數(shù)額，又無相同或者相近的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可供參照，因此該項請求按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定較為適宜；原告請求賠償交通費(fèi)2331元，其中因鑒定產(chǎn)生的629元，本院予以支持，醫(yī)療期間原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用為合理支出，予以支持，其余部分為不合理費(fèi)用，不予支持，結(jié)合實際情況，就醫(yī)交通費(fèi)應(yīng)確定為610元；關(guān)于原告的褲子、皮鞋損失，原告雖未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，但該損失客觀存在，酌定按照400元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償較為適宜；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日15元的標(biāo)準(zhǔn)，按照實際住院天數(shù)確定；原告要求賠償外購藥費(fèi)的請求，其提供的證據(jù)并非正規(guī)的購藥發(fā)票，不足以證明該損失的存在，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)1萬元；在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某誤工費(fèi)10754.67元（17760元／360天×218天）、護(hù)理費(fèi)15900.13元（43695元／360天×131天）、交通費(fèi)1239元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原何某褲子、皮鞋損失400元，以上合計38293.80元，此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告陳某某賠償原告何某交強(qiáng)險賠償限額不足部分醫(yī)療費(fèi)15896.70元（25896.70元-10000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1965元（15元×131天），合計17861.70元，扣除已經(jīng)給付的3299元，尚需賠償原告14562.70元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回原告何某的其他訴訟請求。
原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)2061元，由被告陳某某承擔(dān)1236元，原告自行承擔(dān)825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁建波
審判員：王濤
審判員：馮曉娟

書記員：邵安琪