原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人：張旭昭，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住福建省古田縣。
委托訴訟代理人：張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍地：江西省新干縣，現(xiàn)住羅田縣。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：06613662-1。
負(fù)責(zé)人：吳福星，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告何某與被告林某某、被告鄧某、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某及其委托訴訟代理人張旭昭，被告林某某的委托訴訟代理人張良，被告長江財(cái)保黃岡支公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟，被告鄧某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某向本院提出訴訟請求：被告林某某賠償原告車輛損失等共計(jì)5150元；不足部分由被告林某某、被告鄧某、被告長江財(cái)保黃岡支公司共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月27日0時(shí)許，被告林某某駕駛被告鄧某所有的鄂Ｊ×××××號小客車，自羅田縣鳳山鎮(zhèn)綠化廣場天寶花園方向行駛，與另一鄂Ａ×××××號小客車相撞后，致原告所有的停放的鄂Ｊ×××××號小客車受損的交通事故。經(jīng)鑒定，鄂Ｊ×××××號小客車車輛損失3850元。鄂Ｊ×××××號小客車在被告長江財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告林某某承擔(dān)全部責(zé)任。故向法院起訴，望判如所請。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部份，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本案中，被告林某某駕車占道行駛，其違章行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告鄧某在本案中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長江財(cái)保黃岡支公司同時(shí)承保了鄂Ｊ×××××號小客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因本次交通事故造成原告車輛受損、鄂Ａ×××××號小客車受損及丁海玉受傷，而該兩車輛損失已經(jīng)超出了被告長江財(cái)保黃岡支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的總額，故被告長江財(cái)保黃岡支公司應(yīng)按鄂Ａ×××××號小客車受損及何某鄂Ｊ×××××小客車受損造成的損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠付。故對于原告因本次交通事故造成的損失，首先由被告長江財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告長江財(cái)保黃岡支公司作為鄂Ｊ×××××號小客車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，應(yīng)其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條、第六十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償何某經(jīng)濟(jì)損失280元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償何某3570元，合計(jì)3850元。
二、林某某賠償何某鑒定費(fèi)損失300元。
三、駁回何某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審 判 員　方虎林

書記員：徐永華