原告何桃紅。
委托代理人童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告周某連。
被告周桂蘭。
上述兩被告的共同委托代理人李根深，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
法定代表人陳銀橋，總經(jīng)理。
委托代理人鄭明華，該公司理賠員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人熊偉，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告何桃紅與被告周某連、周桂蘭、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“太保鄂州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由審判員龍婷獨任審判，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。原告何桃紅及委托代理人童勁松，被告周某連、周桂蘭及委托代理人李根深，被告太保鄂州公司的委托代理人鄭明華、熊偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告周某連駕駛的鄂G×××××號輕倉柵式貨車與原告何桃紅駕駛的宗申牌電動三輪車相肇事，造成原告何桃紅受傷及車輛受損的道路交通事故。交警部門作出被告周某連負此次事故全部責任，原告何桃紅無責任的認定書真實、有效，應(yīng)作為確認此次交通事故當事人承擔賠償責任的依據(jù)。結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告的各項經(jīng)濟損失作如下分析，認定：
1、醫(yī)療費。根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費收據(jù)、門診收費收據(jù)，結(jié)合出院記錄、診斷證明書。本院確定原告醫(yī)療費為11711.91元（495元＋89.8元＋11127.11元）。
2、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算。原告住院48天，醫(yī)囑休息二個月，故其誤工期為108天。發(fā)生交通事故時原告從事個體經(jīng)營工作，其未提交最近三年的平均收入狀況的證據(jù)，故誤工費按2015年湖北省道路交通事故賠償標準批發(fā)和零售業(yè)年平均工資收入33148元計算。本院確定原告何桃紅誤工費為9808.18元（33148／365×108天）。
3、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告住院48天，故護理期為48天，護理費按2015年湖北省道路交通事故賠償標準居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元計算，本院確認原告護理費為3778.06元（28729元／365×48天）。
4、住院伙食補助費。參照本地國家一般工作人員出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，本院確認原告住院伙食補助費為2400元（224天×50元）。
5、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費的請求，結(jié)合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌情考慮原告營養(yǎng)費為1500元。
6、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埑潭仍u定為10級，原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號復函，原告的損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。故原告殘疾賠償金按照2015年湖北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元計算。確定原告殘疾賠償金為49704元（24852元×20年×10%）。
7、后期治療費。根據(jù)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的黃楚劍（2016）臨法鑒字第409號鑒定意見書，后期治療費按實際已發(fā)生費用據(jù)實計算。
8、鑒定費。因原告所提供的鑒定未予采信，其請求賠償鑒定費不予支持。
9、交通費。原告受傷到黃州區(qū)人民法院住院治療，護理人員護理、傷殘鑒定確實支付了一定的交通費，但原告主張交通費過高，本院酌情調(diào)整為800元。
10、精神撫慰金。原告的健康權(quán)、身體權(quán)在此次交通事故中遭受侵害，請求法院判令被告賠償精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述1-10項費用共計81702.15元。周桂蘭為其所有的鄂G×××××號輕倉柵式貨車已在太保鄂州公司投保機動車交通事故責任強制保險，且事故亦在保險期間發(fā)生，故何桃紅作為機動車以外的第三者，其損失應(yīng)先由該公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，余下部分再按事故過錯責任由周某連承擔。因周桂蘭與周某連系雇傭關(guān)系，周某連在從事雇傭活動中致人損害的，作為雇主的周桂蘭應(yīng)承擔賠償責任。周某連在本案中不承擔賠償責任。中國保監(jiān)協(xié)會審核備案的《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定：交通事故強制責任保險的醫(yī)療費用賠償限額10000元項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費及必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額110000元項下負責賠償喪葬費、死亡補償金、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損失費。故何桃紅的損失中屬醫(yī)療費限額項下的費用有：醫(yī)療費11711.91元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1500元，共計15611.91元。上述費用由太保鄂州公司在醫(yī)療費用限額項下賠償10000元。何桃紅的損失中屬于死亡傷殘賠償限額項下的費用有：誤工費9808.18元、護理費3778.06元、殘疾賠償金49704元、交通費800元、精神撫慰金2000元，共計66090.24元。由于該費用未超過死亡傷殘賠償限額，故太保鄂州公司應(yīng)全部承擔。上述兩項太保鄂州公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付的費用共計76090.24元。余下?lián)p失5611.91元（81702.15元-76090.24元）由周桂蘭承擔。周某連墊付何桃紅的費用14000元由太保鄂州公司在支付給何桃紅的賠償款中直接支付給周某連。綜上，何桃紅因本次事故造成的各項損失共計81702.15元，由太保鄂州公司在交強險限額內(nèi)賠償何桃紅62090.24元，向周某連支付應(yīng)由何桃紅返還周某連墊付的款項14000元，由周桂蘭賠償何桃紅5611.91元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何桃紅的各項經(jīng)濟損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償62090.24元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司向被告周某連支付應(yīng)由何桃紅返還周某連墊付的款項14000元；
二、由被告周桂蘭于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何桃紅各項經(jīng)濟損失5611.91元；
三、被告周某連在本案中不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告何桃紅的其他訴訟請求。
案件受理費642元，由被告周桂蘭承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　龍　婷

書記員：羅玉梅