原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市市政工程公司退休職工。住所地：鞍山市鐵西區(qū)大西街10棟6單元4層119號。身份證號碼：xxxx。
委托代理人：于長清，遼寧豐銀律師事務所律師。
被告：權某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，系中國建設銀行股份有限公司鞍山分行職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)明達世紀花園587棟1單元502號。身份證號碼：xxxx。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。注冊號：210300005010476。
負責人：于學民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂景美，遼寧金科大律師事務所律師。

原告何某某因與被告權某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月15日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月14日公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托代理人于長清，被告權某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人呂景美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年2月2日7時40分，被告權某駕駛遼C0B526號馬自達小型轎車，遇原告駕駛自行車，兩車相撞，致原告受傷。道路交通事故認定書認定被告權某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后在鞍山市中心醫(yī)院住院治療164天，即2013年2月2日至7月16日，醫(yī)療費總額為39767.01元，其中原告自行支付19483.2元，被告權某墊付20283.81元。原告受傷前從事護理工作，每月收入2400元。原告因傷誤工377天。2013年2月2日至11月15日、2013年11月18日至定殘日前一日，即2014年2月16日。原告的傷情經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告支出鑒定費1000元。原告住院期間由其女婿單海龍護理，單海龍因護理原告導致收入減少3630元，護理期間原告為護理人員單海龍租床支出1650元。原告住院及鑒定產(chǎn)生交通費400元、住院伙食補助費8200元。原告系城鎮(zhèn)居民。原告購買拐杖支出130元，大便器15元。原告自行車因交通事故損壞。
另查：被告權某系肇事司機及車主，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司處投保了交強險及第三者責任險50萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、門診及住院醫(yī)療費收據(jù)、休工診斷書、收入證明、司法鑒定意見書、護理人員的勞動合同、護理期間的工資表。被告權某提供的證據(jù)有：墊付的門診醫(yī)療費票據(jù)、收條、肇事車輛的機動車行駛證、部分當庭陳述；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司提供的證據(jù)有：部分當庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。

本院認為：公民的生命權、健康權、身體權受法律的保護。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司系肇事車輛的交強險及第三者責任險的承保公司，故對于原告的各項合理損失，應在交強險的責任限額內(nèi)先予賠償。超出交強險責任限額的部分，在第三者責任險的限額內(nèi)予以賠償。鑒于交強險與第三者責任險的賠償限額已能夠足額賠償原告的各項合理損失，故被告權某不再需要承擔賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費36533元，根據(jù)原告、被告權某提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告因治療產(chǎn)生的醫(yī)療費總額為39767.01元，其中原告自行支付19483.2元，被告權某墊付20283.81元。故原告自行支付的10000元在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償。另9483.2元，在第三者責任險的限額內(nèi)予以賠償。被告權某墊付的醫(yī)療費20283.81元，由保險公司在第三者責任險的限額內(nèi)給付被告權某。原告提供的藥房購藥及購買蘆薈膠的費用共475元，無醫(yī)囑予以印證，故本院不予支持。
關于原告主張的誤工費31200元一節(jié)，根據(jù)原告提供的月收入證明及休工診斷，其月收入認定為2400元，誤工期間為377天，故其誤工費應計算為2400元÷30天×377天=30160元。
關于原告主張的護理費3630元一節(jié)，根據(jù)原告提供的護理人員的勞動合同及護理期間的工資表，可以認定護理人員單海龍的收入存在減少，原告主張的數(shù)額予以支持。
關于原告主張的住院伙食補助費8200元一節(jié)，因原告住院164天，故該項費用應參照國家機關工作人員出差伙食補助標準計算為50元／天×164天=8200元。
關于原告主張的交通費1000元一節(jié)，結合原告出院及前往沈陽鑒定的事實，在合理的范圍內(nèi)支持400元。
關于原告主張的鑒定費1000元一節(jié)，有證據(jù)證明，予以支持。
關于原告主張的二次手術費10000元一節(jié)，因該項費用尚未發(fā)生，故該項費用不予支持。
關于原告主張的殘疾賠償金46446元一節(jié)，因原告的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘，且原告系城鎮(zhèn)居民，定殘時未滿60歲，故殘疾賠償金應計算為23223元×20年×10%=46446元。原告的主張本院予以支持。
關于原告主張的精神損害撫慰金10000元一節(jié)，結合原告的傷殘等級，該項費用支持5000元。
關于原告主張的自行車損失費200元一節(jié)，根據(jù)道路交通事故認定書記載，原告所駕駛的自行車確因交通事故損壞，而非損毀，原告提供的票據(jù)不能證明自行車的損壞價值，故在合理的范圍內(nèi)支持100元。
原告主張的租床費1650元，有證據(jù)證明，且符合生活實際，但該筆費用不屬于醫(yī)療費范疇，故在交強險的財產(chǎn)損失項下的限額內(nèi)予以賠償。
關于原告主張的衣物損失450元一節(jié)，原告未舉證證明，故不予支持。
關于原告主張的殘疾器具費（拐杖、大便器）145元一節(jié)，符合原告的傷情及實際需要，且有證據(jù)證明，故該項費用予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費30160元、護理費3630元、交通費400元、殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、殘疾器具費145元，合計85781元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告自行車損失費100元、租床費1650元，合計1750元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9483.2元、住院伙食補助費8200元、鑒定費1000元，合計18683.2元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何某某誤工費30160元、護理費3630元、交通費400元、殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、殘疾器具費145元，合計85781元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告何某某自行車損失費100元、租床費1650元，合計1750元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費9483.2元、住院伙食補助費8200元、鑒定費1000元，合計18683.2元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告權某20283.81元；
六、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3309元，原告承擔753元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔2556元（該費用由原告墊付，被告在履行前項付款義務時加付原告2556元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　賈春玲 人民陪審員　　艾紅博 人民陪審員　　巴　琳

書記員：?；?/p>