何某某
付瑞東（河北京南律師事務(wù)所）
宋海龍
姚靜（河北京南律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告何某某。
委托代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告宋海龍。
委托代理人姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，組織代碼證:58818931-7。
法定代表人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，該公司職員。
原告何某某與被告宋海龍、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人付瑞東，被告宋海龍的委托代理人姚靜，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人劉瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告宋海龍1、對交通事故認(rèn)可書無異議，因原告無駕駛資格，沒有戴安全頭盔，原告對此次事故負(fù)的責(zé)任較重，主次責(zé)任應(yīng)該按照四六比例。2、對病歷有異議，中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療的中風(fēng)病，與交通事故無關(guān)。而且在中心醫(yī)院出院是2014年8月14日，2014年9月23日入住的中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，中間間隔一個月所以沒有關(guān)聯(lián)性。對診斷證明滄州中心醫(yī)院出具了兩份證明一個是2014年8月13日，一個是2014年12月11日，我們認(rèn)為12月11日開具的證明是后補的。中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的診斷證明診斷的疾病不能證實與該事故有關(guān)聯(lián)性。對藥費票據(jù)其中9張是河間市人民醫(yī)院出具的，原告沒有提交轉(zhuǎn)診證明所以在河間市人民醫(yī)院的檢查的費用不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ驗樵嬖诤娱g市人民醫(yī)院未住院治療而且在滄州市中心醫(yī)院也進(jìn)行了檢查，所以對河間市人民醫(yī)院的費用應(yīng)當(dāng)予以扣除。中西醫(yī)醫(yī)院的費用應(yīng)當(dāng)予以扣除。病歷取證費單據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于原告獲取證據(jù)所支出的費用，應(yīng)當(dāng)予以扣除。3、餐費票據(jù)不是正式發(fā)票，餐費應(yīng)當(dāng)包括在住院伙食補助費里，不應(yīng)另行主張。其他與保險公司質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，二被告對證據(jù)1無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。二被告認(rèn)為證據(jù)2中原告在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療的中風(fēng)病與交通事故無關(guān)，本院認(rèn)為，原告在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療診斷為腦脫髓鞘病、頭顱外傷，被告認(rèn)為與本次事故無關(guān)聯(lián)性，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未對其病癥與事故是否有關(guān)聯(lián)性申請鑒定，故本院對被告的主張不予支持，證據(jù)2系醫(yī)療機構(gòu)為治療原告過程中出具的相關(guān)材料，本院對證據(jù)2的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對證據(jù)3被告未提出異議，本院對證據(jù)3的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對證據(jù)4被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為，交通費系原告就醫(yī)過程中必然發(fā)生的費用，綜合原告的住院、出院、復(fù)診的時間、地點、次數(shù)及護理人員合理往返，本院酌定原告的交通費為2000元。對證據(jù)5鑒定費，本院認(rèn)為因肇事車輛投保有交強險，故鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人個人承擔(dān)。對證據(jù)6被告認(rèn)為沒有完稅證明，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為是否交納個人所得稅不是證實個人收入的必要證據(jù)，原告提交的證據(jù)6能證實原告的工資收入，故本院對證據(jù)6的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對證據(jù)7被告有異議，本院認(rèn)為，證據(jù)7中沒有護理人員陳巧生的工資表，不能證實其收入，故對此部分證據(jù)本院不予采信。對護理人員何樹申的工資表沒有領(lǐng)取人簽字，也沒有相應(yīng)的銀行打款證明，不能證實其真實性，故對此部分證據(jù)有予采信。綜上本院對證據(jù)7的證據(jù)效力不予確認(rèn)。對證據(jù)8被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，餐飲費不屬于法定賠償項目，故本院對證據(jù)8的證據(jù)效力不予確認(rèn)。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)1、2014年8月15日和2014年7月17日出具的收條兩張。證實被告給原告墊付的藥費。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)2、駕駛證復(fù)印件一張。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)3、保單一份。
原被告對以上證據(jù)均無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證、合議庭綜合評議，對本案事實確認(rèn)如下:
2014年6月12日18時許，被告宋海龍駕駛冀J×××××號小型普通客車沿修羅村通東大線的磚道由西向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|大線至7KM＋500M處時，與由南向北行駛原告何某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告何某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告宋海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。
又查明，被告宋海龍駕駛冀J×××××號小型普通客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險1份。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本次事故給原告何某某造成的損失為:1、原告先后共花費醫(yī)療費94118.83元。2、原告共住院85天，住院伙食補助費按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，計為50×85=4250元；3、醫(yī)囑原告醫(yī)囑院外休養(yǎng)，加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的病情本院酌定營養(yǎng)期限為60天，營養(yǎng)費比照住院伙食補助費每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，計為50×60=3000元；4、原告住院85天，出院后經(jīng)鑒定誤工期為120天，合計誤工205天，原告的收入為每月平均4360元，其誤工費計為4360÷30×205=29793.33元。4、原告住院85天，經(jīng)鑒定，原告住院期間2人護理，出院后一人護理60日，住院期間的另一人的護理費按河北省職工年平均工資43532元標(biāo)準(zhǔn)計算，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)職工的年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費計為13664÷365×60＋42532÷365×85×2=22055.56元。5、鑒定費2600元。6、交通費2000元。以上損失合計157817.72元。被告宋海龍已給付原告醫(yī)療費22000元。
本院認(rèn)為，被告宋海龍駕駛冀J×××××號小型普通客車與原告何某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告何某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告宋海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。因被告宋海龍駕駛冀J×××××號小型普通客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險1份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！币?guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費計53848.89元，合計63848.89元。原告剩余損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等計93968.83元，按事故責(zé)任比例被告宋海龍應(yīng)賠償原告以上損失的70%計65778.18元，因被告宋海龍已給付原告22000元，故被告宋海龍應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金等損失計43778.18元。對原告訴訟請求中超過以上數(shù)額部分本院不予支持。綜上，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告何某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費計63848.89元，（賠償款打入原告何某某在河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社米各莊信用社的銀行卡，卡號為62×××03）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告宋海龍應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金等損失計43778.18元。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用2700元，原告何某某負(fù)擔(dān)278元，被告宋海龍負(fù)擔(dān)2422元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對證據(jù)1無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。二被告認(rèn)為證據(jù)2中原告在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療的中風(fēng)病與交通事故無關(guān)，本院認(rèn)為，原告在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療診斷為腦脫髓鞘病、頭顱外傷，被告認(rèn)為與本次事故無關(guān)聯(lián)性，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未對其病癥與事故是否有關(guān)聯(lián)性申請鑒定，故本院對被告的主張不予支持，證據(jù)2系醫(yī)療機構(gòu)為治療原告過程中出具的相關(guān)材料，本院對證據(jù)2的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對證據(jù)3被告未提出異議，本院對證據(jù)3的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對證據(jù)4被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為，交通費系原告就醫(yī)過程中必然發(fā)生的費用，綜合原告的住院、出院、復(fù)診的時間、地點、次數(shù)及護理人員合理往返，本院酌定原告的交通費為2000元。對證據(jù)5鑒定費，本院認(rèn)為因肇事車輛投保有交強險，故鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人個人承擔(dān)。對證據(jù)6被告認(rèn)為沒有完稅證明，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為是否交納個人所得稅不是證實個人收入的必要證據(jù)，原告提交的證據(jù)6能證實原告的工資收入，故本院對證據(jù)6的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對證據(jù)7被告有異議，本院認(rèn)為，證據(jù)7中沒有護理人員陳巧生的工資表，不能證實其收入，故對此部分證據(jù)本院不予采信。對護理人員何樹申的工資表沒有領(lǐng)取人簽字，也沒有相應(yīng)的銀行打款證明，不能證實其真實性，故對此部分證據(jù)有予采信。綜上本院對證據(jù)7的證據(jù)效力不予確認(rèn)。對證據(jù)8被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，餐飲費不屬于法定賠償項目，故本院對證據(jù)8的證據(jù)效力不予確認(rèn)。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)1、2014年8月15日和2014年7月17日出具的收條兩張。證實被告給原告墊付的藥費。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)2、駕駛證復(fù)印件一張。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)3、保單一份。
原被告對以上證據(jù)均無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證、合議庭綜合評議，對本案事實確認(rèn)如下:
2014年6月12日18時許，被告宋海龍駕駛冀J×××××號小型普通客車沿修羅村通東大線的磚道由西向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|大線至7KM＋500M處時，與由南向北行駛原告何某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告何某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告宋海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。
又查明，被告宋海龍駕駛冀J×××××號小型普通客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險1份。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本次事故給原告何某某造成的損失為:1、原告先后共花費醫(yī)療費94118.83元。2、原告共住院85天，住院伙食補助費按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，計為50×85=4250元；3、醫(yī)囑原告醫(yī)囑院外休養(yǎng)，加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的病情本院酌定營養(yǎng)期限為60天，營養(yǎng)費比照住院伙食補助費每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，計為50×60=3000元；4、原告住院85天，出院后經(jīng)鑒定誤工期為120天，合計誤工205天，原告的收入為每月平均4360元，其誤工費計為4360÷30×205=29793.33元。4、原告住院85天，經(jīng)鑒定，原告住院期間2人護理，出院后一人護理60日，住院期間的另一人的護理費按河北省職工年平均工資43532元標(biāo)準(zhǔn)計算，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)職工的年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費計為13664÷365×60＋42532÷365×85×2=22055.56元。5、鑒定費2600元。6、交通費2000元。以上損失合計157817.72元。被告宋海龍已給付原告醫(yī)療費22000元。
本院認(rèn)為，被告宋海龍駕駛冀J×××××號小型普通客車與原告何某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告何某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告宋海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。因被告宋海龍駕駛冀J×××××號小型普通客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險1份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”規(guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費計53848.89元，合計63848.89元。原告剩余損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等計93968.83元，按事故責(zé)任比例被告宋海龍應(yīng)賠償原告以上損失的70%計65778.18元，因被告宋海龍已給付原告22000元，故被告宋海龍應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金等損失計43778.18元。對原告訴訟請求中超過以上數(shù)額部分本院不予支持。綜上，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告何某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費計63848.89元，（賠償款打入原告何某某在河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社米各莊信用社的銀行卡，卡號為62×××03）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告宋海龍應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金等損失計43778.18元。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用2700元，原告何某某負(fù)擔(dān)278元，被告宋海龍負(fù)擔(dān)2422元。

審判長：王國海
審判員：劉春景
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉