何某某
付瑞東（河北京南律師事務(wù)所）
宋海龍
姚靜（河北京南律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告何某某。
委托代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告宋海龍。
委托代理人姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，組織代碼證:58818931-7。
法定代表人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，該公司職員。
原告何某某與被告宋海龍、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人付瑞東，被告宋海龍的委托代理人姚靜，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人劉瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告宋海龍1、對(duì)交通事故認(rèn)可書(shū)無(wú)異議，因原告無(wú)駕駛資格，沒(méi)有戴安全頭盔，原告對(duì)此次事故負(fù)的責(zé)任較重，主次責(zé)任應(yīng)該按照四六比例。2、對(duì)病歷有異議，中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療的中風(fēng)病，與交通事故無(wú)關(guān)。而且在中心醫(yī)院出院是2014年8月14日，2014年9月23日入住的中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，中間間隔一個(gè)月所以沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)診斷證明滄州中心醫(yī)院出具了兩份證明一個(gè)是2014年8月13日，一個(gè)是2014年12月11日，我們認(rèn)為12月11日開(kāi)具的證明是后補(bǔ)的。中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的診斷證明診斷的疾病不能證實(shí)與該事故有關(guān)聯(lián)性。對(duì)藥費(fèi)票據(jù)其中9張是河間市人民醫(yī)院出具的，原告沒(méi)有提交轉(zhuǎn)診證明所以在河間市人民醫(yī)院的檢查的費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。因?yàn)樵嬖诤娱g市人民醫(yī)院未住院治療而且在滄州市中心醫(yī)院也進(jìn)行了檢查，所以對(duì)河間市人民醫(yī)院的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除。中西醫(yī)醫(yī)院的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除。病歷取證費(fèi)單據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于原告獲取證據(jù)所支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以扣除。3、餐費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，餐費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)里，不應(yīng)另行主張。其他與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。二被告認(rèn)為證據(jù)2中原告在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療的中風(fēng)病與交通事故無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，原告在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療診斷為腦脫髓鞘病、頭顱外傷，被告認(rèn)為與本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未對(duì)其病癥與事故是否有關(guān)聯(lián)性申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)被告的主張不予支持，證據(jù)2系醫(yī)療機(jī)構(gòu)為治療原告過(guò)程中出具的相關(guān)材料，本院對(duì)證據(jù)2的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3被告未提出異議，本院對(duì)證據(jù)3的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，交通費(fèi)系原告就醫(yī)過(guò)程中必然發(fā)生的費(fèi)用，綜合原告的住院、出院、復(fù)診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)及護(hù)理人員合理往返，本院酌定原告的交通費(fèi)為2000元。對(duì)證據(jù)5鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為因肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人個(gè)人承擔(dān)。對(duì)證據(jù)6被告認(rèn)為沒(méi)有完稅證明，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為是否交納個(gè)人所得稅不是證實(shí)個(gè)人收入的必要證據(jù)，原告提交的證據(jù)6能證實(shí)原告的工資收入，故本院對(duì)證據(jù)6的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7被告有異議，本院認(rèn)為，證據(jù)7中沒(méi)有護(hù)理人員陳巧生的工資表，不能證實(shí)其收入，故對(duì)此部分證據(jù)本院不予采信。對(duì)護(hù)理人員何樹(shù)申的工資表沒(méi)有領(lǐng)取人簽字，也沒(méi)有相應(yīng)的銀行打款證明，不能證實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)此部分證據(jù)有予采信。綜上本院對(duì)證據(jù)7的證據(jù)效力不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)8被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，餐飲費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，故本院對(duì)證據(jù)8的證據(jù)效力不予確認(rèn)。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)1、2014年8月15日和2014年7月17日出具的收條兩張。證實(shí)被告給原告墊付的藥費(fèi)。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)2、駕駛證復(fù)印件一張。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)3、保單一份。
原被告對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證、合議庭綜合評(píng)議，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:
2014年6月12日18時(shí)許，被告宋海龍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿修羅村通東大線的磚道由西向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|大線至7KM＋500M處時(shí)，與由南向北行駛原告何某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告何某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。
又查明，被告宋海龍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本次事故給原告何某某造成的損失為:1、原告先后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)94118.83元。2、原告共住院85天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為50×85=4250元；3、醫(yī)囑原告醫(yī)囑院外休養(yǎng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的病情本院酌定營(yíng)養(yǎng)期限為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為50×60=3000元；4、原告住院85天，出院后經(jīng)鑒定誤工期為120天，合計(jì)誤工205天，原告的收入為每月平均4360元，其誤工費(fèi)計(jì)為4360÷30×205=29793.33元。4、原告住院85天，經(jīng)鑒定，原告住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60日，住院期間的另一人的護(hù)理費(fèi)按河北省職工年平均工資43532元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)職工的年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)為13664÷365×60＋42532÷365×85×2=22055.56元。5、鑒定費(fèi)2600元。6、交通費(fèi)2000元。以上損失合計(jì)157817.72元。被告宋海龍已給付原告醫(yī)療費(fèi)22000元。
本院認(rèn)為，被告宋海龍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)與原告何某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告何某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。因被告宋海龍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！币?guī)定，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)53848.89元，合計(jì)63848.89元。原告剩余損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等計(jì)93968.83元，按事故責(zé)任比例被告宋海龍應(yīng)賠償原告以上損失的70%計(jì)65778.18元，因被告宋海龍已給付原告22000元，故被告宋海龍應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等損失計(jì)43778.18元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超過(guò)以上數(shù)額部分本院不予支持。綜上，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)63848.89元，（賠償款打入原告何某某在河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社米各莊信用社的銀行卡，卡號(hào)為62×××03）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告宋海龍應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等損失計(jì)43778.18元。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用2700元，原告何某某負(fù)擔(dān)278元，被告宋海龍負(fù)擔(dān)2422元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。二被告認(rèn)為證據(jù)2中原告在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療的中風(fēng)病與交通事故無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，原告在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療診斷為腦脫髓鞘病、頭顱外傷，被告認(rèn)為與本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未對(duì)其病癥與事故是否有關(guān)聯(lián)性申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)被告的主張不予支持，證據(jù)2系醫(yī)療機(jī)構(gòu)為治療原告過(guò)程中出具的相關(guān)材料，本院對(duì)證據(jù)2的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3被告未提出異議，本院對(duì)證據(jù)3的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，交通費(fèi)系原告就醫(yī)過(guò)程中必然發(fā)生的費(fèi)用，綜合原告的住院、出院、復(fù)診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)及護(hù)理人員合理往返，本院酌定原告的交通費(fèi)為2000元。對(duì)證據(jù)5鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為因肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人個(gè)人承擔(dān)。對(duì)證據(jù)6被告認(rèn)為沒(méi)有完稅證明，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為是否交納個(gè)人所得稅不是證實(shí)個(gè)人收入的必要證據(jù)，原告提交的證據(jù)6能證實(shí)原告的工資收入，故本院對(duì)證據(jù)6的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7被告有異議，本院認(rèn)為，證據(jù)7中沒(méi)有護(hù)理人員陳巧生的工資表，不能證實(shí)其收入，故對(duì)此部分證據(jù)本院不予采信。對(duì)護(hù)理人員何樹(shù)申的工資表沒(méi)有領(lǐng)取人簽字，也沒(méi)有相應(yīng)的銀行打款證明，不能證實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)此部分證據(jù)有予采信。綜上本院對(duì)證據(jù)7的證據(jù)效力不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)8被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，餐飲費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，故本院對(duì)證據(jù)8的證據(jù)效力不予確認(rèn)。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)1、2014年8月15日和2014年7月17日出具的收條兩張。證實(shí)被告給原告墊付的藥費(fèi)。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)2、駕駛證復(fù)印件一張。
被告宋海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)3、保單一份。
原被告對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證、合議庭綜合評(píng)議，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:
2014年6月12日18時(shí)許，被告宋海龍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿修羅村通東大線的磚道由西向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|大線至7KM＋500M處時(shí)，與由南向北行駛原告何某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告何某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。
又查明，被告宋海龍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本次事故給原告何某某造成的損失為:1、原告先后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)94118.83元。2、原告共住院85天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為50×85=4250元；3、醫(yī)囑原告醫(yī)囑院外休養(yǎng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的病情本院酌定營(yíng)養(yǎng)期限為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為50×60=3000元；4、原告住院85天，出院后經(jīng)鑒定誤工期為120天，合計(jì)誤工205天，原告的收入為每月平均4360元，其誤工費(fèi)計(jì)為4360÷30×205=29793.33元。4、原告住院85天，經(jīng)鑒定，原告住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60日，住院期間的另一人的護(hù)理費(fèi)按河北省職工年平均工資43532元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)職工的年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)為13664÷365×60＋42532÷365×85×2=22055.56元。5、鑒定費(fèi)2600元。6、交通費(fèi)2000元。以上損失合計(jì)157817.72元。被告宋海龍已給付原告醫(yī)療費(fèi)22000元。
本院認(rèn)為，被告宋海龍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)與原告何某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告何某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。因被告宋海龍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”規(guī)定，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)53848.89元，合計(jì)63848.89元。原告剩余損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等計(jì)93968.83元，按事故責(zé)任比例被告宋海龍應(yīng)賠償原告以上損失的70%計(jì)65778.18元，因被告宋海龍已給付原告22000元，故被告宋海龍應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等損失計(jì)43778.18元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超過(guò)以上數(shù)額部分本院不予支持。綜上，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)63848.89元，（賠償款打入原告何某某在河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社米各莊信用社的銀行卡，卡號(hào)為62×××03）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告宋海龍應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等損失計(jì)43778.18元。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用2700元，原告何某某負(fù)擔(dān)278元，被告宋海龍負(fù)擔(dān)2422元。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：劉春景
審判員：郝秀芳

書(shū)記員：胡玲玉