原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：陳楊，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被告：于海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某償還借款本金1,250,000.00元，按照年利率6%給付2016年3月30日至2018年6月4日期間的借款利息157,216.44元及2018年6月5日至清償之日的借款利息；2、判令被告于海彬?qū)ι鲜鼋杩畋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2015年12月29日，被告張某某因經(jīng)營需要向原告借款1,250,000.00元并給原告出具借據(jù)，約定借款期限三個月，由被告于海彬?qū)ι鲜鼋杩畛袚?dān)連帶保證責(zé)任。原告分次以現(xiàn)金形式將款項出借給被告，但到期后至今未還。故訴至法院。原告為支持自己的訴訟請求，依法提交了2015年12月29日被告張某某為借款人、被告于海彬為擔(dān)保人的借據(jù)1份及營業(yè)執(zhí)照1份。被告張某某對借款事實無異議，辯解錢是于海彬用的，后來三方形成了以房抵債協(xié)議，雖未履行，但該筆借款應(yīng)由于海彬償還。被告張某某未提交證據(jù)，對原告提交的證據(jù)無異議。被告于海彬未到庭參加訴訟，未提交書面答辯，亦未提交證據(jù)。經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，且被告張某某無異議，本院予以認定并附卷佐證。在訴訟過程中，根據(jù)原告申請，本院依法凍結(jié)了被告于海彬掛靠的齊齊哈爾宏宇建筑（集團）有限責(zé)任公司在黑龍江省鶴城建設(shè)投資發(fā)展有限公司未結(jié)算的工程款和質(zhì)保金1,400,000.00元；同時凍結(jié)了擔(dān)保人王子玥在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍門支行62×××76號銀行卡上的存款200,000.00元，查封了擔(dān)保人王子玥名下位于齊齊哈爾市××區(qū)××＃樓××單元××房產(chǎn){黑（2018）齊齊哈爾市不動產(chǎn)權(quán)第0022027號，建筑面積134.77平方米}的房籍。
原告何某某與被告張某某、于海彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人陳楊（下稱原告），被告張某某均到庭參加訴訟，被告于海彬經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某向原告借款1,250,000.00元未償還及被告于海彬未履行擔(dān)保義務(wù)事實清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告張某某償還借款本金及要求被告于海彬承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方雖未約定借款利息，但被告的遲延償還行為，必然導(dǎo)致原告利息損失。因此，原告要求被告按照年利率6%自借款期限屆滿后支付逾期還款利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方雖然形成了以房抵債協(xié)議，但并未實際履行。故對被告張某某提出的抗辯意見，無法律根據(jù)，不予支持。被告于海彬經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)訴訟風(fēng)險。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還原告何某某借款本金1,250,000.00元；并以前述本金為基數(shù)，按照年利率6%，向原告何某某支付2016年3月30日至2018年6月4日期間的逾期還款利息157,216.44元及2018年6月5日至清償之日的逾期還款利息。二、被告于海彬?qū)ι鲜鼋杩畋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任。如被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費17,465.00元，減半收取8732.50元及訴訟保全費5000.00元，由被告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動放棄上訴處理。

審判員　　譚永輝

書記員：郭喜龍