原告：何某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊忠明,上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住香港特別行政區(qū)。
　　第三人：上海北外灘物業(yè)管理有限公司,住所地上海市虹口區(qū)長陽路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代表人：朱長斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐鳴達，公司員工。
　　委托訴訟代理人：沈玉龍，公司員工。
　　原告何某1與被告吳某某、第三人上海北外灘物業(yè)管理有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法進行審理。
　　何某1向本院提出訴訟請求：要求將上海市虹口區(qū)東長治路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)的承租人由吳某某變更為何某1。事實和理由：系爭房屋原為何某1的爺爺何某2所有，何某1家庭一直居住系爭房屋并繳納公房租金至今。吳某某系何某2的侄子姜某某的配偶，上個世紀(jì)50年代姜某某與吳某某暫住系爭房屋，后分別于50年代末60年代初遷出系爭房屋?，F(xiàn)何某1發(fā)現(xiàn)系爭房屋承租人登記為吳某某，故起訴要求判如訴請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，承租人的確定應(yīng)由公房管理部門作出，對確定的承租人有異議，利害關(guān)系人才可提起訴訟。本院認(rèn)為，何某1起訴必須符合法律規(guī)定的起訴條件，現(xiàn)何某1的訴請不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故其不具備起訴條件。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回何某1的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起，被告吳某某在三十日內(nèi)，其他當(dāng)事人在十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：李愛珍

書記員：吳??燕