原告：何某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧正駿，上海博拓律師事務所律師。
　　被告：何2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：凌宏，上海羅業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李盼盼，上海羅業(yè)律師事務所律師。
　　原告何某1與被告何2贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某1的委托訴訟代理人顧正駿律師、被告何2的委托訴訟代理人凌宏律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告何某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告對原告盡贍養(yǎng)義務，照顧原告在上海的起居生活；2、判決被告承擔原告在外租房居住的生活成本共計5,000元(2018年6月至今)；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告系原告與前妻的婚生獨女，原告與前妻1985年調解離婚后，孩子由原告的前妻撫養(yǎng)，原告每月付17元撫育費，但原告實際支付不止每月17元，原告賣去上海房子后給過前妻錢，后原告一直在四川綿陽經商、生活，2017年年中原告腿和腰部受傷，在四川綿陽需要人看護，原告回上海想要被告貼點錢，可在四川療養(yǎng)院入住，但被告不同意，后原告處理四川廠里的設備后回上海，現原告租住上海朋友房屋，租金每月1,000元，原告通過派出所警官獲知被告拒絕見面，原告年事已高，一人租住上海，無法承擔在上海市租房看病成本，希望判令被告將原告接回以共同生活的方式盡贍養(yǎng)義務。
　　被告何2辯稱，被告與原告是父女關系，訴請1不具有既判力和可執(zhí)行力，故不同意該訴請；訴請2、原告親口說自己每月退休工資4,000元，原告長期經商，經濟條件不會差，還有錢請律師，被告本身無工作，是家庭婦女，故不同意支付。原告和被告母親離婚是1985年，雙方1983年開始分居，當時被告是小學生，原告再未照顧被告，離婚后原告只付了2年的每月撫養(yǎng)費17元，沒拿到過原告賣房的錢，原告也未探視過被告，雙方沒有任何聯系長達20年，原告是否有其他配偶子女原告需舉證。
　　原告又表示：要求居住到被告的住所地上海市虹口區(qū)臨平路XXX弄XXX號XXX室。原告2017年6月至今每月退休金4,085元，2017年6月之前每月退休金3,821元。
　　經審理查明，原告是被告父親，原告與前妻即被告母親于1985年經上海市黃浦區(qū)人民法院調解離婚，(85)黃民字第580號調解書中，被告隨原告前妻生活，原告每月支付孩子撫育費17元，調解書中對原告及原告前妻的居住都明確各自的租住房?，F原告為贍養(yǎng)、生活起居、在外租房居住起訴來院。審理中，被告不同意原告要求。
　　雙方對一下事實認可或意見一致：
　　1、上海市虹口區(qū)臨平路XXX弄XXX號XXX室產權系被告及案外人四人共有。
　　本院認為，原告與被告母親離婚時，是有租住房的，但原告對自己的住房沒有妥善處理，造成今日需借房居住，原告本人是有責任的，原告表示賣房錢給過前妻，但沒有證據，且涉及案外人，本案不涉及;原告要求居住到被告的住所地上海市虹口區(qū)臨平路XXX弄XXX號XXX室，但該房產權涉及案外人，對原告要求居住該房的請求不予處理。父母對子女有撫養(yǎng)義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助義務，孝順長輩是中華傳統(tǒng)美德，原告享有國家養(yǎng)老金，應該是可以妥善安排自己的生活，考慮到上海租房和生活成本，2018年6月至今原告的租房費用，被告應酌情給予經濟上的幫助，也是孝順長輩的體現。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定,判決如下：
　　本判決生效之日起十日內，被告酌情支付原告經濟補貼2018年6月(含6月)-2018年10月(含10月)共1,250元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費80元，減半收取40元，由原被告各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：肖??英

書記員：曹??辰