原告：何某1（別名：何樹文），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。系何某某、汲某某四子。
原告：何某2（別名：何樹五），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。系何某某、汲某某五子。
上述兩原告的委托訴訟代理人：王永強，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告：何某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。系何某某、汲某某三子。
委托訴訟代理人：張建國，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：何某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。系何某某、汲某某長子。
被告：何某5（別名：何樹海），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。系何某某、汲某某次子。
委托訴訟代理人：何志強（何某5之子），住邯鄲市復興區(qū)。

原告何某1、何某2、何某3訴被告何某4、何某5繼承糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某1、何某2及其委托訴訟代理人王永強，原告何某3及其委托訴訟代理人張建國，被告何某4，被告何某5及其委托訴訟代理人何志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某1、何某2、何某3向本院提出訴訟請求：一、依法判決由原告何某1、何某2共同繼承父親的龐村××36號住房一處，價值2萬元；二、依法判決位于邯鄲市復興區(qū)龐村大街XX號的房產(chǎn)歸何某3所有；三、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：兩被告是三原告的哥哥。父親在世時，留下分單一份，對自己的財產(chǎn)進行了分配，因為何某4、何某5過去均分得房屋宅基一處，原告何某1、何某2在分單中均分得宅基地房屋，該宅基地房屋位于龐村南大街36條，東至焦文平、西至胡同、南至路、北至何樹良；原告何某3分得位于龐村大街XX號的房屋，東至焦文華、西至焦文區(qū)、北至夾道、南至路（宅基地使用證編號為：030363）由于房屋年久失修，原告準備翻建時，兩被告予以阻撓。且兩被告在父母在世時，未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，同父親在法院打官司，最后由法院判決履行贍養(yǎng)義務(wù)。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
何某1、何某2、何某3為其主張，提交如下證據(jù)：
1、何某1、何某2、何某3的身份證復印件各一份；
2、（1）1985年1月10日邯鄲市郊區(qū)人民政府向何XX頒發(fā)的宅基地東至焦文平、西至胡同、南至路、北至何樹良房產(chǎn)證復印件一份；（2）復興區(qū)村民宅基地登記表；（3）宅基地東至焦文華、西至焦文區(qū)、北至夾道、南至路房產(chǎn)證一份，證明宅基地上的房屋是何某某、汲某某的夫妻共同財產(chǎn)；
3、分家清單一份，證明何某某、汲某某在1991年3月16日將兩處房產(chǎn)進行了分配，分家清單上有何樹棟、何樹文、何樹五捺??；
4、證人焦某證言，證明分單是屬實的，這兩處房產(chǎn)給了何樹棟、何某1、何某2；
5、焦某的視頻光盤一份（播放），證明在焦某的見證下留有一份家庭財產(chǎn)分單，焦某年事已高不方便出庭；
6、兩處房產(chǎn)的照片12張，其中6張是何某3要求繼承的房產(chǎn)，另外6張是何某1、何某2繼承的房產(chǎn)；
7、證人何某6、何某5（男、1959年出生）證言各一份，證明何某1、何某2去翻蓋房屋時，兩被告進行了阻止；
8、2016年9月2日，邯鄲市公安局復興分局龐村派出所出具的出警證明，何某1、何某2將房產(chǎn)的廢舊門窗變賣，兩被告進行阻攔；
9、何某某、汲某某的女兒何雪X、何麥X放棄繼承的證明各一份；
10、邯鄲市彭家寨鄉(xiāng)龐村委員會出具的證明一份，證明何某某、汲某某的死亡時間及子女情況。
何某4辯稱，原告所述不符合事實，龐村南大街二十六號以及二十六條9號是從哪得來的，何某1、何某2所訴的龐村××36號的房產(chǎn)北屋三間是父親蓋的，西屋六間是其蓋的，這是個人財產(chǎn)，不是家庭財產(chǎn)；龐村大街XX號房產(chǎn)院里的北屋五間、西屋五間是其出錢蓋的，訴爭房產(chǎn)里有其的房產(chǎn)，歸其所有。
何某5辯稱，不同意何某1、何某2繼承何XX的房產(chǎn)，也不同意何某3繼承龐村南大街二十六條9號的房產(chǎn)，要求按照法定繼承處理。
何某4、何某5未提交證據(jù)。
何某1、何某2、何某3所舉證據(jù)，均經(jīng)當庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，何XX與汲秀榮是夫妻，二人育有七個子女，即：長子何某4、次子何某5、長女何雪X、次女何麥X、三子何某3、四子何某1、五子何某2。
1985年1月10日，邯鄲市郊區(qū)人民政府向何XX頒發(fā)了宅基地使用證，上面記載：現(xiàn)在住址：彭家寨鄉(xiāng)龐村建房時間：1979年宅基四至：東至焦文平、西至胡同、南至路、北至何樹良。
1991年3月16日，何某某、汲某某在證明人焦兆青、焦某（原被告姨夫）在場的情況下，立下遺囑，內(nèi)容為：“立字據(jù)人何XX生有五子皆已長大成人因我年老愿將全部家產(chǎn)分清以免日后糾紛今經(jīng)拿旦所分如下：因長子及二子已在外另蓋新房所以家中房產(chǎn)不分與他三子樹棟分到于中老家全部房屋但西屋南二間歸我二老所有待二老下世之后此房仍歸樹棟所有四子樹文分到西邊新蓋之房東屋四間北屋東邊二間半但北屋歸我二老長期居住待我二人下世之后仍歸樹文所有五子樹五分到新蓋西屋四間北屋西頭兩間半但北屋兩間半亦歸我二老長期居住至我二人下世之后仍歸樹五所有言好每月每人各交養(yǎng)老費拾元如我不能勞動之時或因物價上漲必須酌情增加養(yǎng)老費如有醫(yī)藥費用以及死后葬埋一切花銷皆由兄弟五人均攤?！甭淇钐幱泻蝀X及三子、四子、五子捺印、證明人焦兆青、焦某捺印。
1996年5月9日的《復興區(qū)村民宅基地登記表》（宅基地使用證030405號）記載：戶主：何XX所在地彭寨鄉(xiāng)政府龐村村民委員會四至：東焦文平、西胡同、南路、北何樹良。1996年5月9日的《復興區(qū)村民宅基地登記表》（宅基地使用證030363號）記載：戶主：何XX所在地：彭寨鄉(xiāng)政府龐村村民委員會四至：東焦文華、西焦文區(qū)、南路、北夾道。宅基地使用證和宅基地登記表上面附有房屋平面圖。
2002年3月16日（農(nóng)歷二月初三），汲秀榮去世。2009年9月12日（農(nóng)歷七月二十四），何XX去世。
后因繼承上述房產(chǎn)，原、被告發(fā)生糾紛，訴至法院。
何某某、汲某某的女兒何雪X、何麥X均表示放棄繼承父母的房產(chǎn)。
上述事實，有原告提交的證據(jù)和當事人陳述在卷佐證。

本院認為，訴爭房產(chǎn)是何某某、汲某某的夫妻共同財產(chǎn)還是家庭共有財產(chǎn)，被告何某4辯稱訴爭房屋中有其所蓋，但未提交證據(jù)，故對其辯解不予采信，訴爭房產(chǎn)應(yīng)認定為何某某、汲某某的夫妻共同財產(chǎn)。因被繼承人何某某、汲某某生前立有遺囑，該遺囑內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認定為有效遺囑。故被繼承人何某某、汲某某的位于邯鄲市復興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)龐村的東至焦文平、西至胡同、南至路、北至何樹良宅基地上的房屋:東屋四間、北屋東邊兩間半，由何某1繼承，歸何某1所有；西屋四間、北屋西邊兩間半，由何某2繼承，歸何某2所有。被繼承人何某某、汲某某的位于邯鄲市復興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)龐村的東至焦文華、西至焦文區(qū)、南至路、北至夾道宅基地上的房屋，由何某3繼承，歸何某3所有。
故依照《中華人民共和國繼承法》第三條第（二）項、第五條、第十條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人何某某、汲某某的位于邯鄲市復興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)龐村的東至焦文平、西至胡同、南至路、北至何樹良宅基地（宅基地使用證：030405號）上的房屋:東屋四間、北屋東邊兩間半，歸何某1所有；
二、被繼承人何某某、汲某某的位于邯鄲市復興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)龐村的東至焦文平、西至胡同、南至路、北至何樹良宅基地（宅基地使用證：030405號）上的房屋:西屋四間、北屋西邊兩間半，歸何某2所有；
三、被繼承人何某某、汲某某的位于邯鄲市復興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)龐村的東至焦文華、西至焦文區(qū)、南至路、北至夾道宅基地（宅基地使用證：030363號）上的房屋，歸何某3所有。
案件受理費600元，由被告何某4、何某5負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　申素霞

書記員：李梅君