原告：何某1，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：何某2，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：何某3，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：姚劍，上海清辰律師事務所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：王荔，上海清辰律師事務所律師。
　　被告：何某4，男，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范某某(系被告之妻)，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告何某1、何某2、何某3與被告何某4其他所有權糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月26日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　何某1、何某2、何某3向本院提出訴訟請求：1.判令何某4返還由何某1、何某2、何某3墊付的各類稅款52,632.51元；2.訴訟費由何某4負擔。事實和理由：原、被告系兄弟姐妹關系。經(jīng)法院判決，由三原告支付被告上海市徐匯區(qū)桂平路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)折價款1,050,000元，被告配合三原告辦理系爭房屋的過戶手續(xù)。在該案執(zhí)行過程中，三原告為盡快執(zhí)行，故為被告墊付各類稅款52,632.51元?，F(xiàn)三原告為維護自己的合法權益，故向法院起訴，要求判如所請。
　　何某4辯稱，不同意原告的訴訟請求。根據(jù)法院判決，被告必須到手系爭房屋的折價款1,050,000元，至于稅費，法院并未明確判決，不應由被告承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系兄弟姐妹關系。
　　2018年5月，何某1、何某2、何某3向本院提起訴訟，要求對系爭房屋依法分割，系爭房屋歸何某1、何某2、何某3所有，何某1、何某2、何某3按照市場價支付何某4房屋折價款，并要求何某4協(xié)助何某1、何某2、何某3辦理系爭房屋的過戶手續(xù)。2018年9月4日，本院作出(2018)滬0104民初10056號民事判決：一、何某1、何某2、何某3于該判決生效之日起十五日內支付何某4上海市徐匯區(qū)桂平路XXX弄XXX號XXX室房屋折價款1,050,000元；二、在何某1、何某2、何某3履行上述第一項義務后，上海市徐匯區(qū)桂平路XXX弄XXX號XXX室房屋由何某1、何某2、何某3按份共有，各占三分之一份額；何某4應協(xié)助辦理上述房屋產(chǎn)權過戶手續(xù)。該案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。2018年12月18日，何某1、何某2各支付契稅10,025.83元，何某3支付契稅10,025.84元，并代何某4支付各類稅費52,632.51元。2018年12月20日，三原告取得系爭房屋不動產(chǎn)權證書。
　　庭審中，原告稱，因系爭房屋以買賣的形式過戶，何某4獲得系爭房屋的折價款，系賣方，故需承擔各類稅費，三原告系買方，僅需承擔契稅。
　　以上事實，根據(jù)原、被告庭審中的陳述，另有原告提供的民事判決書、收據(jù)、不動產(chǎn)權證書等證據(jù)，經(jīng)庭審質證無異議，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，民事主體的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。本案中所產(chǎn)生的稅費系原、被告履行人民法院已生效的民事判決書過程中所產(chǎn)生的費用，并非一般意義上因房屋買賣合同關系所產(chǎn)生的稅費，故本院認為就系爭房屋過戶產(chǎn)生的稅費應由原、被告平均負擔。就原告主張依照房屋買賣關系中雙方的地位來確定稅費的負擔，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條的規(guī)定，判決如下：
　　何某4于本判決生效之日起十日內支付何某1、何某2、何某3因辦理上海市徐匯區(qū)桂平路XXX弄XXX號XXX室房屋過戶產(chǎn)生的稅費20,677.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,116元，減半收取計558元，由何某1、何某2、何某3負擔339元，何某4負擔219元。保全費546元，由何某1、何某2、何某3負擔331.50元，何某4負擔214.50元。
　　如不服本判決，原、被告可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：李嶔操

書記員：卜雯婷