何某某
白某某（148法律服務(wù)所）
周某某
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
馬玉強(qiáng)
王某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司

原告:何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托訴訟代理人:白某某，男，系148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市榆陽(yáng)區(qū)紅山中路23號(hào)。
負(fù)責(zé)人:延某某，男，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬玉強(qiáng)，男，系該公司員工。
被告:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
住所地:陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心e棟1-7層。
負(fù)責(zé)人:原某某，任該公司經(jīng)理。
原告何某某與被告周某某、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)榆林公司）、被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安陜西公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，根據(jù)被告永誠(chéng)榆林公司的申請(qǐng)，依法追加王某、平安陜西公司為本案被告，后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某某以及委托訴訟代理人白某某、被告永誠(chéng)榆林公司的委托訴訟代理人馬玉強(qiáng)到庭參加了訴訟。
被告周某某、被告王某、被告平安陜西公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告方賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)人民幣183834元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年10月3日15時(shí)30分，原告駕駛自己的二輪摩托車從北向南行駛至210國(guó)道447公里40米處與對(duì)面駛來(lái)的由被告周某某駕駛的陜KC3329號(hào)小轎車相撞，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送進(jìn)榆林市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為左脛骨開(kāi)放粉碎性骨折，鼻部皮膚裂傷。
住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)多元。
此次交通事故被清澗公安局交警大隊(duì)清公交認(rèn)字（2016）第00138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受損害，請(qǐng)求法院依法判決。
原告何某某向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書，證明此次事故中原告無(wú)責(zé)任，被告周某某承擔(dān)全部責(zé)任并依法承擔(dān)原告的全部損失；
證據(jù)二診斷證明、病歷、清單、醫(yī)療票據(jù)，證明原告受傷后在榆林第一院診治的經(jīng)過(guò)以及支出醫(yī)療費(fèi)42879.63元；
證據(jù)三司法鑒定意見(jiàn)書及費(fèi)用票據(jù)，證明原告在此次交通事故中受傷造成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)為12000元、誤工期180日、護(hù)理期90日；
證據(jù)四保險(xiǎn)單兩份，證明被告周某某駕駛的車輛在被告永誠(chéng)榆林公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）以及被告王某駕駛的車輛在平安西安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
證據(jù)五居住證及身份證戶口本復(fù)印件，證明原告居住在城市依法應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)賠償損失。
被告周某某未到庭答辯，未向本院提交證據(jù)。
被告永誠(chéng)榆林公司辯稱:一、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，被告周某某駕駛的陜KC3329號(hào)小轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因該此事故是三方事故，所以原告何某某的合法損失應(yīng)該由有責(zé)任保險(xiǎn)公司和無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍依法分別予以賠償；二、原告何某某系農(nóng)村戶籍無(wú)穩(wěn)定收入，且在城鎮(zhèn)連續(xù)居住未滿一年以上，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村戶籍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)計(jì)算賠償。
對(duì)不合理的訴訟請(qǐng)求駁回。
被告永誠(chéng)榆林公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某未到庭答辯，未向本院提交證據(jù)。
被告平安陜西公司書面答辯:首先，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告王某駕駛的陜A8BP19號(hào)小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；其次，因?yàn)楸桓嫱跄吃诒敬问鹿手袩o(wú)責(zé)任，所以保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安陜西公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
被告周某某駕駛車輛在行駛過(guò)程中違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告何某某受傷的損害后果，根據(jù)道路交通安全法以及道路交通事故認(rèn)定的責(zé)任劃分，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因被告周某某駕駛的陜KC3329號(hào)小轎車在被告永誠(chéng)榆林公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
經(jīng)審核原告何某某合法的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)42879.63元、誤工費(fèi)27768元、護(hù)理費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)3620元，以上損失首先由被告永誠(chéng)榆林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告周某某賠償，被告平安陜西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告王某所應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告何某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)算有誤，依法給予調(diào)整。
被告永誠(chéng)榆林公司提出殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，庭審后經(jīng)核實(shí)，原告何某某離開(kāi)戶籍地到城鎮(zhèn)居住打工已幾年，故賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
鑒定費(fèi)是原告方為查明案件事實(shí)和具體損失支出的實(shí)際費(fèi)用，依法應(yīng)該由賠償義務(wù)人予以承擔(dān)。
訴訟費(fèi)應(yīng)依照訴訟費(fèi)用交納辦法確定承擔(dān)者，故對(duì)被告永誠(chéng)榆林公司提出以上該辯解意見(jiàn)不予采信。
綜上所述，原告請(qǐng)求賠償合理?yè)p失予以支持。
被告方對(duì)原告有異議的證據(jù)未提供證據(jù)加以佐證，故該辯解理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42879.63元、誤工費(fèi)27768元、護(hù)理費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、傷殘賠償金56880元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)3620元合計(jì)173397.63元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付117037.27元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償10730.63元；由被告周某某賠償45629.73元。
二、被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一項(xiàng)給付義務(wù)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1865元，由原告何某某負(fù)擔(dān)65元，由被告周某某負(fù)擔(dān)470元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1280元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
被告周某某駕駛車輛在行駛過(guò)程中違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告何某某受傷的損害后果，根據(jù)道路交通安全法以及道路交通事故認(rèn)定的責(zé)任劃分，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因被告周某某駕駛的陜KC3329號(hào)小轎車在被告永誠(chéng)榆林公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
經(jīng)審核原告何某某合法的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)42879.63元、誤工費(fèi)27768元、護(hù)理費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)3620元，以上損失首先由被告永誠(chéng)榆林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告周某某賠償，被告平安陜西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告王某所應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告何某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)算有誤，依法給予調(diào)整。
被告永誠(chéng)榆林公司提出殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，庭審后經(jīng)核實(shí)，原告何某某離開(kāi)戶籍地到城鎮(zhèn)居住打工已幾年，故賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
鑒定費(fèi)是原告方為查明案件事實(shí)和具體損失支出的實(shí)際費(fèi)用，依法應(yīng)該由賠償義務(wù)人予以承擔(dān)。
訴訟費(fèi)應(yīng)依照訴訟費(fèi)用交納辦法確定承擔(dān)者，故對(duì)被告永誠(chéng)榆林公司提出以上該辯解意見(jiàn)不予采信。
綜上所述，原告請(qǐng)求賠償合理?yè)p失予以支持。
被告方對(duì)原告有異議的證據(jù)未提供證據(jù)加以佐證，故該辯解理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42879.63元、誤工費(fèi)27768元、護(hù)理費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、傷殘賠償金56880元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)3620元合計(jì)173397.63元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付117037.27元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償10730.63元；由被告周某某賠償45629.73元。
二、被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一項(xiàng)給付義務(wù)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1865元，由原告何某某負(fù)擔(dān)65元，由被告周某某負(fù)擔(dān)470元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1280元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：苗亞?wèn)|

書記員：張浩