何某某
白某某（148法律服務所）
周某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司
馬玉強
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司

原告:何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托訴訟代理人:白某某，男，系148法律服務所法律工作者。
被告:周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市榆陽區(qū)紅山中路23號。
負責人:延某某，男，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬玉強，男，系該公司員工。
被告:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
住所地:陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西安電子科技大學科技園研發(fā)中心e棟1-7層。
負責人:原某某，任該公司經(jīng)理。
原告何某某與被告周某某、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱永誠榆林公司）、被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安陜西公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，根據(jù)被告永誠榆林公司的申請，依法追加王某、平安陜西公司為本案被告，后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告何某某以及委托訴訟代理人白某某、被告永誠榆林公司的委托訴訟代理人馬玉強到庭參加了訴訟。
被告周某某、被告王某、被告平安陜西公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告方賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計人民幣183834元；2、由被告承擔訴訟費。
事實和理由:2016年10月3日15時30分，原告駕駛自己的二輪摩托車從北向南行駛至210國道447公里40米處與對面駛來的由被告周某某駕駛的陜KC3329號小轎車相撞，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送進榆林市第一醫(yī)院進行救治，被診斷為左脛骨開放粉碎性骨折，鼻部皮膚裂傷。
住院35天，花費醫(yī)療費4萬多元。
此次交通事故被清澗公安局交警大隊清公交認字（2016）第00138號道路交通事故認定書認定，被告周某某承擔全部責任，原告無責任。
為了維護原告的合法權益不受損害，請求法院依法判決。
原告何某某向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一道路交通事故認定書，證明此次事故中原告無責任，被告周某某承擔全部責任并依法承擔原告的全部損失；
證據(jù)二診斷證明、病歷、清單、醫(yī)療票據(jù)，證明原告受傷后在榆林第一院診治的經(jīng)過以及支出醫(yī)療費42879.63元；
證據(jù)三司法鑒定意見書及費用票據(jù)，證明原告在此次交通事故中受傷造成十級傷殘、后續(xù)治療費為12000元、誤工期180日、護理期90日；
證據(jù)四保險單兩份，證明被告周某某駕駛的車輛在被告永誠榆林公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）以及被告王某駕駛的車輛在平安西安公司投保了交強險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
證據(jù)五居住證及身份證戶口本復印件，證明原告居住在城市依法應按城市標準賠償損失。
被告周某某未到庭答辯，未向本院提交證據(jù)。
被告永誠榆林公司辯稱:一、對事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議，被告周某某駕駛的陜KC3329號小轎車投保了交強險，因該此事故是三方事故，所以原告何某某的合法損失應該由有責任保險公司和無責任保險公司在交強險范圍依法分別予以賠償；二、原告何某某系農(nóng)村戶籍無穩(wěn)定收入，且在城鎮(zhèn)連續(xù)居住未滿一年以上，故賠償標準應按農(nóng)村戶籍在交強險限額內(nèi)計算賠償。
對不合理的訴訟請求駁回。
被告永誠榆林公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某未到庭答辯，未向本院提交證據(jù)。
被告平安陜西公司書面答辯:首先，對事故的真實性和責任認定無異議，被告王某駕駛的陜A8BP19號小型普通客車投保了交強險和商業(yè)三者險限額50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；其次，因為被告王某在本次事故中無責任，所以保險公司只在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，在第三者責任商業(yè)保險內(nèi)不承擔賠償責任。
被告平安陜西公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人權益應承擔民事侵權責任。
被告周某某駕駛車輛在行駛過程中違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告何某某受傷的損害后果，根據(jù)道路交通安全法以及道路交通事故認定的責任劃分，應承擔民事責任。
因被告周某某駕駛的陜KC3329號小轎車在被告永誠榆林公司投保了交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
經(jīng)審核原告何某某合法的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費42879.63元、誤工費27768元、護理費19500元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費700元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費3620元，以上損失首先由被告永誠榆林公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告周某某賠償，被告平安陜西公司在交強險無責任分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告周某某承擔賠償責任。
因被告王某所應承擔的賠償數(shù)額在責任保險范圍內(nèi)，故不再承擔賠償責任。
原告何某某請求賠償?shù)恼`工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金計算有誤，依法給予調(diào)整。
被告永誠榆林公司提出殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算的意見，庭審后經(jīng)核實，原告何某某離開戶籍地到城鎮(zhèn)居住打工已幾年，故賠償標準依法應按城鎮(zhèn)標準計算。
鑒定費是原告方為查明案件事實和具體損失支出的實際費用，依法應該由賠償義務人予以承擔。
訴訟費應依照訴訟費用交納辦法確定承擔者，故對被告永誠榆林公司提出以上該辯解意見不予采信。
綜上所述，原告請求賠償合理損失予以支持。
被告方對原告有異議的證據(jù)未提供證據(jù)加以佐證，故該辯解理由無事實和法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費42879.63元、誤工費27768元、護理費19500元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費700元、后續(xù)治療費12000元、傷殘賠償金56880元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費3620元合計173397.63元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付117037.27元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車第三者責任強制保險無責任限額內(nèi)賠償10730.63元；由被告周某某賠償45629.73元。
二、被告王某不再承擔賠償責任。
上述第一項給付義務于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1865元，由原告何某某負擔65元，由被告周某某負擔470元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔1280元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人權益應承擔民事侵權責任。
被告周某某駕駛車輛在行駛過程中違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告何某某受傷的損害后果，根據(jù)道路交通安全法以及道路交通事故認定的責任劃分，應承擔民事責任。
因被告周某某駕駛的陜KC3329號小轎車在被告永誠榆林公司投保了交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
經(jīng)審核原告何某某合法的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費42879.63元、誤工費27768元、護理費19500元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費700元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費3620元，以上損失首先由被告永誠榆林公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告周某某賠償，被告平安陜西公司在交強險無責任分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告周某某承擔賠償責任。
因被告王某所應承擔的賠償數(shù)額在責任保險范圍內(nèi)，故不再承擔賠償責任。
原告何某某請求賠償?shù)恼`工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金計算有誤，依法給予調(diào)整。
被告永誠榆林公司提出殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算的意見，庭審后經(jīng)核實，原告何某某離開戶籍地到城鎮(zhèn)居住打工已幾年，故賠償標準依法應按城鎮(zhèn)標準計算。
鑒定費是原告方為查明案件事實和具體損失支出的實際費用，依法應該由賠償義務人予以承擔。
訴訟費應依照訴訟費用交納辦法確定承擔者，故對被告永誠榆林公司提出以上該辯解意見不予采信。
綜上所述，原告請求賠償合理損失予以支持。
被告方對原告有異議的證據(jù)未提供證據(jù)加以佐證，故該辯解理由無事實和法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費42879.63元、誤工費27768元、護理費19500元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費700元、后續(xù)治療費12000元、傷殘賠償金56880元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費3620元合計173397.63元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付117037.27元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車第三者責任強制保險無責任限額內(nèi)賠償10730.63元；由被告周某某賠償45629.73元。
二、被告王某不再承擔賠償責任。
上述第一項給付義務于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1865元，由原告何某某負擔65元，由被告周某某負擔470元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔1280元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負擔50元。

審判長：苗亞東

書記員：張浩