何某某
姚書生（崇陽縣天城法律服務(wù)所）
段某某
程仕征（崇陽縣法律援助中心）
雷蕾（湖北盈悅律師事務(wù)所）
曾某某
汪良君（崇陽縣白霓法律服務(wù)所）
李某某

原告何某某，男。
委托代理人姚書生，崇陽縣天城法律服務(wù)所法律工作者。
被告段某某，男。
委托代理人程仕征，崇陽縣法律援助中心律師。
委托代理人雷蕾，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，男。
委托代理人汪良君，崇陽縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣天城鎮(zhèn)電力大道黎城華府還建居民區(qū)。
原告何某某與被告段某某、曾某某、李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁輝華獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人姚書生，被告段某某的委托代理人雷蕾，被告曾某某及其委托代理人汪良君，被告李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因提供勞務(wù)發(fā)生安全生產(chǎn)事故遭受人身損害而主張損害賠償，依法應(yīng)予支持。二、本案房屋建筑工程發(fā)包人被告李某某在工程發(fā)包時，選任沒有相應(yīng)資質(zhì)的曾某某，被告李某某對承包方建筑資質(zhì)怠于審查，具有選任的過失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告曾某某承包后，將工程的施工工程分包給沒有資質(zhì)的段某某，被告曾某某亦具有選任的過失，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、關(guān)于段某某與何某某之間是承攬合同關(guān)系還是雇傭關(guān)系的問題。承攬合同關(guān)系是指雙方當(dāng)事人因訂立合同約定，一方按照他方的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬而形成的一種民事法律關(guān)系。雇傭關(guān)系即狹義上的勞務(wù)合同關(guān)系，是指雙方當(dāng)事人因訂立合同約定，在確定或不確定期間內(nèi)，一方向他方提供勞務(wù)，他方給付報酬而形成的一種民事法律關(guān)系。本案中，段某某承包了該工程的施工工程后，請原告何某某等為其運磚、運灰，運灰不計價，運磚計價為每塊磚人民幣0.03元，勞動資料均由承包人段某某提供，原告純靠提供自己的勞動力而從對方獲得勞動報酬，不是交付工作成果。據(jù)此，原告何某某與被告段某某間不是承攬關(guān)系，而是雇傭關(guān)系，何某某為雇員，段某某為雇主。四、關(guān)于何某某是乘坐吊籃下樓造成受傷還是因其在雇傭活動中而受傷的問題。被告曾某某、段某某辯稱原告何某某的受傷是乘坐吊籃下樓所造成的，對此，二被告均未提供足以證明該事實的證據(jù)。經(jīng)審理查明，事故發(fā)生前，井架的吊籃已出現(xiàn)故障不能工作，原告等人只是把吊籃里板車內(nèi)的磚撿出來，期間，井架吊籃的維修工作未進(jìn)行。既然吊籃已不能工作，欲乘吊籃下樓之說不成立。五、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中，因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告段某某應(yīng)對雇員人身損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告曾某某、李某某因選任過失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告明知井架吊籃出現(xiàn)了故障不能工作，一個人重返吊籃內(nèi)作業(yè)，未盡安全注意義務(wù)致自身損害的發(fā)生，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上事實和理由，本院根據(jù)原、被告各自責(zé)任確定對原告受損害損失164221.66元的承擔(dān)比例為3︰7，原告何某某承擔(dān)30％，即49266.50元（164221.66元×30％）；被告段某某承擔(dān)70％，即114955.16元（164221.66元×70％），被告李某某、曾某某對被告段某某應(yīng)賠償?shù)姆蓊~承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告段某某已墊付醫(yī)療費42495.10元，可在其應(yīng)賠償款中折抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失164221.66元，由被告段某某賠償114955.16元（已付42495.10元可沖抵），被告曾某某、李某某對被告段某某的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限本判決生效后十日內(nèi)付清；原告何某某自負(fù)49266.50元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件訴訟費2000元，由原告何某某承擔(dān)800元，被告段某某、曾某某、李某某連帶承擔(dān)1200元。
上述給付內(nèi)容，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因提供勞務(wù)發(fā)生安全生產(chǎn)事故遭受人身損害而主張損害賠償，依法應(yīng)予支持。二、本案房屋建筑工程發(fā)包人被告李某某在工程發(fā)包時，選任沒有相應(yīng)資質(zhì)的曾某某，被告李某某對承包方建筑資質(zhì)怠于審查，具有選任的過失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告曾某某承包后，將工程的施工工程分包給沒有資質(zhì)的段某某，被告曾某某亦具有選任的過失，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、關(guān)于段某某與何某某之間是承攬合同關(guān)系還是雇傭關(guān)系的問題。承攬合同關(guān)系是指雙方當(dāng)事人因訂立合同約定，一方按照他方的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬而形成的一種民事法律關(guān)系。雇傭關(guān)系即狹義上的勞務(wù)合同關(guān)系，是指雙方當(dāng)事人因訂立合同約定，在確定或不確定期間內(nèi)，一方向他方提供勞務(wù)，他方給付報酬而形成的一種民事法律關(guān)系。本案中，段某某承包了該工程的施工工程后，請原告何某某等為其運磚、運灰，運灰不計價，運磚計價為每塊磚人民幣0.03元，勞動資料均由承包人段某某提供，原告純靠提供自己的勞動力而從對方獲得勞動報酬，不是交付工作成果。據(jù)此，原告何某某與被告段某某間不是承攬關(guān)系，而是雇傭關(guān)系，何某某為雇員，段某某為雇主。四、關(guān)于何某某是乘坐吊籃下樓造成受傷還是因其在雇傭活動中而受傷的問題。被告曾某某、段某某辯稱原告何某某的受傷是乘坐吊籃下樓所造成的，對此，二被告均未提供足以證明該事實的證據(jù)。經(jīng)審理查明，事故發(fā)生前，井架的吊籃已出現(xiàn)故障不能工作，原告等人只是把吊籃里板車內(nèi)的磚撿出來，期間，井架吊籃的維修工作未進(jìn)行。既然吊籃已不能工作，欲乘吊籃下樓之說不成立。五、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中，因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告段某某應(yīng)對雇員人身損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告曾某某、李某某因選任過失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告明知井架吊籃出現(xiàn)了故障不能工作，一個人重返吊籃內(nèi)作業(yè)，未盡安全注意義務(wù)致自身損害的發(fā)生，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上事實和理由，本院根據(jù)原、被告各自責(zé)任確定對原告受損害損失164221.66元的承擔(dān)比例為3︰7，原告何某某承擔(dān)30％，即49266.50元（164221.66元×30％）；被告段某某承擔(dān)70％，即114955.16元（164221.66元×70％），被告李某某、曾某某對被告段某某應(yīng)賠償?shù)姆蓊~承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告段某某已墊付醫(yī)療費42495.10元，可在其應(yīng)賠償款中折抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告何某某的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失164221.66元，由被告段某某賠償114955.16元（已付42495.10元可沖抵），被告曾某某、李某某對被告段某某的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限本判決生效后十日內(nèi)付清；原告何某某自負(fù)49266.50元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件訴訟費2000元，由原告何某某承擔(dān)800元，被告段某某、曾某某、李某某連帶承擔(dān)1200元。
上述給付內(nèi)容，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁輝華

書記員：方冰