原告：何某甲，男，生于1965年3月21日。委托訴訟代理人：何某乙，男，生于1988年4月20日。被告：張某某，男，生于1973年9月8日。委托訴訟代理人：翟某某，佛坪縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)人民路中段。法定代表人：陳某某，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊某某、王某某，公司法律顧問。

原告何某甲訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱“中財人?！保C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2017年10月30日立案受理。由審判員張海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年12月17日16時30分，被告張某某駕駛陜FAL8**號車沿大黃公路由大河壩鎮(zhèn)開往沙坪村，右轉(zhuǎn)彎會車時與原告駕駛的陜FHT5**車發(fā)生碰撞，致使原告車輛摔出公路掉入十幾米高的河溝，造成原告受傷，車輛報廢的事故。2016年12月31日，佛坪縣公安局交警大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告何某甲承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)樵\斷為：右膝髕骨粉碎性開放性骨折；右膝韌帶撕裂；右股骨外骨髓挫傷；右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；右膝前、后交叉韌帶損傷；胸骨骨折；雙肺挫傷；縱膈積血；創(chuàng)傷性鼻出血。原告在漢中市中心醫(yī)院住院治療27天。2017年8月17日，原告經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定原告的損傷為十級傷殘；二次手術(shù)費用為5000.00元；住院時間為25天左右、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為60天。事故發(fā)生后，被告張某某墊付了15640.00元的醫(yī)療費用，陜FAL8**號車在被告“中財人?！蓖队斜ｋU。請求：被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失304707.40元，扣除被告張某某墊付的15640.00元，應(yīng)再賠償原告289067.40元；第二被告賠償不足部分由第一被告賠償；訴訟費由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭變更的訴訟請求：1、原告殘疾賠償金按新標(biāo)準(zhǔn)計算變更為56880.00元；2、精神撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，二被告對此不要求新的舉證期和答辯期，同意一并處理。被告張某某認(rèn)可事故發(fā)生的事實、原告的治療及責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見。陜FAL8**號汽車在被告“中財人?！辟徺I有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間，原告主張的賠償應(yīng)當(dāng)由被告“中財人?！痹诮粡?qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險范圍由“中財人?！痹谌唠U范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例給予賠償；事故發(fā)生后，除原告所訴墊付的15640.00元外，還墊付了佛坪縣大河壩衛(wèi)生院搶救費1522.54元，漢中市中心醫(yī)院醫(yī)療費653.00元，合計17815.54元，待“中財人?！甭男泻蠓颠€給我；訴訟費和鑒定費我與原告按事故責(zé)任分擔(dān)。被告“中財人?！睂κ鹿拾l(fā)生的事實、原告的治療及責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見均無異議。張某某所有的陜FAL8**號車輛在我公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司將根據(jù)雙方提交的證據(jù)確定賠償原告合理損失；不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，即對交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療、鑒定意見,予以確認(rèn)。原、被告當(dāng)庭自愿協(xié)商確定了如下賠償項目及數(shù)額：1、醫(yī)療費項30749.44元（醫(yī)療費22989.44元+二次手術(shù)費5000元+住院伙食補(bǔ)助費1560元+營養(yǎng)費1200元）；2、護(hù)理費9000.00元；3、殘疾賠償金56880.00元；4、車輛損失47160.00元（定損45360+1800）；5、鑒定費2280.00元；6、被告張某某墊付原告費用17815.54元；上述項費用雙方當(dāng)事人當(dāng)庭均表示認(rèn)可，予以確認(rèn)。確認(rèn)上述事實及賠償數(shù)額的證據(jù)有原告住院病歷、住院費發(fā)票、門診費發(fā)票、交通費票據(jù)、原告車輛定損單、原告身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、原告移民新區(qū)對象確認(rèn)通知書及交款收據(jù)、勞務(wù)承包合同、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、保險車輛事故理賠協(xié)議、施救費發(fā)票、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。對雙方當(dāng)事人有爭議的原告誤工費、住宿費、交通費、殘疾器具費、車輛購置稅、精神撫慰金，根據(jù)證據(jù)認(rèn)定如下：（一）誤工費，被告“中財人保”認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)偏高，期限太長，原告提供了事故前與他人簽訂的勞務(wù)合同，擬證明原告長年從事承包建筑工程勞務(wù)的事實，還提供了大量的工程結(jié)算單，旨在進(jìn)一步證明原告系建筑業(yè)包工頭的事實，對此，被告“中財人保”認(rèn)為只能按90.00元/天計算誤工費，而未提供相應(yīng)證據(jù)及法律依據(jù)，故依據(jù)證據(jù)規(guī)則，結(jié)合原告的年齡、所從事的職業(yè)及建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定130.00元/天，誤工期限可算至定殘前一日，確定243天，確認(rèn)原告的誤工費31590.00元；（二）住宿費，應(yīng)結(jié)合原告的傷情，住院時醫(yī)院只允許一人陪床，其他近親屬必須住旅館的事實，酌情確認(rèn)300.00元；（三）交通費，結(jié)合原告家在洋縣，住院及檢查在漢中的事實，原告家屬確有支出交通費的必要，酌情確認(rèn)1200.00元；（四）殘疾器具費，被告“中財人?！鞭q解的“部分為生活用品不應(yīng)賠償”的意見，應(yīng)予采納，但結(jié)合原告的傷情，確有拄拐的必要，酌情確認(rèn)300.00元；（五）車輛購置稅，因原告未提供證據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，不予支持；（六）精神撫慰金，結(jié)合原告的年齡、職業(yè)、傷殘等級、事故責(zé)任、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合考量，酌情確認(rèn)3000.00元。另,“中財人?！辈怀袚?dān)鑒定費和訴訟費的意見，予以采納。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。車輛行駛必須遵守交通安全法律法規(guī)，違反交通安全法律法規(guī)造成他人人身及財產(chǎn)損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在相應(yīng)的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償”。雙方庭審中確認(rèn)的原告醫(yī)療費項為30749.44元，“中財人保”只能賠償其中的10000.00元，限額以外的為20749.44元；原告的傷殘損失為：1、護(hù)理費9000.00元；2、殘疾賠償金56880.00元；3、誤工費31590.00元；4、住宿費300.00元；5、交通費1200.00元；6、殘疾器具費300.00元；7、精神撫慰金3000.00元，計102270.00元，未超交強(qiáng)險限額，應(yīng)由被告“中財人?！痹诮粡?qiáng)險范圍內(nèi)直接向原告賠償；車輛損失47160.00元，按交強(qiáng)險條款，“中財人?！敝苯酉蛟尜r償其中的2000.00元，剩余45160.00元，應(yīng)由被告“中財人?！痹谏虡I(yè)險由原告和被告張某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)；依據(jù)陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，結(jié)合本起交通事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)確定原告承擔(dān)30%，被告張某某承擔(dān)70%，然被告張某某所有的陜FAL8**號車在被告“中財人?！蓖队猩虡I(yè)三者險，按法律規(guī)定，超出交強(qiáng)險限額的65909.44（醫(yī)療費項20749.44+車輛損失45160.00）元，應(yīng)由被告“中財人?！辟r償其中的70%，即46136.61元，剩余部分原告自行負(fù)擔(dān)。鑒定費、訴訟費按事故責(zé)任由原告何某甲與被告張某某分擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五、六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、十八、十九、二十、二十二、二十三、二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告何某甲各項損失共計114270.00（10000+102270+2000）元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償46136.61元，兩項合計賠償原告何某甲160406.61元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司履行后，原告應(yīng)給被告張某某返還17815.54元；三、鑒定費2280.00元，原告何某甲承擔(dān)684.00元，被告張某某承擔(dān)1596.00元；四、駁回原告的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行清楚。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費5636.00元，減半收取2818.00元，原告何某甲負(fù)擔(dān)845.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)1973.00元。被告“中財人保”履行后，原告何某甲實際應(yīng)獲賠償款146160.07（160406.61-17815.54+1596+1973）元；被告張某某應(yīng)領(lǐng)回墊付款14246.54（17815.54-1596-1973）元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　張　海

書記員：唐流歡