何某
劉學(xué)明（遼寧平成律師事務(wù)所）
鞍山鋼都混凝土有限公司
李子
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
王巖

原告:何某，女，漢族，住所:遼寧省鞍山市臺(tái)安縣。
委托訴訟代理人:劉學(xué)明，遼寧平成律師事務(wù)所律師。
被告:鞍山鋼都混凝土有限公司，住所:鞍山市千山區(qū)大屯鎮(zhèn)大屯村。
法定代表人:姜海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李子，該公司工作人員。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所:鞍山市鐵東區(qū)園林路162號(hào)-S7。
負(fù)責(zé)人:陳萬(wàn)家，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王巖，該公司工作人員。
原告何某與被告鞍山鋼都混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱鋼都混凝土公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理審判員余倍杰獨(dú)任審理，并于2016年6月20日與2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某及其委托訴訟代理人劉學(xué)明、被告安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司委托訴訟代理人王巖到庭參加了訴訟，被告鋼都混凝土公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)397179.44元；二、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年9月15日，原告乘坐高雷駕駛的車牌號(hào)遼C3Y695桑塔納轎車，在千山區(qū)興達(dá)街被豐德生駕駛的遼C94742號(hào)貨車撞壞。
至原告多處受傷，肋骨骨折、氣胸、肺挫傷、開放性肺破裂。
原告在中國(guó)醫(yī)大一院鞍山醫(yī)院、臺(tái)安縣蘭博醫(yī)院住院治療。
事故發(fā)生后交警事故責(zé)任認(rèn)定書確定遼C94742號(hào)貨車負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。
遼C94742號(hào)貨車為鞍山鋼都混凝土有限公司所有，豐德生為該公司司機(jī)，該公司應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
遼C94742號(hào)貨車在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告鋼都混凝土公司未到庭答辯。
被告安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)合理部分同意賠償，關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)何某提供的陪護(hù)用工協(xié)議書一份、收款收據(jù)一張，協(xié)議書中的工資標(biāo)準(zhǔn)與收款收據(jù)中的標(biāo)準(zhǔn)不同，收據(jù)也并非正規(guī)票據(jù)，真實(shí)性存疑，本院不予采信。
對(duì)何某提供的交通費(fèi)票據(jù)一組，因與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對(duì)本院委托遼寧仁和司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，可以認(rèn)定何某的傷殘情況及營(yíng)養(yǎng)期，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月15日，在千山區(qū)千山西路興達(dá)街與鞍旗路路口，豐德生駕駛的遼C94742號(hào)貨車與高雷駕駛的載乘何某的遼C3Y695號(hào)轎車相撞，造成何某受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，豐德生負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，高雷無(wú)責(zé)任，何某無(wú)責(zé)任。
另查，何某受傷后，于中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年10月10日，共計(jì)住院25天，期間，重癥監(jiān)護(hù)2天，一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理18天，三級(jí)護(hù)理1天。
何某又于2015年10月10日進(jìn)入臺(tái)安縣藍(lán)博醫(yī)院住院治療至2016年1月11日，其中病例記載何某有15天離院，實(shí)際住院78天，期間，二級(jí)護(hù)理8天，三級(jí)護(hù)理70天。
之后，何某于2016年6月2日至2016年6月13日于中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院11天，期間，一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理9天。
三次住院何某共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)93343.75元。
再查，肇事車輛遼C94742號(hào)貨車所有人為鋼都混凝土公司，豐德生為該公司雇傭的司機(jī)，該車在安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（包含不計(jì)免賠條款）。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?的規(guī)定:”被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”何某在此次事故中人身及財(cái)產(chǎn)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”肇事車輛遼C94742號(hào)貨車在安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)何某承擔(dān)賠償責(zé)任，何某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
豐德生承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定:”用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”應(yīng)由鋼都混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但因肇事車輛在安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司在該商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由鋼都混凝土公司賠償。
故對(duì)何某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，?yīng)予以支持。
關(guān)于何某要求確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)93343.75元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”何某提供了住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)予以證明，其共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)93343.75元，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)15845.29元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”何某三次住院實(shí)際天數(shù)為114天，期間，重癥監(jiān)護(hù)2天，一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理35天，三級(jí)護(hù)理71天，由于何某在第一次住院期間雇傭護(hù)工，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，何某未提供第二、第三次住院時(shí)護(hù)理人員收入的證據(jù)，故其三次住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，應(yīng)為:35128元÷365天×（6天×2人+37天×1人）=4715.81元，何某三級(jí)護(hù)理71天根據(jù)其住院病歷記錄記載的病情不應(yīng)給付期間護(hù)理費(fèi)。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)4715.81元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)交通費(fèi)1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”。
何某雖未提供足以證明其交通費(fèi)支出的證據(jù)，但考慮到何某出院、入院及其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以700元為宜，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)700元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
2014年6月21日后，我省國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，何某實(shí)際住院114天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為:100元/天×114天=11400元，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)11400元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)遼寧仁和司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書建議，何某的營(yíng)養(yǎng)期為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的日標(biāo)準(zhǔn)額應(yīng)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，則何某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為:100元/天×60天=6000元，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)殘疾賠償金209390.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”根據(jù)遼寧仁和司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，何某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)為八級(jí)殘，雙側(cè)肺破裂修補(bǔ)均評(píng)為十級(jí)殘。
何某為城鎮(zhèn)戶口，定殘時(shí)為47周歲，則何某的傷殘賠償金為:29082元/年×20年×（30%+3%+3%）=209390.4元。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30780元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的成年近親屬。
何某主張的被撫養(yǎng)人為其父母，但并未提供證據(jù)證明其父母無(wú)其他生活來源，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)精神損害撫慰金20000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?:”因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。
因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
”此次事故造成了何某終身殘疾，給何某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應(yīng)以12000元為宜。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)12000元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)住宿費(fèi)1536元一節(jié)，何某稱該住宿費(fèi)為其兒子臨時(shí)在鞍山居住對(duì)其護(hù)理產(chǎn)生的，但該項(xiàng)費(fèi)用并非因護(hù)理需要產(chǎn)生的必要費(fèi)用。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)鑒定費(fèi)2820元一節(jié)，何某提供了相關(guān)票據(jù)。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)衣物損失3000元一節(jié)，何某稱衣服在搶救中全部剪壞，雖未提供證據(jù)證明其損失，但考慮到實(shí)際情況，本院酌定該費(fèi)用為100元。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)100元部分予以支持。
綜上，何某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用110743.75元（其中包括醫(yī)療費(fèi)93343.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用226806.21元（其中包括護(hù)理費(fèi)4715.81元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金209390.4元、精神損害撫慰金12000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下發(fā)生費(fèi)用100元.安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120100元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償110000元及財(cái)產(chǎn)損失100元），應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告220369.96元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的100743.75、傷殘賠償項(xiàng)下的116806.21元、鑒定費(fèi)2820元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告何某340469.96元；
二、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7860元（原告已預(yù)交），由原告何某負(fù)擔(dān)1741元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)6119元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告何某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?的規(guī)定:”被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”何某在此次事故中人身及財(cái)產(chǎn)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”肇事車輛遼C94742號(hào)貨車在安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)何某承擔(dān)賠償責(zé)任，何某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
豐德生承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定:”用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”應(yīng)由鋼都混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但因肇事車輛在安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司在該商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由鋼都混凝土公司賠償。
故對(duì)何某要求賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧?yīng)予以支持。
關(guān)于何某要求確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)93343.75元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”何某提供了住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)予以證明，其共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)93343.75元，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)15845.29元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”何某三次住院實(shí)際天數(shù)為114天，期間，重癥監(jiān)護(hù)2天，一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理35天，三級(jí)護(hù)理71天，由于何某在第一次住院期間雇傭護(hù)工，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，何某未提供第二、第三次住院時(shí)護(hù)理人員收入的證據(jù)，故其三次住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，應(yīng)為:35128元÷365天×（6天×2人+37天×1人）=4715.81元，何某三級(jí)護(hù)理71天根據(jù)其住院病歷記錄記載的病情不應(yīng)給付期間護(hù)理費(fèi)。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)4715.81元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)交通費(fèi)1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”。
何某雖未提供足以證明其交通費(fèi)支出的證據(jù)，但考慮到何某出院、入院及其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以700元為宜，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)700元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
2014年6月21日后，我省國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，何某實(shí)際住院114天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為:100元/天×114天=11400元，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)11400元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)遼寧仁和司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書建議，何某的營(yíng)養(yǎng)期為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的日標(biāo)準(zhǔn)額應(yīng)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，則何某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為:100元/天×60天=6000元，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)殘疾賠償金209390.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”根據(jù)遼寧仁和司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，何某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)為八級(jí)殘，雙側(cè)肺破裂修補(bǔ)均評(píng)為十級(jí)殘。
何某為城鎮(zhèn)戶口，定殘時(shí)為47周歲，則何某的傷殘賠償金為:29082元/年×20年×（30%+3%+3%）=209390.4元。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30780元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的成年近親屬。
何某主張的被撫養(yǎng)人為其父母，但并未提供證據(jù)證明其父母無(wú)其他生活來源，故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)精神損害撫慰金20000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?:”因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。
因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
”此次事故造成了何某終身殘疾，給何某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應(yīng)以12000元為宜。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)12000元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)住宿費(fèi)1536元一節(jié)，何某稱該住宿費(fèi)為其兒子臨時(shí)在鞍山居住對(duì)其護(hù)理產(chǎn)生的，但該項(xiàng)費(fèi)用并非因護(hù)理需要產(chǎn)生的必要費(fèi)用。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)鑒定費(fèi)2820元一節(jié)，何某提供了相關(guān)票據(jù)。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于何某要求確認(rèn)衣物損失3000元一節(jié)，何某稱衣服在搶救中全部剪壞，雖未提供證據(jù)證明其損失，但考慮到實(shí)際情況，本院酌定該費(fèi)用為100元。
故對(duì)何某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)100元部分予以支持。
綜上，何某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用110743.75元（其中包括醫(yī)療費(fèi)93343.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用226806.21元（其中包括護(hù)理費(fèi)4715.81元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金209390.4元、精神損害撫慰金12000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下發(fā)生費(fèi)用100元.安華農(nóng)業(yè)鞍山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120100元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償110000元及財(cái)產(chǎn)損失100元），應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告220369.96元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的100743.75、傷殘賠償項(xiàng)下的116806.21元、鑒定費(fèi)2820元）。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告何某340469.96元；
二、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7860元（原告已預(yù)交），由原告何某負(fù)擔(dān)1741元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)6119元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告何某。

審判長(zhǎng)：余倍杰

書記員：穆廣林