原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，住上海市。
　　被告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：丁靜,上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告何某與被告陳某1變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某、被告陳某1的委托訴訟代理人丁靜律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　何某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令原、被告所生之子陳某2隨被告共同生活；二、原告享有探望權(quán)；三、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2012年相識(shí)戀愛(ài)后同居，xxxx年xx月xx日出生育一子名陳某2。孩子出生后，原告才知道被告已婚。被告拒絕為孩子申報(bào)戶籍，導(dǎo)致孩子無(wú)法正常上幼兒園。2019年8月后被告不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，拒絕和原告溝通。孩子出生后一直隨原告生活，原告文化水平低，經(jīng)濟(jì)能力差，且患有產(chǎn)后抑郁癥，無(wú)法給孩子提供良好的生活環(huán)境和教育環(huán)境。被告學(xué)歷較高，工作、收入穩(wěn)定，可以解決孩子的入學(xué)問(wèn)題，更適合撫養(yǎng)孩子，故起訴要求判如所請(qǐng)。
　　陳某1辯稱：被告在已婚情況下，與原告生育一子名陳某2。原告懷孕后，被告反對(duì)原告生下孩子，原告希望借孩子逼迫被告與原告結(jié)婚。孩子出生后，原告多次向被告索要錢款，到被告單位鬧事，被告單位因此要求被告辭職。原告的行為，給被告及家庭造成很大傷害，被告抑郁癥病情加重。孩子一直隨原告生活，已經(jīng)形成穩(wěn)定的生活環(huán)境，被告給付的錢款足以支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)不同意原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某1在與他人婚姻關(guān)系存續(xù)期間與原告何某于xxxx年xx月xx日出生育一子，名陳某2。陳某2出生后，隨原告生活至今。
　　2018年9月20日，被告陳某1委托上海迪安司法鑒定有限公司對(duì)被告與陳某2之間有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。同年9月30日，該公司出具上海迪安鑒定[2018]物鑒字第210號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：依據(jù)DNA檢驗(yàn)結(jié)果，在排除同卵多生、近親和外源干擾的前提下，支持陳某1為陳某2的生物學(xué)父親。
　　2019年8月16日，上海市精神衛(wèi)生中心出具診療意見(jiàn)書(shū)，被告被診斷為抑郁癥發(fā)作。
　　本院認(rèn)為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。確定子女撫養(yǎng)，應(yīng)有利于子女身心健康，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，以保障子女合法的權(quán)益。陳某2尚屬幼年，長(zhǎng)期隨原告共同生活，已經(jīng)形成穩(wěn)定的生活環(huán)境。被告年逾五旬，亦無(wú)與陳某2共同生活的意愿，日常生活中也未與陳某2建立起情感聯(lián)系，此時(shí)貿(mào)然改變其熟悉的生活環(huán)境，是對(duì)陳某2情感的重大沖擊，不利于子女利益最大化原則。故此，原告要求變更孩子隨被告生活，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　原告何某要求其與被告陳某1所生之子陳某2隨被告共同生活的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱詠梅

書(shū)記員：王慧之