何某
靳利珍（河北鴻義律師事務(wù)所）
邊某
李某

原告何某。
委托代理人靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告邊某。
被告李某。
原告何某與被告邊某、李某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人，被告邊某到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方在發(fā)生糾紛后，應(yīng)本著互諒、互讓的原則冷靜對待、妥善處理，但本案雙方當事人均未保持克制的態(tài)度，進而引發(fā)矛盾激化，最終導致打架事件的發(fā)生，雙方均存在過錯。原、被告雙方因瑣事發(fā)生矛盾進而廝打，廝打過程中被告將原告打傷，直接侵害了原告何某的身體健康權(quán)，并造成經(jīng)濟損失，理應(yīng)承擔賠償責任，但雙方發(fā)生糾紛的主要原因是原告說閑話所致，原告本身亦有過錯，應(yīng)減輕被告的責任，故被告邊某、李某賠償原告經(jīng)濟損失的50%為宜。原告的其他損失有營養(yǎng)費540元（30元／天18天），住院伙食補助費540元（30元／天18天），護理費1800元（100元／天18天），誤工費759.96元（42.22／天18天），原告主張誤工天數(shù)48天，未能提交相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予支持。交通費本院酌情支持200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邊某、李某賠償原告何某各項損失8711.88元的50%計款4355.94元。
上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告何某負擔12.5元，被告邊某、李某負擔12.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方在發(fā)生糾紛后，應(yīng)本著互諒、互讓的原則冷靜對待、妥善處理，但本案雙方當事人均未保持克制的態(tài)度，進而引發(fā)矛盾激化，最終導致打架事件的發(fā)生，雙方均存在過錯。原、被告雙方因瑣事發(fā)生矛盾進而廝打，廝打過程中被告將原告打傷，直接侵害了原告何某的身體健康權(quán)，并造成經(jīng)濟損失，理應(yīng)承擔賠償責任，但雙方發(fā)生糾紛的主要原因是原告說閑話所致，原告本身亦有過錯，應(yīng)減輕被告的責任，故被告邊某、李某賠償原告經(jīng)濟損失的50%為宜。原告的其他損失有營養(yǎng)費540元（30元／天18天），住院伙食補助費540元（30元／天18天），護理費1800元（100元／天18天），誤工費759.96元（42.22／天18天），原告主張誤工天數(shù)48天，未能提交相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予支持。交通費本院酌情支持200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邊某、李某賠償原告何某各項損失8711.88元的50%計款4355.94元。
上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告何某負擔12.5元，被告邊某、李某負擔12.5元。

審判長：趙旭梅

書記員：郭建軍