原告：何某。
法定代理人：何法良（系原告何某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：張桂芳，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：呂某。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣，系被告呂某之父。
被告：王俊霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣，系被告呂某之母。
被告：李清海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：程丹丹，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
法定代表人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市涉縣，該公司員工。

原告何某與被告呂某、呂某某、王俊霞、李清海、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的法定代理人何法良和委托訴訟代理人張桂芳、被告呂某某、被告李清海及其委托代理人程丹丹、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。被告呂某、被告王俊霞經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、我因事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)181266.53元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李清海按照事故責(zé)任賠償30%；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月16日15時(shí)30分左右，被告呂某駕駛摩托車（車上載著邵柏、何某）在臨漳縣城南門路與鄴令大街交叉口，與被告李清海駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成邵柏、原告何某、被告呂某、被告李清海四人受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定：被告呂某和被告李清海分別承擔(dān)此事故的主、次責(zé)任。被告李清海的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我自愿放棄對(duì)被告呂某、呂某某、王俊霞的賠償要求。

本院認(rèn)為，被告李清海駕駛機(jī)動(dòng)車與被告呂某駕駛的摩托車相撞，造成原告何某受傷致殘的交通事故，應(yīng)按照事故的責(zé)任分別承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告自愿放棄對(duì)被告呂某、呂某某、王俊霞的賠償要求，是對(duì)自己權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告何某明知被告呂某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車而乘坐該車輛，對(duì)自己因此造成的人身損害具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)地減輕被告的責(zé)任。原告何某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)30249.28元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、牙齒修復(fù)和更換費(fèi)用48000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)脑和赓?gòu)藥費(fèi)2430元，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑和正式發(fā)票，不能認(rèn)定；其要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，雖然缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，但參照公安部的相關(guān)規(guī)定和原告的傷情，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)钠涓赣H的護(hù)理費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11027.84元（33543元／年÷365天×120天），其母親的護(hù)理費(fèi)2822.85元，提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)予支持，這樣，兩人的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為13850.69元；其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金52304元，因其在縣城居住，符合法律規(guī)定，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因事故造成原告十級(jí)一處的后果，勢(shì)必給原告帶來一定的精神痛苦，應(yīng)予賠償；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元，提供了相應(yīng)票據(jù)，但未說明具體車次和用途，考慮其入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定和處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定1500元。以上原告何某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)30249.28元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、牙齒修復(fù)和更換費(fèi)用48000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元合計(jì)90949.28元，有護(hù)理費(fèi)13850.69元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元合計(jì)72654.69元，應(yīng)由被告李清海按照事故責(zé)任予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告何某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、牙齒修復(fù)和更換費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)90949.28元，加上同一事故中受傷的邵柏的該項(xiàng)費(fèi)用11410.74元、呂某的該項(xiàng)費(fèi)用34054.95元，共計(jì)136414.97元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，原告的該項(xiàng)費(fèi)用占三人該項(xiàng)總費(fèi)用的66.67%，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為6667元；原告何某的該項(xiàng)費(fèi)用下余部分84282.28元，由被告李清海按照事故責(zé)任賠償28%即23599.04元。原告何某的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)72654.69元，加上邵柏的該項(xiàng)費(fèi)用64567.92元，呂某的該項(xiàng)費(fèi)用70910.32元，共計(jì)208132.93元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬元的責(zé)任限額，原告何某的該項(xiàng)損失占三人該項(xiàng)損失的34.91%，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為38401元。原告何某的該項(xiàng)費(fèi)用下余部分34253.69元，由被告李清海按照事故責(zé)任賠償28%即9591.03元。被告保險(xiǎn)公司辯稱不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，而訴訟費(fèi)是依照“誰敗訴，誰承擔(dān)”的原則確立的，不能成立；被告保險(xiǎn)公司的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條第一款、《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告何某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)30249.28元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、牙齒修復(fù)和更換費(fèi)用48000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元合計(jì)90949.28元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償6667元；由被告李清海賠償下余部分84282.28元的28%即23599.04元；
二、原告何某因事故造成的護(hù)理費(fèi)13850.69元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元合計(jì)72654.69元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償38401元；由被告李清海賠償下余部分34253.69元的28%即9591.03元；
三、駁回原告何某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1757元、鑒定費(fèi)3800元、訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)107共計(jì)5664元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3335元，由被告李清海負(fù)擔(dān)2329元。
以上被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告何某賠償款45068元、訴訟費(fèi)用3335元合計(jì)48403元，被告李清海共需給付原告何某賠償款33190.07元、訴訟費(fèi)用2329元合計(jì)35519.07元，均在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：趙藩澤