原告：何某。
法定代理人：何法良（系原告何某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：張桂芳，河北浩博律師事務所律師。
被告：呂某。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣，系被告呂某之父。
被告：王俊霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣，系被告呂某之母。
被告：李清海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：程丹丹，河北十力律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
法定代表人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市涉縣，該公司員工。

原告何某與被告呂某、呂某某、王俊霞、李清海、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某的法定代理人何法良和委托訴訟代理人張桂芳、被告呂某某、被告李清海及其委托代理人程丹丹、被告平安財險邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。被告呂某、被告王俊霞經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某向本院提出訴訟請求：1、我因事故造成的醫(yī)療費等損失共計181266.53元，要求被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告李清海按照事故責任賠償30%；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年2月16日15時30分左右，被告呂某駕駛摩托車（車上載著邵柏、何某）在臨漳縣城南門路與鄴令大街交叉口，與被告李清海駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成邵柏、原告何某、被告呂某、被告李清海四人受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)認定：被告呂某和被告李清海分別承擔此事故的主、次責任。被告李清海的肇事車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我自愿放棄對被告呂某、呂某某、王俊霞的賠償要求。

本院認為，被告李清海駕駛機動車與被告呂某駕駛的摩托車相撞，造成原告何某受傷致殘的交通事故，應按照事故的責任分別承擔相應民事賠償責任。原告自愿放棄對被告呂某、呂某某、王俊霞的賠償要求，是對自己權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應予準許。原告何某明知被告呂某未取得機動車駕駛無牌照機動車而乘坐該車輛，對自己因此造成的人身損害具有一定的過錯，應相應地減輕被告的責任。原告何某要求賠償?shù)尼t(yī)療費30249.28元、二次手術(shù)費10000元、牙齒修復和更換費用48000元、住院伙食補助費1350元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應予支持；其要求賠償?shù)脑和赓徦庂M2430元，未提供相應的醫(yī)囑和正式發(fā)票，不能認定；其要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1350元，雖然缺乏醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，但參照公安部的相關(guān)規(guī)定和原告的傷情，也應支持；其要求賠償?shù)钠涓赣H的護理費，工資標準證據(jù)不夠充分，應參照居民服務業(yè)工資標準計算為11027.84元（33543元／年÷365天×120天），其母親的護理費2822.85元，提供了相應的證據(jù)證明，應予支持，這樣，兩人的護理費合計為13850.69元；其要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償傷殘賠償金52304元，因其在縣城居住，符合法律規(guī)定，也應支持；其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因事故造成原告十級一處的后果，勢必給原告帶來一定的精神痛苦，應予賠償；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM2000元，提供了相應票據(jù)，但未說明具體車次和用途，考慮其入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定和處理事故的實際需要，酌情認定1500元。以上原告何某因事故造成的損失有醫(yī)療費30249.28元、二次手術(shù)費10000元、牙齒修復和更換費用48000元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元合計90949.28元，有護理費13850.69元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元合計72654.69元，應由被告李清海按照事故責任予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司機動車交強險，原告要求保險公司在交強險責任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告何某的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、牙齒修復和更換費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計90949.28元，加上同一事故中受傷的邵柏的該項費用11410.74元、呂某的該項費用34054.95元，共計136414.97元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，原告的該項費用占三人該項總費用的66.67%，其應當獲得的該項保險金為6667元；原告何某的該項費用下余部分84282.28元，由被告李清海按照事故責任賠償28%即23599.04元。原告何某的護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失合計72654.69元，加上邵柏的該項費用64567.92元，呂某的該項費用70910.32元，共計208132.93元，超出交強險死亡傷殘賠償11萬元的責任限額，原告何某的該項損失占三人該項損失的34.91%，其應當獲得的該項保險金為38401元。原告何某的該項費用下余部分34253.69元，由被告李清海按照事故責任賠償28%即9591.03元。被告保險公司辯稱不同意承擔鑒定費，因鑒定費屬于訴訟費范疇，而訴訟費是依照“誰敗訴，誰承擔”的原則確立的，不能成立；被告保險公司的其它抗辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條第一款、《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

一、原告何某因事故造成的醫(yī)療費30249.28元、二次手術(shù)費10000元、牙齒修復和更換費用48000元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元合計90949.28元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償6667元；由被告李清海賠償下余部分84282.28元的28%即23599.04元；
二、原告何某因事故造成的護理費13850.69元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元合計72654.69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償38401元；由被告李清海賠償下余部分34253.69元的28%即9591.03元；
三、駁回原告何某的其它訴訟請求。
案件受理費1757元、鑒定費3800元、訴前財產(chǎn)保全申請費107共計5664元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3335元，由被告李清海負擔2329元。
以上被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告何某賠償款45068元、訴訟費用3335元合計48403元，被告李清海共需給付原告何某賠償款33190.07元、訴訟費用2329元合計35519.07元，均在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：趙藩澤