滕州市人民檢察院

刑事抗訴書

滕檢一部訴刑抗〔2020〕2號

山東省滕州市人民法院于2020年1月15日以（2019）魯0481刑初882號書對被告人何某、王某涉嫌販賣毒品罪作出一案判決：認(rèn)定被告人何某、王某認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)定被告人何某、王某犯販賣毒品罪，一審宣告被告人何某有期徒刑3年6個月，并處罰金一萬五千元；一審宣告被告人王某有期徒刑3年，并處罰金一萬元。判決適用法律正確，量刑適當(dāng)，但由于被告人何某某，不再認(rèn)罪認(rèn)罰，故應(yīng)撤銷原判,重新作出判決。理由如下：

一、原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告人王某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，量刑適當(dāng)。

被告人何某，出售給下家王某，對毒品交易的發(fā)起和達(dá)成起重要作用，并從中牟利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，足以認(rèn)定構(gòu)成販賣毒品罪。被告人王某明知他人購買毒品，而積極聯(lián)系上家尋找貨源，在收付款后，又主動將毒品轉(zhuǎn)交給下家，最終完成毒品交易。其對毒品交易的發(fā)起和達(dá)成起重要作用，是毒品交易鏈條中不可或缺的重要一環(huán)，并在買賣過程中“蹭吸”和牟利（收取微信紅包），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，足以認(rèn)定構(gòu)成販賣毒品罪。被告人何某、王某具有主動供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情形，原判判處被告人何某有期徒刑三年六個月，判處被告人王某有期徒刑三年，已充分考慮了從輕、從寬情節(jié)，量刑適當(dāng)。

二、被告人何某，不再認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)撤銷原判，重新作出判決。

被告人何某，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，知悉并認(rèn)可其“行為構(gòu)成販賣毒品罪、建議判處有期徒刑三年六個月至四年，并處罰金一萬元至二萬元的量刑建議”等內(nèi)容，同時，有值班律師在場見證，亦在具結(jié)書上簽字。被告人王某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，知悉并認(rèn)可其“行為構(gòu)成販賣毒品罪、有期徒刑三年至三年六個月，并處罰金一萬元至二萬元的量刑建議”等內(nèi)容，同時，有值班律師在場見證，亦在具結(jié)書上簽字。在此基礎(chǔ)上，法庭將被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰作為影響量刑的事實(shí)在判決中予以確認(rèn)，分別判處被告人何某有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬五千元，判處被告人王某有期徒刑三年，并處罰金一萬元。該判決結(jié)果，是被告人何某、王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后得到的從寬處理。

判決后，被告人何某、王某均提出上訴，啟動了二審程序，浪費(fèi)了國家司法資源，用行動表明了不認(rèn)罪、不認(rèn)罰，原判決確認(rèn)并據(jù)此作出從寬處理的“認(rèn)罪認(rèn)罰”事實(shí)已不存在。有鑒于此，被告人何某、王某已經(jīng)不具備認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件，不能再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，應(yīng)取消其在一審判決中獲得從寬的刑期減讓。因此，應(yīng)撤銷原判決，改判被告人何某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年至四年六個月，并處罰金一萬元至二萬元；改判被告人王某有期徒刑三年六個月至四年，并處罰金一萬元至二萬元。

綜上所述，（2019）魯0481刑初882號刑事判決書認(rèn)定被告人何某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬五千元；認(rèn)定被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元，適用法律正確，量刑適當(dāng)，因被告人何某、王某二人不再認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)撤銷原判，重新作出判決。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省棗莊市中級人民法院

2020年1月23日

附：

1．被告人何某、王某現(xiàn)羈押于滕州市看守所。

2．其他有關(guān)材料。