原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系何某某之母。委托代理人許曉迪，湖北五合律師事務所律師，代理權限：一般代理。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告蘇明忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)，系鄂Ｓ×××××號重型半掛牽引車車主。被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路***號。負責人李斌，總經理。委托代理人劉光軍，湖北神農律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告何某某訴，吳某某訴稱，2017年8月20日1時30分，被告張某某駕駛鄂Ｓ×××××號半掛牽引車因不按規(guī)定倒車在白沙洲大道菱河路至白沙洲農貿大市場正門路口上行0米處發(fā)生道路交通事故撞倒原告何某某。2017年9月1日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊下達事故認定書，認定被告張某某承擔此道路交通事故的全部責任，原告何某某不承擔此道路交通事故的責任。經鑒定，原告何某某因此次交通事故造成十級傷殘，誤工180日，需一人護理90日，需后續(xù)治療費4000元，總損失為177281元。肇事車輛的所有權人系被告蘇明忠，且被告蘇明忠為該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任。請求依法判令被告賠償我各項經濟損失共計177281元，并承擔本案訴訟費用。被告財保隨州分公司口頭辯稱，事故屬實，我公司在核實證據(jù)后按法律規(guī)定賠償，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。被告張某某辯稱，事故屬實，車輛投有保險，損失應該由保險公司賠償。被告蘇明忠辯稱，事故屬實，車輛投有保險，損失應該由保險公司賠償。經審理查明，2017年8月20日1時30分，被告張某某駕駛鄂Ｓ×××××號半掛牽引車因不按規(guī)定倒車在白沙洲大道菱河路至白沙洲農貿大市場正門路口上行0米處發(fā)生道路交通事故撞倒原告何某某。2017年9月1日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊對該事故做出認定，認定被告張某某承擔此道路交通事故的全部責任，原告何某某不承擔此道路交通事故的責任。2017年11月6日，原告何某某委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘鑒定。2017年11月20日，該鑒定中心作出武平安法[2017]臨字第3846號鑒定意見書，鑒定意見為：何某某因此次交通事故造成十級傷殘，休息時間180日，護理時間90日，建議給予后續(xù)治療費4000元。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償無果。為此，原告訴至本院。另查明，原告何某某雖為農業(yè)戶口，但其于2008年在隨州市××××組購買房屋并取得產權證，且其長期從事貨車運輸工作，其傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算。按（2018）年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入收入31889元/年，居民服務、修理和其他服務業(yè)35214元/年，交通運輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入64574元/年，農村居民人均生活消費性支出11633元/年。因此次事故造成的經濟損失有：1、醫(yī)療費57856元，2、后續(xù)治療費4000元，3、住院伙食補助費1900元（50元/天×38天），4、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%），5、誤工費15922元（64574元/年÷365天×評殘前一日90日），6、護理費8683元（35214元/年÷365天×90天），7、交通費700元（酌定），8、精神損害撫慰金3000元（酌定），9、鑒定費2000元，10、被扶養(yǎng)人生活費1939元（11633元/年×5×10%÷3），以上共計159779元。事故發(fā)生后，被告蘇明忠墊付給原告何某某費用共計81000元。又查明，2016年9月6日，鄂Ｓ×××××號半掛牽引車在被告財保隨州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險（交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元；財產損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)保險限額為50萬元（含不計免賠險）保險期限自2017年9月6日零時起至2017年9月5日24時止）。本院認為，公民的健康權依法受法律保護，當其受到侵害時，依法應獲得賠償。被告張某某駕駛的車輛與原告何某某發(fā)生交通事故，交警部門認定被告何某某負全部責任，雙方當事人均無異議，本院予以采信并作為劃分民事賠償責任的依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”本案中，被告張某某駕駛的肇事車輛在被告財保隨州分公司投保了交強險和保額為50萬元的第三者責任險，本案事故發(fā)生在保險期間內，原告何某某的損失應當由被告財保隨州分公司先在交強險責任限額內賠償，不足部分在第三者責任險限額內賠償。原告訴請交通費760元，因未提供交通費票據(jù)，但會實際發(fā)生，本院酌定700元。原告訴請誤工費31845元，因原告提供了其A2駕駛證及其名下一輛重型自卸貨車行駛證，能夠綜合證明其從事運輸業(yè)，本院予以支持。被告財保隨州分公司辯稱，不承擔鑒定費用，因該約定系格式條款，保險公司未提交充足證據(jù)證明已盡詳細說明義務，其該項辯稱理由本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四第、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告何某某、吳某某與被告張某某、蘇明忠及被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“財保隨州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案。于2018年3月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某及何某某、吳某某的委托代理人許曉迪、被告張某某、被告蘇明忠、被告財保隨州分公司的委托代理人劉光軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司在本判決生效之日起五日內賠償原告何某某，吳某某各項經濟損失159779元[其中在交強險限額內賠償120000元（含醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘賠償金項下11萬元），商業(yè)險部分賠付39779元]。二，原告何某某、吳某某于本判決生效之日起五日內返還被告蘇明忠墊付的款81000元。三、駁回原告何某某，吳某某的其他訴訟請求。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3670元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。