原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沭陽縣。
委托訴訟代理人：呂紅波，樂天（上海）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈愛蘭，樂天（上海）律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市臺兒莊區(qū)。
委托訴訟代理人：曹利平，常州市新北區(qū)小河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：常州索某某機(jī)電有限公司，住所地常州市鐘樓區(qū)萊蒙都會商業(yè)街11-2015號，統(tǒng)一社會信用代碼91320404593983670G。
法定代表人：趙永平，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北區(qū)衡山路6-6號4樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
訴訟代表人：王明書，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃勇，江蘇敏敦律師事務(wù)所律師。

原告何某訴被告李某某、常州索某某機(jī)電有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司（以下簡稱人壽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由審判員宋吉適用簡易程序，于2018年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某撤回了對常州索某某機(jī)電有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告何某委托訴訟代理人呂紅波、被告李某某委托訴訟代理人曹利平、人壽公司委托訴訟代理人黃勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失104787.98元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月20日21時(shí)40分左右，原告駕駛電動三輪車與李某某駕駛的常州索某某機(jī)電有限公司名下的蘇Ｄ×××××號車輛在新北區(qū)黃河路和龍業(yè)路口發(fā)生碰撞導(dǎo)致交通事故，該事故已由交警部門作出了道路交通事故認(rèn)定書。事故車輛蘇Ｄ×××××號汽車由常州索某某機(jī)電有限公司在人壽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因事故發(fā)生損失，現(xiàn)向被告主張賠償。
被告李某某辯稱，已墊付醫(yī)藥費(fèi)10098元，護(hù)理費(fèi)1980元，要求本案一并處理。
被告人壽公司辯稱，對交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保情況沒有異議。被告李某某存在使用非營運(yùn)車輛從事營運(yùn)行為的情形，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)有異議，對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的醫(yī)保外用藥。
經(jīng)審理查明，2017年6月20日21時(shí)40分許，李某某駕駛蘇Ｄ×××××號車輛沿黃河路由西向東行駛至龍業(yè)路口西側(cè)遇何某駕駛電動三輪車，兩者相撞造成原告何某受傷、二車受損的交通事故。原告何某被送至醫(yī)院進(jìn)行救治。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告何某不負(fù)本次事故責(zé)任。2018年1月5日，本院委托南京金陵司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，南京東南司法鑒定中心于2018年1月17日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告何某因交通事故構(gòu)成十級傷殘；誤工期為150日；護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)以1人為宜；營養(yǎng)期為60日。為此原告何某起訴來院，要求處理。
另查明，被告李某某駕駛的蘇Ｄ×××××號事故車輛已在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，金額為50萬元。事故發(fā)生在投保期內(nèi)。
以上事實(shí)有原告何某提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告何某因交通事故受傷和財(cái)產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)10736.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金74157.4元、精神損害撫慰金5000元，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人壽公司認(rèn)為被告李某某存在使用非營運(yùn)車輛從事營運(yùn)行為的情形，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告人壽公司對此未提供充分證據(jù)加以佐證，對該抗辯理由本院不予采納。對于護(hù)理費(fèi)，被告人壽公司對原告主張金額有異議，本院確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天60元，即護(hù)理費(fèi)損失為3600元。對于誤工費(fèi)，原告主張11500元，被告人壽公司認(rèn)為原告提供的人員聘用協(xié)議沒有原告本人簽字且原告已達(dá)退休年齡，因此被告人壽公司對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。因原告對誤工費(fèi)未有充分證據(jù)佐證，故本院對被告人壽公司的抗辯予以采納，對誤工費(fèi)損失不予支持。對于交通費(fèi)損失，被告人壽公司認(rèn)為金額過高，僅認(rèn)可200元。對此本院結(jié)合原告就診次數(shù)以及往返路程等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為600元。對于修理費(fèi)590元，被告人壽公司不予認(rèn)可但未提供證據(jù)加以佐證。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定了原告車輛受損的事實(shí)，本院認(rèn)定原告車輛損失為590元。對于訴訟費(fèi)462元、鑒定費(fèi)4000元，被告人壽公司抗辯稱不應(yīng)由其承擔(dān)。訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，鑒定費(fèi)是因本次交通事故造成的實(shí)際損失，因此本院對于被告人保公司的抗辯理由不予采納，對該損失應(yīng)由被告按責(zé)任負(fù)擔(dān)。對于被告李某某墊付的費(fèi)用12078元，原告予以認(rèn)可，即應(yīng)返還被告李某某，本院在本案中一并予以處理。

綜上，本院確認(rèn)原告何某因本次事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10736.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金74157.4元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失590元、鑒定費(fèi)4000元，以上合計(jì)99863.65元。此款由被告人壽公司承擔(dān)98790.02元；由被告李某某按10%的比例承擔(dān)醫(yī)保外用藥1073.63元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告何某各項(xiàng)損失87975.65元，支付李某某11004.37元。
二、駁回原告何某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取462元，由原告何某承擔(dān)22元，由被告李某某承擔(dān)5元，由被告人壽公司承擔(dān)435元(此款已由原告何某預(yù)交，原告何某同意由被告李某某、人壽公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告何某，本院不再退還)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 宋吉

書記員： 唐靖