原告：何朝華,男，1964年2月3日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：周海，男，1995年3月11日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。
被告：被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，住所地：遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道58號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525780949961B。
主要負(fù)責(zé)人：鄔傳楚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游榮香，該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告何朝華與被告周海、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何朝華及其委托訴訟代理人張紅鋒、被告周海、中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司委托訴訟代理人游榮香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何朝華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失234314.05元。1、醫(yī)療費(fèi)63962.05元；2、誤工費(fèi)48600元（270天×180元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元/天×36天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；5、護(hù)理費(fèi)7650元（85元/天×90天）；6、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；7、后續(xù)治療費(fèi)15000元；8、被扶養(yǎng)人母親何玉蘭（1944年4月10日出生）生活費(fèi)30000元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、精神損害撫慰金3000元；11、摩托車修理費(fèi)2000元；12、交通費(fèi)2000元；13、器具費(fèi)1500元。由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，余下?lián)p失由被告周海承擔(dān)。庭審中變更住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元（50元/天×50天），增加被告周海支付的醫(yī)療費(fèi)1337.89元，醫(yī)療費(fèi)變更為65299.94元，賠償總額變更為236351.94元。事實(shí)理由：2016年10月16日20時(shí)08分，被告周海駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車，沿遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道由北往南行駛至鳴鳳大道與鳳德路交叉路口時(shí)，遇原告何朝華駕駛的兩輪摩托車避讓不及發(fā)生相撞，造成原告何朝華受傷、車輛受損的交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周海負(fù)事故全部責(zé)任。遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月28日作出遠(yuǎn)楚司法鑒定所[2017]臨鑒字第24號(hào)司法鑒定意見書：何朝華左脛腓骨骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為15000元，誤工期評(píng)定為270天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。被告周海駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
被告周海、中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司承認(rèn)原告何朝華在本案中所主張的交通事故事實(shí)，對(duì)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定周海負(fù)事故全部責(zé)任和被告周海駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車投保122000元（其中死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)無異議。

本院認(rèn)為，被告周海、中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司承認(rèn)原告何朝華在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告何朝華主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案道路交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告周海負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)交通事故造成原告何朝華人身損害、摩托車損失的民事賠償責(zé)任。被告周海駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司在122000元（其中死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)和根據(jù)保險(xiǎn)合同在30萬元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告周海賠償。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求的確認(rèn)。原告訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)數(shù)額63962.05元，應(yīng)將被告周海支付的醫(yī)療費(fèi)1337.89元一并計(jì)算納入保險(xiǎn)賠償范圍，即醫(yī)療費(fèi)為65299.94元，護(hù)理費(fèi)7650元、殘疾賠償金54102元當(dāng)事人無異議，予以確認(rèn)。其他當(dāng)事人爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范及司法解釋界定的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，誤工費(fèi)從受傷之日2016年10月16日起計(jì)算至定殘日2017年2月28日前一天即134天，參照相同或者相近行業(yè)在崗職工建筑業(yè)平均工資計(jì)算為16348元（134天×122元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天計(jì)算50天即1500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按司法鑒定90天酌情認(rèn)定1800元（90天×20元/天），后期醫(yī)療費(fèi)15000元有司法鑒定，應(yīng)予以確認(rèn)，被扶養(yǎng)人何玉蘭生活費(fèi)按2016年度公布的湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)、兩個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算即7276.80元（18192元/年×8年×10%÷2人），一并計(jì)入殘疾賠償金。因原告在宜昌市住院治療酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元，根據(jù)原告十級(jí)傷殘等級(jí)及遠(yuǎn)安實(shí)際確認(rèn)精神撫慰金1000元，摩托車修理費(fèi)按定損金額1330元認(rèn)定，購拐杖135元，輪椅車1200元，司法鑒定費(fèi)2000元，原告提供了發(fā)票，予以認(rèn)定。本院確認(rèn)原告何朝華因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)80299.94元（65299.94元+后期醫(yī)療費(fèi)15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)7650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)16348元、殘疾賠償金61378.80元（54102元+被扶養(yǎng)人何玉蘭生活費(fèi)7276.80元）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元、摩托車修理費(fèi)1330元、購拐杖、輪椅車費(fèi)1335元、司法鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)175141.74元。
綜上所述，原告受傷各項(xiàng)損失共計(jì)175141.74元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司賠償173141.74元，被告周海已支付的原告醫(yī)療費(fèi)24337.89元，由保險(xiǎn)公司直接賠付給被告周海。司法鑒定費(fèi)2000元和訴訟費(fèi)由被告周海承擔(dān)。原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何朝華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)173141.74元，其中給付原告何朝華148803.85元，給付被告周海24337.89元；
二、被告周海賠償原告何朝華司法鑒定費(fèi)2000元；
三、駁回原告何朝華其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元，減半收取計(jì)735元，原告何朝華已交納，由被告周海負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行中直接給付原告何朝華735元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建剛

書記員：陳茜