原告何某某，女，1966年8月出生，漢族。
委托代理人董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，1968年5月出生，漢族。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人付偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由審判員程軍華獨任審判，于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人董中昌，被告吳某某的委托代理人吳境，被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人蔡巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
二、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機(jī)動車輛保險單各一份，擬證明被告駕駛的肇事車輛（鄂FLK577）投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者商業(yè)保險，被告保險公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。
被告吳某某、被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司對上述證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
三、道路交通事故認(rèn)定書（紅公交認(rèn)字（2014）1214號）一份，有關(guān)何某某交通事故損害賠償調(diào)解意見復(fù)印件一份，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告因交通事故受傷，駕駛的電動自行車受損；2015年4月8日經(jīng)覓兒中隊調(diào)解，未達(dá)到一致協(xié)議。
被告吳某某對事故認(rèn)定書無異議，因為調(diào)解未達(dá)成一致意見才導(dǎo)致本次訴訟，故調(diào)解意見與本案沒有必然的聯(lián)系，不具有關(guān)聯(lián)性。
被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司對事故認(rèn)定書真實性無異議，但對責(zé)任劃分有異議，其認(rèn)為原告何某某至少應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，因為認(rèn)定書中對事故發(fā)生經(jīng)過的記載不詳細(xì)，與交警部門所依據(jù)的法律規(guī)定并不相符，無法體現(xiàn)兩者之間的關(guān)聯(lián)性，且認(rèn)定書中未記載原告何某某是否具有駕駛資格，處理交通事故的警察亦未在認(rèn)定書中簽名；調(diào)解意見與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)中的事故認(rèn)定書，內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
四、出院記錄、入院記錄等病歷資料六頁，擬證明原告因本次交通事故造成右髕骨骨折，住院治療24天，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。
被告吳某某對上述證據(jù)無異議。
被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司對上述證據(jù)的真實性無異議，住院天數(shù)無異議。但認(rèn)為，上述病歷中記載的工作單位為“無”，住址為“覓兒寺鎮(zhèn)黃家崗村1組”；醫(yī)囑中關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的真實性無異議，但原告以此要求營養(yǎng)費依據(jù)不足，1、原告何某某傷情不構(gòu)成傷殘；2、飲食并沒有食用流食，沒有輸血，沒有營養(yǎng)方面的用藥；3、原告何某某不存在精神障礙，且正值壯年，故加強(qiáng)營養(yǎng)與原告要求支付營養(yǎng)費之間并無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
五、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所何某某司法鑒定意見書（紅科司鑒所（2015）法鑒字第44號）一份，擬證明原告何某某需后期治療費2000元，誤工時間為120日，護(hù)理時間為60日。
被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但對鑒定結(jié)論有異議。其認(rèn)為誤工費、護(hù)理時間是一個實際賠償范圍，應(yīng)按住院病歷及醫(yī)囑的休息證明來確立誤工時間，護(hù)理時間應(yīng)僅限于住院期間，對后期治療費應(yīng)以實際發(fā)生額為依據(jù)，要求在以實際發(fā)生額進(jìn)行計算的情況下，對非必要的后期治療費不同意本案中一次性解決。后期治療費是否有必要鑒定結(jié)論中并未闡述。
被告吳某某對上述證據(jù)的真實性無異議，但對鑒定結(jié)論的質(zhì)證意見與保險公司一致。住院期間的護(hù)理費已經(jīng)包含在醫(yī)療費中，而鑒定結(jié)論中的護(hù)理時間為綜合護(hù)理時間，故護(hù)理時間應(yīng)扣除住院期間。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)，內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
六、住院收費收據(jù)一張、住院結(jié)算匯總清單三頁、鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告花費醫(yī)療費5334.76元，鑒定費1800元。
被告吳某某對上述證據(jù)無異議，其稱此費用已由其墊付。
被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司對上述證據(jù)無異議，但鑒定費依法不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
被告吳某某、被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實：
2014年12月14日8時10分，被告吳某某駕駛鄂FLK577號小型轎車，沿紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)一號路由東往西行駛至九洲娛樂城十字路口時，與原告何某某駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰，造成原告何某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，由被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告何某某無責(zé)任。原告何某某受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費的醫(yī)療費5334.76元。原告何某某所受傷經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，不構(gòu)成傷殘等級；后期治療費預(yù)估為2000元；自受傷之日起計算，評定全休時間為120日；護(hù)理時間為60日。原告何某某為此次司法鑒定花費鑒定費1800元。
另查明：1、被告吳某某駕駛的鄂FLK577號小型轎車在被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險（保險限額為500000元，且投保了不計免賠率特約條款），此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、原告何某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口；3、事故發(fā)生后，被告吳某某為原告何某某墊付醫(yī)療費5334.76元。
本院認(rèn)為，此次交通事故由被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對原告何某某因此事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；故對原告何某某訴訟請求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的證據(jù)和事實予以核定。被告吳某某駕駛的鄂FLK577號小型轎車在被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告何某某的損失應(yīng)先由被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額的部分，由被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告何某某主張住院伙食補(bǔ)助費按每日100元計算的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依據(jù)當(dāng)?shù)厣钏揭婪ㄕ{(diào)整為每日50元。原告何某某提出營養(yǎng)費的計算天數(shù)以司法鑒定結(jié)論中誤工時間加上護(hù)理時間的平均值90天為標(biāo)準(zhǔn)的主張，無事實和法律依據(jù)，本院依照其住院天數(shù)24天計算營養(yǎng)費。原告何某某未舉證證明其所從事的職業(yè)及最近三年的平均收入狀況，故對其提出誤工費按每日150元的標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院不予支持。本院根據(jù)其農(nóng)業(yè)戶口的戶籍性質(zhì)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，以2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入28305元的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費損失。原告何某某未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故對其提出護(hù)理費按每日120元的標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院不予支持。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，以2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費損失。原告何某某要求賠償食宿費3000元的主張，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院不予支持。原告何某某雖未提交交通費票據(jù)，但其在住院治療及處理本次交通事故中必然要花費必要的交通費用，故本院結(jié)合原告何某某住院治療次數(shù)及地點，依法酌定其交通費為500元。原告何某某所駕駛的電動自行車雖在本次事故中受損，但未提交證據(jù)證實車輛損失的具體數(shù)額，故對其要求賠償其車輛損失500元的主張，本院不予支持。被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司對事故責(zé)任劃分雖有異議，但未提交證據(jù)予以證實，故對其提出的原告何某某至少應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納。原告何某某要求賠償營養(yǎng)費提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑予以證實，故對被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司提出原告何某某不構(gòu)成傷殘、無營養(yǎng)方面用藥，不應(yīng)計算營養(yǎng)費的意見，本院不予采納。原告何某某要求賠償后期治療費2000元提供了司法鑒定結(jié)論予以證實，其主張符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，在本案中一并處理既節(jié)約訴訟成本、亦減少當(dāng)事人訴累，故對被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司提出后期治療費應(yīng)以實際發(fā)生額為依據(jù)，不同意在本案中一并處理的意見，本院不予采納。經(jīng)核定，原告何某某損失有：醫(yī)療費5334.76、后期治療費2000元、住院伙食補(bǔ)助費1200元（50元／天×24天）、營養(yǎng)費360元（15元／天×24天）、誤工費9305.75元（28305元／年÷365天×120天）、護(hù)理費5118.57元（31138元／年÷365天×60天）、交通費500元、鑒定費1800元，共計25619.08元。原告何某某上述損失中的23819.08元（除去鑒定費1800元），由被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告何某某花費的鑒定費1800元，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某在事發(fā)后已先行墊付了原告何某某住院期間的醫(yī)療費5334.76元，超出了被告吳某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，為?jié)約訴訟成本、減少當(dāng)事人訴累，且被告吳某某在庭審明確要求原告何某某返還其多給付的部分，故本院在此次訴訟中一并處理，被告吳某某多給付的部分3534.76元（5334.76元-1800元）在被告人保財險襄陽開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告何某某23819.08元，此款限于判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、上述23819.08元賠償款，由原告何某某受償20284.32元，被告吳某某受償3534.76元；
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)200元（案件受理費已由原告何某某預(yù)交，此款由被告吳某某直接支付給原告許福宜），原告何某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程軍華

書記員：尹紅輝