原告：何某中，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省人，戶籍地：浠水縣，現(xiàn)住浙江省寧波市江北區(qū)，
委托訴訟代理人：周益林，
湖北道博律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14206201410759757，代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或者上訴等。
被告：陶某，男,****年**月**日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍地：浠水縣，現(xiàn)住福建省廈門市集美區(qū)，
被告：陶某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍地：浠水縣，現(xiàn)住福建省廈門市集美區(qū)，
陶某、陶某共同委托訴訟代理人:陶歡應(yīng)，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，系陶某、陶某之堂兄，代理權(quán)限:參與訴訟，代為調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司，住所地：福建省廈門市思明區(qū)松岳路6號(hào)悅享中心A塔樓第9層。
負(fù)責(zé)人：郭繼敏，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲曉冬，
福建明嘉律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13502200610195131，代理權(quán)限：代為調(diào)查、搜集、提交證據(jù)，接受調(diào)解、和解，提出反訴，提起上訴等。
原告何某中與被告陶某、陶某、

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保廈門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某中委托訴訟代理人周益林、被告陶某、陶某及其委托訴訟代理人陶歡應(yīng)、被告人壽財(cái)保廈門公司委托訴訟代理人曲曉冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告人壽財(cái)保廈門公司對(duì)原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)6954.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元（50元/天×31天）、后續(xù)治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金92508元（46254元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)12800元（3200元/月×4月）、護(hù)理費(fèi)5372元（32677元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)324元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)損失139858.01元，在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2.判令陶某、陶某對(duì)保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)連帶責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年1月27日9時(shí)許，被告陶某駕駛閩Ｄ×××××號(hào)轎車沿松巴線行駛至竹瓦鎮(zhèn)長(zhǎng)廟村××組路口時(shí)，與同向行駛中的原告何某中騎行的自行車發(fā)生碰擦，造成原告何某中受傷、兩車受損的道路交通事故。后原告被送往
黃岡市中心醫(yī)院就診，住院31天。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見：何某中構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)13000元；誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間60天。2017年1月27日，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)巴河中隊(duì)認(rèn)定，被告陶某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。閩Ｄ×××××號(hào)轎車系被告陶某所有，在被告人壽財(cái)保廈門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。被告人壽財(cái)保廈門公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。被告陶某作為閩Ｄ×××××號(hào)轎車駕駛?cè)?，被告陶某作為閩Ｄ×××××號(hào)轎車所有人，應(yīng)對(duì)上述保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)保廈門公司辯稱，保險(xiǎn)公司已預(yù)付10000元，原告訴求的賠償范圍應(yīng)該予以調(diào)整，醫(yī)療費(fèi)26954.01元中的非醫(yī)保用藥4043.10元不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院31天每天30元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按住院31天，每天30元計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)鑒定過高，不應(yīng)支持，待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；我公司已對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)重新鑒定的10級(jí)傷殘予以認(rèn)可，但殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告起訴適用廈門市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)定不符；原告從2017年1月27日受傷到第一次定殘前一日2017年5月17日，期間共計(jì)111天，誤工損失應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，住院31天護(hù)理期間，出院后29天的護(hù)理期間應(yīng)按部分護(hù)理即50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；同意按住院31天，每天10元計(jì)算交通費(fèi)；精神損害撫慰金，應(yīng)按3000元賠償計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陶某、陶某辯稱，保險(xiǎn)公司辯稱的非醫(yī)保用藥4043.10元，沒有醫(yī)院方的證據(jù)，我們已預(yù)付了10000元，對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，其他的同意保險(xiǎn)公司的意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的居民戶口簿登記其為農(nóng)業(yè)戶口、登記住址為浠水縣××鎮(zhèn)長(zhǎng)廟村××組，《流動(dòng)人口居住登記憑證及權(quán)益告知書》記載其于2016年11月29日在寧波市公安局江北分局辦理流動(dòng)人口居住信息登記，
寧波瑞明電器有限公司出具的《誤工證明》證明其自2016年10月26日起在該單位工作，故該組證據(jù)不能證明原告事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)工作居住一年以上；其提供的網(wǎng)上購(gòu)物訂單信息，系其從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)自行下載的電子數(shù)據(jù)的復(fù)印件，未提供原始存儲(chǔ)介質(zhì)予以核對(duì)，真實(shí)性無法確認(rèn)，本院不予認(rèn)定；2.被告人壽財(cái)保廈門公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單，系空白格式條款，投保人、被保險(xiǎn)人、投保車輛、保險(xiǎn)類別等信息內(nèi)容均未填寫或勾選，投保人聲明一欄也無投保人簽名或蓋章，并不能證明人壽財(cái)保廈門公司已就機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十七條第二款“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”的內(nèi)容履行了提示注意和明確說明義務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月27日9時(shí)10分許，被告陶某駕駛閩Ｄ×××××號(hào)轎車沿松巴線行駛至竹瓦鎮(zhèn)長(zhǎng)廟村××組路口時(shí)，與同向行駛的原告何某中騎行的自行車發(fā)生擦撞，造成何某中受傷、兩車受損的交通事故。2017年1月27日，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)巴河中隊(duì)認(rèn)定，陶某負(fù)事故全部責(zé)任，何某中無責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰屯?br/>黃岡市中心醫(yī)院，住院治療31天，醫(yī)療費(fèi)用26954.01元。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所受
湖北道博律師事務(wù)所委托，于2017年5月18日出具鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第1236號(hào)司法鑒定意見：何某中左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，其損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)13000元左右；誤工時(shí)間為傷后120天，護(hù)理時(shí)間為60天。訴訟過程中，被告人壽財(cái)保廈門公司以該鑒定意見適用的是已經(jīng)廢止的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為由申請(qǐng)對(duì)何某中的傷殘程度予以重新鑒定，湖北中真司法鑒定所受本院委托，于2017年10月13日出具鄂中司鑒2017法鑒字第10903號(hào)司法鑒定意見：何某中左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，其損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
閩Ｄ×××××號(hào)轎車系被告陶某所有，其將該車借給被告陶某使用，該車在被告人壽財(cái)保廈門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元責(zé)任限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告陶某預(yù)付10000元，被告人壽財(cái)保廈門公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告主張的損害賠償范圍是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張的鑒定費(fèi)損失，被告人壽財(cái)保廈門公司、陶某、陶某均無異議，本院予以確認(rèn)；被告人壽財(cái)保廈門公司提供的證據(jù)不能證明保險(xiǎn)合同約定的“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”的內(nèi)容履行了提示注意和明確說明義務(wù)，其主張應(yīng)當(dāng)扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥的辯解意見，本院不予采納；原告主張參照湖北省國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；雖然原告就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未明確有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見，但被告人壽財(cái)保廈門公司、陶某、陶某均同意按住院每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，本院予以認(rèn)可；鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第1236號(hào)司法鑒定意見確定“原告右拇指近節(jié)指骨骨折”、“后期仍需促進(jìn)骨生長(zhǎng)+內(nèi)固定摘除術(shù)+康復(fù)治療+功能鍛煉+復(fù)查等治療”，“后期治療費(fèi)13000元左右”，原告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并要求賠償，被告人壽財(cái)保廈門公司、陶某、陶某認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)鑒定過高，但未提供足以反駁的證據(jù)并申請(qǐng)重新鑒定，故其異議意見，本院不予采納；被告人壽財(cái)保廈門公司、陶某、陶某對(duì)原告事故發(fā)生前在
寧波瑞明電器有限公司工作3個(gè)月及每月工資3200元的真實(shí)性沒有異議，其抗辯主張應(yīng)按2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31462元計(jì)算原告誤工損失，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納，但其抗辯主張誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，本院予以采納；原告未提供因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的證據(jù)，但被告人壽財(cái)保廈門公司、陶某、陶某同意按照部分護(hù)理即50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償原告出院后護(hù)理29天的護(hù)理費(fèi)損失，本院予以認(rèn)可；原告并未提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作、居住滿一年以上，故其要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的合理交通費(fèi)用，酌情認(rèn)定310元；原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮道路交通事故發(fā)生的原因、損害的后果以及事故當(dāng)事人的過錯(cuò)等因素，酌情認(rèn)定3000元。因此，原告因交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)26954.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元（30元/天×31天）、后續(xù)治療費(fèi)13000元、誤工費(fèi)11840元（3200元/月÷30天×111天）護(hù)理費(fèi)4073.44元（32677元/年÷365天×31天+32677元/年÷365天×29天×50%）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、交通費(fèi)310元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)88907.45元。依法首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保廈門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)44673.44元，扣除預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)當(dāng)賠償44673.44元；鑒定費(fèi)損失1800元，由被告陶某予以賠償;原告未提供證據(jù)證閩Ｄ×××××K號(hào)轎車所有人陶某對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故其要求被告陶某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；被告陶某預(yù)付的10000元扣除其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1800元以及應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)564元后的7636元，可以向被告人壽財(cái)保廈門公司請(qǐng)求賠償，故本案訴訟中應(yīng)當(dāng)相應(yīng)扣減被告人壽財(cái)保廈門公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的賠償金額，因此，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的32434.01元，由被告人壽財(cái)保廈門公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償24798.01元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某中損失44673.44元。
二、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某中損失24798.01元。
三、駁回原告何某中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1000元（原告已預(yù)交500元），由原告何某中負(fù)擔(dān)436元，由被告陶某負(fù)擔(dān)564元；重新鑒定費(fèi)2500元，由被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：段焱明
人民陪審員 ：楊學(xué)成人民陪審員 ：高亮

書記員： ：安莎莎