上訴人（原審被告）祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人金美清（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人陳重名（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書），湖北陳重名律師事務(wù)所律師。

上訴人祁某某因與被上訴人何某某、周某民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第02427號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年6月14日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告何某某訴稱：2012年3月和5月，周某以經(jīng)營缺乏資金為由，共向我借款210000元，并承諾在同年5月全部還清。逾期后，我經(jīng)多次索要未果，特訴至法院，請求依法判決周某、祁某某共同償還借款本金并支付利息。
原審被告祁某某辯稱，我與周某就夫妻財產(chǎn)約定糾紛已于2009年5月經(jīng)隨州市曾都區(qū)人民法院作出裁決，周某在此期間借款我并不知情，且我與周某已于2012年8月協(xié)議離婚，協(xié)議約定各自名下的債務(wù)由各自承擔(dān)，故所欠債務(wù)應(yīng)由周某償還。
原審被告周某未作答辯。
原審查明：周某以經(jīng)營缺乏資金為由，于2012年3月20、5月17日共向何某某借款二次，金額分別為110000元、100000元，共計210000元，約定5月底全部還清。同年6月6日，何某某要求周某償還借款，周某以資金困難為由，并于同日向何某某出具欠條一張。后何某某向周某多次索要借款未果，遂于2012年8月2日訴至法院。另查明，周某與祁某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2012年8月22日經(jīng)民政部門協(xié)議離婚，上述兩筆借款系二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)。
原審法院認(rèn)為：周某欠何某某借款本金210000元的事實，有周某簽字的欠條佐證，足以認(rèn)定，周某應(yīng)當(dāng)依法償還。何某某要求周某、祁某某償還借款利息的訴訟請求，因雙方?jīng)]有約定還款期限及利率，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)從何某某向法院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期一年期貸款利率計算。祁某某關(guān)于已與周某協(xié)議離婚，對周某所欠何某某的債務(wù)并不知情，應(yīng)由周某償還的辯解，依照相關(guān)法律規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活期間的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。周某、祁某某協(xié)議離婚時間為2012年8月22日，而周某向何某某借款時間為2012年3月和5月，雙方約定各自名義下的債務(wù)由各自償還的約定，對外不產(chǎn)生法律效力，因此應(yīng)認(rèn)定周某借款時是在周某、祁某某婚姻存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故祁某某的辯解理由依法不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：周某、祁某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還何某某借款本金210000元及利息（自2012年8月2日起，至判決生效指定履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期一年期貸款利率計算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4450元，財產(chǎn)保全費1570元，計6020元，由周某、祁某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為：本案被上訴人何某某已提供被上訴人周某出具的借條，上訴人祁某某及被上訴人周某稱，該債務(wù)是非法債務(wù)，但均未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對上訴人祁某某的該上訴理由不予采納。上訴人祁某某以2005年5月23日和2009年2月兩次辦理了夫妻財產(chǎn)約定，分割了財產(chǎn)，并約定各自承擔(dān)債務(wù)，且夫妻雙方?jīng)]有共同生活，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)的上訴理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”和第二十五條第一款“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”之規(guī)定，被上訴人何某某主張的債權(quán)發(fā)生于上訴人祁某某與被上訴人周某婚姻存續(xù)期間，上訴人祁某某未提供證據(jù)證明該債務(wù)屬于該規(guī)定的例外情況，即不能證明被上訴人何某某知道祁某某與周某關(guān)于夫妻財產(chǎn)的約定，因此，被上訴人何某某的債權(quán)應(yīng)認(rèn)定為上訴人祁某某與被上訴人周某婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，被上訴人何某某主張由其二人共同連帶清償?shù)恼埱螅瑧?yīng)予支持。上訴人祁某某的上訴理由均不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4450元，由上訴人祁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武