原告何某某，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人杜昕宇，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省慶安源升河釀酒有限責(zé)任公司。
法定代表人李敏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人齊明甲，慶安縣慶明社區(qū)。
委托代理人李桂華，現(xiàn)住慶安縣。
第三人李友東，現(xiàn)住慶安縣。
第三人趙裕峰，現(xiàn)住慶安縣。

原告何某某與被告黑龍江源升河釀酒有限責(zé)任公司及第三人李有東、趙裕峰案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年4月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人杜昕宇、段恩利及被告黑龍江慶安源升河釀酒有限責(zé)任公司的委托代理人齊明甲、李桂華到庭參加訴訟。第三人趙裕峰、李有東經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告與第三人、盛鑫公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院依法查封、執(zhí)行涉案房屋。原告提起案外人執(zhí)行異議之訴，主張其具有涉案房屋所有權(quán)，雖舉示了商品房買賣合同、購(gòu)房收據(jù)及收取物業(yè)費(fèi)等收據(jù)相關(guān)證據(jù)，但未提交購(gòu)賣房屋的稅務(wù)正式發(fā)票，主張系用現(xiàn)金購(gòu)買又說(shuō)不清現(xiàn)金來(lái)源，其提交的物業(yè)費(fèi)等收據(jù)時(shí)間亦在本院查封涉案房屋之后，其訴訟主張?jiān)摲恳呀桓恫⒀b修、房屋所有權(quán)證正在辦理中均無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，原告提供的證據(jù)不能證明涉案房屋已交付原告占有、使用，因此原告請(qǐng)求法院確認(rèn)涉案房屋其具有所有權(quán)并停止對(duì)涉案房屋執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持，本院執(zhí)行行為合法。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，953.00元，由原告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟慶波 代理審判員　　李　妍 代理審判員　　鄒士平

書記員：張霖霖