原告：何春華。
委托代理人：鄭則平，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市開發(fā)區(qū)永興西路北側(cè)康泰街西側(cè)大廈1-6層。
負(fù)責(zé)人：王志紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李占勐，系新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司職工。
委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告何春華與被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱新華人壽保險(xiǎn)公司）意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟春權(quán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何春華及委托代理人鄭則平，被告新華人壽保險(xiǎn)公司委托代理人李占勐、班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方即應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)，原告繳納了保費(fèi)100元，在原告受到人身意外傷害時(shí)，被告亦應(yīng)按照合同約定予以賠償。原告自愿放棄要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)607.6元的主張，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告要求被告賠償誤工費(fèi)25470元、交通費(fèi)400元沒有保險(xiǎn)合同依據(jù)，故不予支持。關(guān)于原告參照道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均純收入10186元和原告的傷殘程度，要求被告賠償殘疾賠償金20372元，沒有超過50000元的保險(xiǎn)金額，不違反法律規(guī)定，本庭予以支持。至于被告提出根據(jù)新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司殘疾程度與給付比例表，只有達(dá)到七級以上傷殘程度，被告才給予傷殘保險(xiǎn)金賠付的辯解，但因?yàn)樵嬖谕侗r(shí)，被告沒有就格式條款中有關(guān)傷殘程度的賠償比例向原告作出明確的說明，也沒有向原告出示過所謂“新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司殘疾程度與給付比例表”，致使原告以為只要受到傷害被告就應(yīng)當(dāng)賠付，因此對被告的辯解不予采納。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)800元，因鑒定費(fèi)是原告為進(jìn)行傷殘鑒定而產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，故應(yīng)予支持，被告辯解沒有保險(xiǎn)合同依據(jù)不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后三日內(nèi)，被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司向原告何春華支付保險(xiǎn)金20372元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)21172元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)496元，由原告負(fù)擔(dān)276元，被告負(fù)擔(dān)220元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孟春權(quán)

書記員：王艷杰